Voici le courrier envoyé par Damien D. à son député. Bravo à Damien pour ce courrier très bien rédigé. Il décrit un naturisme de bien-être et de bien vivre ... Cette lettre a eu d"ailleurs un impact puisque le député a promis de transmettre la demande à son président du groupe socialiste à l"Assemblée nationale".

Un naturiste ardéchois écrit à son député

Article de la revue Naturisme-Magazine de février-mars 2013 page 42 Thème : Nudité & Loi
Article scanné et mis en forme par traitement OCR

[color]En novembre 2012, Damien D., un naturiste demeurant en Ardèche, a écrit à son député, Olivier Dussort, par ailleurs maire d"Annonay, pour lui demander d"intervenir à l"assemblée pour faire modifier la loi concernant le naturisme. La réponse lui est parvenue début décembre. Nous reproduisons ci-dessous les deux courriers.

« ...Durant la campagne présidentielle, il a été fait état de vouloir mettre fin à un tabou qui consiste à autoriser le mariage homosexuel. Le parti socialiste, dont vous faites partie, s’est fait une priorité de mettre en place cette promesse afin de faire cesser une certaine discrimination, qui ne fait pourtant pas l’unanimité. Le choix a été fait, reste à en discuter et en débattre, peser le pour et le contre.
Par ailleurs, toujours dans I ’idée de mettre fin à une certaine discrimination, je souhaiterais qu’il soit mis au débat une révision de la légalisation concernant le naturisme en France.

De nombreuses questions et propositions ont déjà été évoquées par différentes associations, dont l’Association pour la Promotion du Naturisme En Liberté (APNEL), ou par la Fédération Française du Naturisme (FFN), mais les discussions semblent ne pas aboutir depuis des années.

Les naturistes sont des gens << normaux », issus de toutes les couches sociales, de notaires à ouvriers en passant par PDG, professeurs des écoles, policiers ou agriculteurs.
Nous ne représentons pas une secte mais bel et bien une façon de vivre certainement plus respectueuse envers la nature que bon nombre de personnes vivant « autrement ».

Plusieurs pays de la communauté européenne ont fait une avancée dans ce sens. L"Espagne, l"Allemagne, le Danemark et d’autres encore ont mis fin à la confusion entre exhibitionnisme et naturisme en modifiant les textes de lois. Certains pays nordiques sont très en avance sur ce sujet. Pour exemple, il suffit de rentrer dans un sauna et se rendre compte qu"hommes et femmes profitent de ce moment de détente ensemble, nus ou en maillots, sans idées déplacées ni gestes provocateurs, se respectant les uns et les autres.

Légaliser le naturisme, ce n’est pas imposer son style de vie aux autres, mais c"est autoriser quelqu"un à vivre comme bon lui semble, chez lui, sur une plage, en montagne lors d ‘une randonnée sans être sous la menace d’une arrestation, d’une amende ou d’un emprisonnement.

Légaliser le naturisme, c"est aussi faciliter une intégration dans la société de tous, gros ou maigres, grands ou petits, biens portants ou handicapés, hétérosexuels ou homosexuels, car les gens n"y sont pas dévisagés mais acceptés comme ils sont, sans mettre en avant son niveau social ni ses qualités physiques. L"égalité entre les personnes se trouve ici. La santé morale des naturistes semble souvent meilleure que la moyenne nationale, ne faut-il donc pas en tenir compte, surtout en traversant la période que vivons en ce moment ?

Lors d’un reportage diffusé sur Internet via Youtube, le candidat à la présidentielle, Mr François Hollande, se déclarait prêt à rediscuter de la question. Qu’en est-il aujourd’hui ?

Comptant sur votre ouverture d"esprit et votre compréhension du sujet, est-il possible d"établir une véritable discussion entre les différents partenaires concernés voire de proposer en assemblée nationale en vue de faire bouger les mentalités, mais aussi de laisser vivre sereinement le million et demi de français ainsi que les 6 millions de touristes étrangers pratiquant cet art de vivre sur notre territoire, mais aussi les onze autres millions de patriotes qui aimeraient tenter l"expérience sans avoir peur des représailles.

Vivre nu est un droit humain fondamental qui devrait être inscrit dans la Constitution.
Une modification de l"article 222-32 du code pénal permettrait d"encadrer et de légaliser à la fois cette manière naturelle de vivre en harmonie avec la nature... ».

La réponse du député

« Vous m"avez fait part, dans un courrier daté du 20 novembre dernier, de votre volonté de voir la législation touchant au naturisme être modifiée. Je vous en remercie.

Comme vous le rappelez, les naturistes sont des gens (normaux), qui ont fait le choix de vivre en harmonie avec la nature. Cette façon de vivre favorise le respect de soi-même et des autres, ainsi que celui de l"environnement.

Vous soulignez que l"article 222-32, qui porte sur l"exhibition sexuelle, s"applique parfois au naturisme, et vous le regrettez.

A toutes fins utiles, j"aviserai le président du groupe Socialiste à l"Assemblée nationale de cette question... ».

Ce courrier est extrait de la revue Naturisme-Magazine.
A l"avenir, pensez à vous abonner à la revue ! 😎

..

Ce message a été écrit par : Sunkini.

Voilà , c"est plus précis !
merci sunkini.

Ce message a été écrit par : naturelo.

Bonjour,

... si tous ceux qui ont un député PS en faisaient de même, je pense qu"il y aurait un impact .
A commencer par l"APNEL ! Philippe

Cela fait un moment que vos différents admnistrateurs tentent d"avoir des contacts avec leurs élus.
J"ai moi-même, plusieurs fois, essayé d"avoir un RV avec mon député, Madame Nathalie Kosciusko-Morizet.
Mais à ce jour, aucune réponse... A croire que la problèmatique de la nudité indispose au point de ne même pas souhaitée en débattre. Et on nous parle de courage politique ???

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Kosciusko-Morizet.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Peut-être pas un rendez-vous (ils sont trop occupés "les pauvres") mais une lettre émanent de l"APNEL dans l"esprit de celle de Damien D.
non ?.

Ce message a été écrit par : naturelo.

😉 Encore une fois, pour NKM, c"est déjà fait !!!

Mais accuser réception d"un courrier de ce type l"oblige, déjà, à prendre position.
Et quand bien même elle serait favorable... Et pour des raisons électoralistes,
la meilleure stratégie est de botter en touche en ne répondant même pas aux courriers.

Note que lors de l"élection présidentielle, beaucoup de candidats n"ont pas répondu à nos lettres
ou ne se sont pas, du tout, "mouillés", ni dans un sens ni dans l"autre..

Ce message a été écrit par : jfreeman.