Forum visiteurs
Deux opposants nudiens à l"aéroport de Notre-Dame-des-Landes condamnés
Ce mardi 12 février 2013, devant le tribunal de St-Nazaire, une trentaine de personnes se sont dénudées, partiellement ou intégralement, pour soutenir ces deux opposants à l"aéroport de Notre-Dame-des-Landes
http://www.20minutes.fr/tv/afp-actus/62831-nd-des-landes-manifestation-denudee-d-anti-aeroport
Erwan et Élise sont opposés au projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Un combat qui les a conduits, ce mardi à la barre du tribunal correctionnel de Saint-Nazaire.
Rebaptisés "Camille à barbe" et "Camille à couettes", ils se sont rencontrés le 17 novembre, jour de la grande manifestation de réoccupation de la zone d’aménagement différé (ZAD). Six jours plus tard, pour marquer leur hostilité au projet et à l’intervention des forces de l’ordre, ils faisaient face aux gendarmes mobiles dans le plus simple appareil.
"Plutôt que de répondre à la violence par la violence, nous avons choisi de nous mettre nus", éclairait Erwan, anarchiste et enseignant dans le Nord.
Élise, 31 ans, et Erwan, 33 ans, étaient poursuivis pour outrage vis-à-vis des forces de l"ordre. Le ministère public a requis à leur encontre un mois de prison avec sursis et 200 euros d"amende, une décision mise en délibéré au 5 mars.
De son côté leur avocat Me Erwan Lemoigne a comparé ce procès "aux gendarmes de Saint-Tropez" : "C"est Louis de Funès, les gendarmes qui courent après les nudistes", a-t-il lancé en plaidant la relaxe.
A leur sortie les deux prévenus ont été acclamés par une centaine de manifestants dont une trentaine s"étaient dénudés, allant du torse nu au nu intégral. Leurs parties intimes étaient néanmoins partiellement dissimulées par une banderole jaune sur laquelle on pouvait lire: "Violences policières à NDDL: ils veulent notre peau, la voilà!"
______________________________________________________________________________________________
Que l"on soit pour ou contre cet aéroport, nous pouvons comprendre qu"ils n"ont rien faire devant un tribunal.
Ce type de pression, sous le prétexte de nudité et à l"encontre de la liberté d"expression, est insupportable dans une démocratie. Pensez vous que l"APNEL devrait intervenir ?.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
A noter cette information qui en dit l"on sur la façon abusive que l"on a souvent d"utiliser l"article 222-32 :
Le 23 novembre, lors d"une intervention massive des forces de l"ordre pour tenter de déloger de la zone du futur aéroport plusieurs centaines d"opposants, Erwan et Élise avaient été interpellés puis convoqués, dans un premier temps pour exhibition sexuelle, un motif ensuite requalifié en outrage à personne dépositaire de l"autorité publique.
Article 433-5
Constituent un outrage puni de 7500 euros d"amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l"envoi d"objets quelconques adressés à une personne chargée d"une mission de service public, dans l"exercice ou à l"occasion de l"exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie.
Lorsqu"il est adressé à une personne dépositaire de l"autorité publique, l"outrage est puni de six mois d"emprisonnement et de 7500 euros d"amende.
______________________________________________________________________________________________
🙁 Bref, un extraordinaire "fourre tout" juridique, liberticide, qui peut conduire en prison n"importe quel citoyen !.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
"La lettre à Élise" (non, je plaisante, rien à voir avec Beethoven)
Pourquoi nue ?
Je souhaite m’exprimer au travers de cette lettre, pour ne rien omettre, ni tordre mon discours, car il est en ce moment, entendu et peut être mal compris. Il existe plusieurs raisons pour lesquelles j’ai posé nue. « En choisissant ce geste, cette forme d’expression, j’ai souhaité créer un contraste indiscutable face au surarmement déployé censé encercler un lieu aussi nu que moi. Cela éveille chez moi un besoin indispensable de m’exprimer au nom de la nature, dans laquelle j’inclue l’humanité.
Je ne vois pas comment faire passer le message autrement que nue. Étant aux côtés de la nature, de la forêt, de sa faune et de toute sa diversité, en proie à la destruction programmée, je ne peux me défendre qu’aussi nue qu’elle.
Si moi j’ai pu outrer quelqu’un, moi je les accuse, au nom de la forêt, de la mettre en danger. Comment au jour d’aujourd’hui, sachant ce que l’on sait sur le réchauffement climatique, sur le pic pétrolier, sur la croissance à tout prix et j’en passe, peut-on laisser l’humanité s’autodétruire en faisant disparaitre un lieu qui n’a demandé qu’à être là pour maintenir le fragile équilibre de notre écosystème ?
Qui aujourd’hui peut m’apporter les raisons valables de ne pas m’opposer à la destruction de cette parcelle fondamentalement nécessaire à l’équilibre naturel du département ?
Je me bats aux côtés de la nature, en son nom et dans sa forme. Nue.
En tant qu’être humain, je ne suis pas capable de m’exprimer haut et fort pour convaincre, je ne suis pas capable de combattre avec les armes, quelles qu’elles soient, de notre société.
La seule chose que je peux faire et que je sais faire, c’est de me mettre à armes égales avec la nature, pour faire passer son message, à savoir l’innocence, la vulnérabilité et le besoin... Le besoin de notre attention à tous. Et espérer que ce message soit plus entendu à travers ma voix qu’à travers la simple présence de la nature. Puisque ce monde n’entend que la voix des humains.
Elise
Source : http://claudeguillon.internetdown.org/article.php3?id_article=377
.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Mercredi 7 janvier 2015, soit deux ans après le passage au tribunal de Saint-Nazaire, aura lieu le procès en appel au tribunal de Rennes. Ce combat pour le dialogue et la protection de la nature, tant qu"il reste pacifique, concerne bien évidement tous les naturistes. La nudité comme moyen d"expression ne peut faire l"objet de poursuites judiciaires dans une démocratie. S"il en est autrement, il est à craindre que la violence s"installe comme seule réponse au déni de justice. Puisse cette juridiction en être consciente.
Nous aurions souhaités entrer en contact avec Elise et Erwan.
Alors s"ils nous lisent, qu"ils nous contactent...
https://www.youtube.com/watch?v=k-6QQ5yDIF8&feature=youtu.be
Seule divergence, leur soutien à la "casse" qui les éloigne malheureusement du respect et de la non-violence naturiste. De plus, ces destructions sont une source inutile de déchets et de gaspillage peu en phase avec "l"esprit écolo" :
"Comment oser condamner le bris de quelques vitrines, symboles de ce système coercitif, quand ils osent enfermer, mutiler ou assassiner ? La chair qui véhicule la vie ne se répare pas, ne se remplace pas, aussi facilement que le verre".
Source : http://kamyapoil.free.fr/
A noter enfin, à décharge, leur souhait de manifester nu et à bicyclette.
Une bonne raison pour nous de venir participer à leur initiative.
Source : http://kamyapoil.free.fr/?page_id=513.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Nus à la manif : outrage ou poésie ?
Bretagne - 08 Janvier
À Notre-Dame-des-Landes, deux zadistes s"étaient dénudés, face aux gendarmes.
Ils étaient jugés en appel, hier, à Rennes.
Élise Pied, 32 ans, et Erwan Taverne, 35 ans, se tiennent la main face aux magistrats de la cour d"appel.
Elle est intérimaire et vit en couple avec ses trois enfants.
Son camarade est célibataire, professeur de physique chimie en disponibilité.
« Vous vivez de quoi, Monsieur ? » s"inquiète un juge. « De rien », lui sourit le prévenu, l"air étonné.
L"entraide, la solidarité entre militants, mobilisés contre le projet d"aéroport, s"invitent au Parlement de Bretagne, à Rennes.
Les faits remontent à novembre 2012. Sur le site de Notre-Dame-des-Landes, des zadistes font face à un escadron d"une cinquantaine de gendarmes mobiles. Parmi les manifestants, un homme et une femme marchent nus. « Un geste symbolique, poétique, artistique », assurent les intéressés, niant toute intention de choquer ou de blesser. Dans les rangs de la manif, des quolibets fusent en direction des forces de l"ordre. Pour le ministère public, l"outrage est caractérisé.
En se mettant nus, les deux militants auraient cherché à ridiculiser la puissance publique, chargée de faire respecter l"ordre dans une zone sensible. « Je suis incapable de lancer des projectiles, de hurler des slogans, explique Élise Pied à la barre. La nudité est un moyen d"action artistique que je connais mieux. J"étais nue comme peut l"être la forêt face aux monstres mécaniques. »
« La liberté guidant le peuple »
L"avocat des deux militants, Me Erwan Le Moigne, parle liberté d"expression... Il convoque même Eugène Delacroix et son fameux tableau La liberté guidant le peuple ! La relaxe est réclamée, tandis que l"accusation demande la confirmation du premier jugement, rendu à Saint-Nazaire : quinze jours de prison avec sursis. Qui aura le dernier mot ?
La cour d"appel rendra sa décision le 18 février.
Source : http://www.ouest-france.fr/nus-la-manif-outrage-ou-poesie-3105183.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Mise à jour de la revue de presse :
Chronologie
Samedi 17 novembre : Elise et Erwan se rencontrent lors du rassemblement de réoccupation où sont venues plus de 30 000 personnes.
Lundi 19 novembre : Elise et Erwan, ou Camille à couettes et Camille à barbe, envisagent de se mettre nues devant les barricades pour tenter d"empêcher les gendarmes d"attaquer.
Vendredi 23 novembre : plus de 500 gendarmes tentent de vider la zone. Camille à couettes et Camille à barbe qui ne sont pas arrivées suffisamment tôt ce jour là avancent tant qu"elles le peuvent. Lorsqu"elles sont bloquées par le cordon que forment les gendarmes, elles se déshabillent et essayent tranquillement de passer. Elles sont alors embarquées. Les gendarmes enregistrent leur identité et leur remet une convocation.
Samedi 24 novembre : Camille à couettes et Camille à barbe trouvent d"autres Camille prêtent à essayer d"avancer à quatre pattes presque nues vers les gendarmes pour rendre clairement visible la violence disproportionnée dont ils font usage.
_______________________________________________
Pourquoi nue (par Camille) ?
Je souhaite m"exprimer au travers de cette lettre, pour ne rien omettre, ni tordre mon discours, car il est en ce moment, entendu et peut être mal compris. Il existe plusieurs raisons pour lesquelles j"ai posé nue.
En choisissant ce geste, cette forme d"expression, j"ai souhaité créer un contraste indiscutable face au surarmement déployé censé encercler un lieu aussi nu que moi. Cela éveille chez moi un besoin indispensable de m"exprimer au nom de la nature, dans laquelle j"inclue l"humanité.
Je ne vois pas comment faire passer le message autrement que nue. Etant aux côtés de la nature, de la forêt, de sa faune et de toute sa diversité, en proie à la destruction programmée, je ne peux me défendre qu"aussi nue qu"elle.
_______________________________________________
Le procès de la liberté par Hervé Kempf, journaliste et témoin
On reproche à des opposants de répondre parfois violemment à des interventions policières, en les traitant parfois de ‘terroristes’, d’’anarchistes’, d’’étrangers’, mais si on leur reproche aussi de répondre par la non-violence – car qu’y a-t-il de moins violent que de s’exposer nu ? -, cela signifie que l’on interdit toute manifestation, toute liberté de manifester.
J’ai à peine fini cette phrase que le président, qui a toujours détourné le regard pendant mon témoignage, assène : « Les cinq minutes sont écoulées ! ». Je ne peux que répondre : « Merci Monsieur le président d’avoir compté le temps », et je vais m’asseoir sur un banc, secoué par la sécheresse de l’échange.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Laisser une réponse