Forum visiteurs
Le magazine "Ca m"intéresse" agite le chiffon rouge
Des centaines de randonnées naturistes sont organisées chaque année.
Nos relations avec les forces de l"ordre se soldent presque toujours par des échanges finalement courtois.
Idem pour nos contacts avec les milliers de textiles que nous croisons régulièrement.
La judiciarisassion du naturisme en liberté n"a rien à faire dans une société libre et démocratique.
La plupart de nos responsables des forces de l"ordre et de la justice l"ont d"ailleurs bien compris et réagissent avec tact et compréhension. Nos politiques savent bien, également, que cette nouvelle forme d"épanouissement est un nouvel atout pour notre pays en matière de tourisme durable (plus d"un million de touristes étragers pratiquent le naturisme en France).
Bref, cet article accrocheur ne représente pas la réalité.
Pour tous les hommes éclairés et de bonne volonté, le naturisme en liberté n"a rien à voir avec le [url= http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417704 ]222-32 !.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Ce rappel à la loi, qui n"est pas erroné, montre finalement l"énormité des peines maximales associées à cette pratique. Il est vraisemblable qu"une immense majorité des gens trouvent cela fortement exagéré ...
Il serait temps que la Justice pénale corrige le tir !.
Ce message a été écrit par : dekan.
En effet ...
Peut-être faudrait-il le mentionner à la rédaction du magazine
Ils offrent assez souvent un droit de réponse en réaction aux articles qu"ils publient.
Ce message a été écrit par : BAREFOOTER.
Plusieurs démarches ont été entreprises.
Démarches de protestation de ceux qui ont participé et se sentent ainsi trahis.
Démarche de proposition : refaire, avec eux, un article "mieux documenté"..
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Oui à ce sujet, en matière de défense de notre liberté à vivre dans la tenue que nous souhaitons, ce qui comme j"ai cru le comprendre est normalement un droit, y a t-il eu des initiatives sérieuses et organisées, en direction des pouvoirs publics, afin d"engager un processus de modification de la loi.
Je serai vraiment intéressé de savoir ce qui a été fait et avec quels résultats et s"il y a des projets dans ce sens?
Je ne sais pas, pétitions, lettre ouverte, manifestation etc ....
Salutations naturistes à tous
Patrick.
Ce message a été écrit par : patchte.
Oui à ce sujet, en matière de défense de notre liberté à vivre dans la tenue que nous souhaitons, ce qui comme j"ai cru le comprendre est normalement un droit, y a t-il eu des initiatives sérieuses et organisées, en direction des pouvoirs publics, afin d"engager un processus de modification de la loi.
Je serai vraiment intéressé de savoir ce qui a été fait et avec quels résultats et s"il y a des projets dans ce sens ?
Je ne sais pas, pétitions, lettre ouverte, manifestation etc ....
Salutations naturistes à tous, Patrick
Non, au contraire, nous avons très rapidement renoncé de nous attaquer, frontalement, au 222-32 du CP
- D"abord, parce que bien interprété, il nous convient parfaitement (le naturisme est légal, pas l"exhibition sexuelle).
- Ensuite parce que nous n"avons ni les compétences, ni les moyens et ni le temps d"entreprendre une telle initiative.
- Enfin, le levier offert par les médias (qui par ailleurs adorent les sujets qui concernent la nudité)
nous paraît être la meilleure méthode pour faire évoluer les mentalités et indirectement clarifier cette loi.
Bref, pour résumer : Volonté de clarification et non de modification !.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Il faudrait modifier la 1 page, dans la rubrique adhérer, du site, car l"objet de l"association n"est plus celui la.puisqu"il ne s"agit plus de faire modifier l"article 222-32.
(( Parution au Journal Officiel
No d"annonce : 2686
Paru le : 28/04/2007
Déclaration à la sous-préfecture de Palaiseau. APNEL ASSOCIATION POUR LA PROMOTION DU NATURISME EN LIBERTE.
Objet : œuvrer pour que soit modifié l’article 222-32 du code pénal français afin que la simple nudité ne soit plus assimilée à de l’exhibition sexuelle, pour être en conformité avec la législation des autres pays européens.))
jean-claude 91.
Ce message a été écrit par : jclaude91.
Bonjour tt le monde.
On peut se demander s"il est nécessaire de faire modifier le 222-32, il suffit peut-être d"obtenir que police et justice soient avisées que le ministère retient l"interprétation d"un éminent spécialiste de la médecine légale, le Professeur Legueut-Develay.
(c"est moi qui ai mis en gras la phrase intéressante) :
1.1.2 L"exhibition sexuelle
Peut être définie comme :
"L"exécution en public ou dans un lieu accessible à la vue de tous, d"actes sexuels normaux ou anormaux, sur soi-même ou la personne d"autrui, et susceptibles par leur publicité d"outrager la pudeur d"autrui".
L"exécution d"actes sexuels, normaux ou anormaux comprend :
- l"exécution active : masturbation, coït sous toutes ses formes,
- l"exécution passive : tels qu"exhibition d"une partie du corps à caractère sexuel.
La nudité en elle-même, exposée sans volonté de mettre seulement en exergue une partie à caractère sexuel n"est pas constitutive du fait délictuel.
De plus, l"élément public doit être recherché :
- rapports sexuels consentis entre 2 personnes dans une chambre d"hôtel dont la porte est entrouverte => exhibition sexuelle.
- idem dans une voiture (lieu privé) dont les vitres laissent deviner ce qui se passe à l"intérieur.
En revanche, l"exhibition dans un cercle fermé dans lequel, par définition, aucune personne étrangère n"est admise ne constitue pas une exhibition sexuelle.
L"exhibition sexuelle ainsi définie prend une toute autre dimension lorsqu"elle est effectuée à l"intention d"un mineur de 15 ans ou lorsque ce mineur est employé par un majeur comme objet d"exhibition ou comme spectateur de relations sexuelles entre adultes. (cf plus loin).
http://www.afpssu.com/ressources/violences_sexuelles_rennes.pdf.
Ce message a été écrit par : Christian G..
Laisser une réponse