TRADUCTION

Le promeneur nu arrêté à nouveau
Stephen Gough venait tout juste d"être libéré de de prison quand il a été arrêté pour avoir troublé la paix.

Le promeneur nu Steve Gough a été arrêté immédiatement après avoir été libéré de la prison de Perth.

L"ex-marine - qui a essayé de marcher nu à travers la Grande-Bretagne en de nombreuses occasions - n"a profité que de quelques secondes de liberté vendredi le 29 octobre avant d"être arrêté par des officiers de police aux portes de la prison, pour n"avoir pas porté de vêtements. Il a été arrêté immédiatement après avoir franchi les portes de la prison et il a comparu nu au banc des accusés de la Cour du Shériff de Perth après avoir passé le week end sous la garde de la police. Le député fiscal (?) Rebecca Kynaston a déclaré à la Cour que Gough "n"a clairement pas l"intention de changer ses habitudes" et a demandé qu"il soit renvoyé en détention préventive. Gough, âgé de 51 ans et originaire de Chamberlayne Road, Eastleigh, Hampshire, nie s"être conduit de manière à semer le désordre hors de la prison de Perth le 29 octobre.

Il dément avoir troublé la paix en se tenant nu aux portes de la prison, refusant de porter quelque vêtement que ce soit ou de couvrir ses parties génitales d"une autre manière sur Edinburgh Road, à Perth. Mme Kynaston a déclaré: "Vous constaterez dans l"acte d"accusation que cet incident a eu lieu hors de la prison de Perth, sur Edinburgh Road. Il a été libéré et aussitôt arrêté."

"Il y a une ligne de conduite et iln"a clairement aucune intention de modifier ses habitudes, comme vous le voyez", [a-t-elle déclaré] alors que Gough se tenait nu dans le banc des accusés à quelques pieds de distance. Gough, qui a travaillé comme conducteur de camion sur de longs parcours après avoir quitté les forces armées, a dit qu"il comprenait l"accusation et qu"il plaidait non coupable. Il n"a pas demandé de remise en liberté sous caution et il a été renvoyé en détention préventive jusqu"à son procès, plus tard en Novembre. Il a accumulé plus de 20 condamnations depuis 2003, et on l"a averti qu"il pourrait passer le reste de sa vie derrière les barreaux s"il ne change pas son comportement..

Ce message a été écrit par : Balian.

On l"a averti qu"il pourrait passer le reste de sa vie derrière les barreaux s"il ne change pas son comportement.

C"est le passage que je trouve le plus troublant. Ses actes dérangent, certes, mais représentent-ils une telle menace pour la société qu"on doive l"enfermer à vie ? Triste histoire. Ça risque de mal finir.

Connaissez-vous Andrew Martinez ? En 1992, il s"est mis à fréquenter son université (Berkeley, Californie) nu et à militer pour le droit à la nudité, ce qui a incité l"établissement à formellement bannir la nudité. Après divers déboires, le jeune militant a développé des problèmes psychiatriques et s"est finalement suicidé en prison, en 2006, à l"âge de 33 ans.

Plus de détails ici (en anglais) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Martinez.

Ce message a été écrit par : Balian.

En terminant la lecture des derniers déboires de Steve,
une issue terrible pour Steve m"est apparue possible de la part de ses accusateurs 🙁

"Steve présente des troubles psychiatriques. Il n"a aucune raison de rester en prison.
Par contre, pour son bien, on va le transférer dans un établissement spécialisé".

En clair, on le met chez les dingues pour qu"il y finisse gentiment sa vie.
Il n"aurait plus à être jugé par un tribunal mais un psychiatre devrait donner son accord pour sa libération.
Tout se passerait... Off ! Loin de la presse et du public.

"Vol au-dessus d"un nid de coucous". Non, ça serait vraiment trop gros !.

Ce message a été écrit par : Didier.

On 11 April 2011 10:01, Brian Kraemer wrote:

From the universe"s point of view, public nudity is already legal and has
always been so, in all places and at all times. Every human being has always
been free to be, to simply be. Any attempts by other human beings to take
away this freedom are null, void, invalid, meaningless. They are an offense
to the creature and to the source from whence came the creature.

A brave creature will resist the offender and insist upon his universal
gift of being. He will do this not only for himself but for others, that we
might all enjoy our being. It would take few brave souls to accomplish this
because we know it to be true. One does not teach a baby to nurse and one
does not teach a creature to live in his skin.

From the universe"s point of view, some words do not exist (nude, naked,
unclothed, disrobed, unclad, unattired, garmentless) for these words have no
meaning in the natural state. There is only natural. Upon observation, we
see these words are lies. They misrepresent because they treat the hiding
state as the natural one. They falsely assert that first came the state of
being clothed and then judge others as unclothed. They falsely assert that
first came the state of being robed and then judge others to be disrobed.
They falsely assert that first came the state of being attired and then
judge others as being unattired. This distinction is not just a clever
playing with words. This distinction has us imprisoned first in our thinking
and then in our lives. While claiming to be free, we have been born in a
prison state of mandatory hiding with which we have agreed to confine
ourselves.

Consider the word tan. If you were to see a man, richly colored brown above
and below his genitals, but palely white in his midsection with stark
demarcation lines from having been forced to hide behind a cloth, would you
consider his natural color to be the palely white or the rich brown? If you
answered the palely white, you are a prisoner to your own thinking. While
most people will consider his palely white genitals to be natural and would
likely compliment him on his pleasant tan, they are wrong. They have
believed a lie. The man"s natural color is richly brown. The only unnatural
part of this man is his palely white genitals that have been denied their
natural experience of the sun.

Stephen Gough has chosen to live free and thus, because of frightened human
beings, must spend his life in prison. He is a brave one for whom emotional
and spiritual freedom matters more than physical freedom.

In nature, a creature might hide its body to avoid a predator, but not to
avoid shame or embarrassment. If words must be created, then let us create
some unnatural words for unnatural states. Let us create hiding words, words
that might describe an infinite number of ways human creatures alone hide
themselves: clothes, garments, attire, costumes, apparel, vestments,
uniforms, outfits, raiment. If we must hide, then let us hide behind trees
or bushes until danger passes, but let us not live as if we were dead while
we are yet alive.

Truth matters because the source of this universe intended that we might
live lives of fullness and meaning and satisfaction and pleasure and
wholeness. We have an obligation not only to ourselves and to others, but
also to our source to receive the gifts with which we have been entrusted.
Henry David Thoreau wrote, "The mass of men live lives of quiet
desperation." Have we considered that our disappointments in life, our
longings for meaning and purpose, might be a matter of our own refusal to
receive fully what life has given?

And what is standing in our way, but fear of our fellow human beings?
What shall it be?

PS Qui veut bien faire la traduction du texte ci-dessus ?.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Qui est Brian Kraemer et où a-t"il écrit cela ?.

Ce message a été écrit par : Alain.

C"est un américain qui s"exprime sur la liste anglophone "naked-walk" :
http://groups.yahoo.com/group/naked-walk/
Cette liste commente la manière d"agir et de réagir de Steve Gough.

Vous avez également ce site qui lui est consacré :
http://www.nakedwalk.org/

Et enfin ce site : "Free the Naked Rambler Stephen Gough" sur facebook :
http://www.facebook.com/groups/247410229402/.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Cela faisait près d"une année que nous n"avions pas correspondu avec Steve Gough...

Comme beaucoup d"entre vous, nous nous sentons tellement impuissant de ne pas pouvoir lui apporter un soutien plus efficace. Aussi, depuis quelques mois, nous n"osions même plus lui écrire...
Et pourtant, pour avoir fait aussi de la prison pour défendre la liberté, je sais à quel point il est important, dans ces moments difficiles de certitudes puis de doutes, de ne pas se sentir familialement et socialement abandonner de tous.

Très penauds, nous avons enfin réussi à rédiger un nouveau courrier, il y a environ deux semaines.
Voici la réponse que nous avons reçue aujourd"hui au siège de l"APNEL.
Elle confirme sa nouvelle arrestation le 20 juillet dernier (657 jours de prison supplémentaire pour 60 secondes de liberté).
Source : http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-tayside-central-14649394

https://www.apnel.fr/wp-content/uploads/imagesFCM/stevegough/201108sg3c.jpg.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

"Et pourtant, pour avoir fait aussi de la prison pour défendre la liberté, je sais ..." Peux-tu en quelques mots nous expliquer?
Bien à toi Jacques,
Alain..

Ce message a été écrit par : Alain.

En quelques mots, par pudeur et parce que nous sommes "hors sujet", j"ai par exemple été emprisonné pour insoumission lors de mon service militaire obligatoire. Après une semaine à l"armée, j"ai réalisé qu"en acceptant de poursuivre, j"acceptais, de facto, de tuer sur ordre en cas de conflit... J"ai donc rendu mon uniforme et les choses se sont alors terriblement compliquées.
Difficile, pour autant, de condamner la "lâcheté" et la "compromission" de la plupart de nos contemporains.
C"est si dur d"oser dire "Non" quand en plus votre entourage, pour "vous protéger", vous lâche ou vous incite à renoncer !.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Merci Jacques et félicitations. C"est tout à ton honneur. Rien à voir ici avec notre combat actuel. Note que tu aurais pu dans ce cas me répondre hors forum en utilisant mon adresse courrielle. Bien à toi, Alain..

Ce message a été écrit par : Alain.

(Merci à ma belle-fille Hélène pour la traduction)

19 août 2011

Chers Jacques et Sylvie, merci pour votre lettre. Je suis heureux d"apprendre que vous exprimez toujours votre liberté et vous réunissez avec d"autres nationalités.
Je suis toujours dans la même prison, mais dans une partie différente. Je suis maintenant amené à me mêler aux autres prisonniers quand je vais prendre une douche la nuit. C"est mieux pour moi, bien que je sois toujours mis à l"écart des autres pendant la journée dans ma cellule. Au moins puis-je discuter et suis-je en général bien accueilli.

Depuis ma dernière lettre, j"ai été relâché et arrêté à nouveau plusieurs fois. La dernière fois, c"était le 20 juillet de cette année. Je passe en jugement la semaine prochaine, le 24 août, et je vais encore me représenter moi-même. Je suis plus confiant que jamais, je vais pouvoir argumenter vivement sur mon cas et faire apparaître les charges retenues contre moi comme absurdes aux yeux d"une personne raisonnable. Cela ne signifie pas que je serai pas encore reconnu coupable mais ce n"est sûrement plus qu"une question de temps avant que le jugement (?) ne soit cassé.

J"ai aussi déposé une requête auprès de la Cour Européenne des Droits de l"Homme à Strasbourg et je travaille à finaliser mon cas dans ma tête, que je dois transférer en mots sur du papier. J"ai jusqu"au 4 octobre 2011. Je fais tout cela seul, sans aucune aide professionnelle d"un avocat. C"est en partie en raison de mon manque de confiance dans cette profession juridique – j"ai fait l"expérience dans le passé d"avocats disant qu"ils feraient des choses qu"ils n"ont pas faites – et peut-être aussi que ceux que j"ai contactés pour m"aider ne comprennent pas réellement l"importance de ce que je fais. La nudité, tout particulièrement en Écosse, est envisagée par des esprits puérils.

Cela n"a pas d"importance. La loi, telle je la comprends, dans sa plus haute signification, ne me fait pas peur. Autrement dit, je crois qu"elle est de mon côté, étant véritablement impartiale, ce qui est un des principes centraux de la loi, la justice devant voir l"être humain sans préjugé – et ces croyances irrationnelles et incontestées à propos du corps humain, qui doit être montré pour ce qu"il est, en sont bel et bien.

J"espère que vous allez bien tous les deux et je vous quitte avec quelque chose que j"ai lu dans un journal il y a quelque temps, auquel je fais souvent référence afin de rester concentré sur ce qui est important. Une infirmière qui s"occupait des personnes en fin de vie établit une liste de leurs regrets. Au sommet de cette liste se trouvait le regret suivant : « J"aurais aimé avoir le courage de vivre une vie qui me ressemble vraiment, non pas la vie que les autres attendaient de moi. »

Je vous embrasse
Stephen.

Ce message a été écrit par : Didier.

Je ne sais pas comment il peut sortir de cette impasse !

Jusqu"à preuve du contraire, Steve est emprisonné à vie sans remise de peine possible puisqu"il refusera toujours de s"habiller !

Un assassin condamné à perpétuité sort en général au bout de 30 ans,
Le crime de Steeve est donc bien pire !

Et oui, il commet un outrage aux bonnes mœurs et ça, c"est jugé pire qu"un crime de sang dans lequel un être humain disparaît à jamais de la surface de la terre !.

Ce message a été écrit par : Didier.

Je ne sais pas comment il peut sortir de cette impasse !

Le Scottish Sun revèle que le randonneur nudien, Steve Gough, a déjà coûté *500 000 £ au contribuable
Naked Rambler, Steve Gough, has cost the taxpayer a whopping £500,000, The Scottish Sun can reveal.

*Soit 572 365 €

Read more: http://www.thescottishsun.co.uk/scotsol/homepage/news/3826022/Naked-Rambler-Steve-Gough-costs-us-500000.html#ixzz1Yoe2jzGL

NAKED Rambler Steve Gough has cost the taxpayer a whopping £500,000, The Scottish Sun can reveal.
The oddball ex-marine has been behind bars almost continually for six years for refusing to wear clothes
either in public, in court or in prison.

And it looks as though the bill for keeping him will continue to rise because every time he is freed,
he is arrested again for going starkers.

In all, he has been convicted of 17 breaches of the peace for walking naked since he first hit the headlines
in 2003 as he walked from Land"s End to John O"Groats naked. Dad-of-two Gough, of Eastleigh, Hampshire,
is currently serving his longest sentence of 657 days, imposed at Perth Sheriff Court last month.

Sheriff Richard McFarlane called on Gough to end the merry-go-round. He said :
"Can you help me as to when this ridiculous cycle of offending will stop ?"
"A lot of deserving causes could benefit from the unnecessary cost you are putting the country to.
"Your conduct is verging on selfish because of the costs".
"I am asking — no, pleading — you to consider your position and how it is denying public money to others."

It costs around £35,000 a year to keep the average prisoner but Gough spends most of his time behind bars
in segregation, which is more expensive. The total bill is also made up of legal aid, court bills and wasted
police time.

Last night Matthew Elliott, chief executive of the TaxPayers" Alliance said :
"It"s unbelievable that this ongoing case has been allowed to waste so much taxpayers" money".
"A sensible resolution has to be found, sending the naked rambler back to prison benefits no one."

Divisional Commander for Perth and Kinross, Chief Supt Roddy Ross, said :
"We have tried to reason with him and have asked him to desist from his current behaviour".
"But he wants to exercise his right to ramble naked."

Labour justice spokesman James Kelly said :
"It is ridiculous that one man should be responsible for such a drain on scarce public resources
due to his own selfishness". Former lorry driver Gough always denies the charges, claiming that courts
ordering him to wear clothes breaches Article 8 of the European Convention on Human Rights.

At his last court appearance, he said : "I am not indecent. Ordinary people have prejudices.".

Ce message a été écrit par : jfreeman.

L"argent finira t-il par avoir le dernier mot, c"est à dire outrepasser la "bonne morale" ?
Quand on sait que ce qui régit le monde c"est effectivement l"argent, c"est tout à fait possible.

Les gens risquent effectivement de s"indigner de ce que leur coûte Steve !
Et là, quand l"argent rentre en ligne de compte, les préceptes, les amis et les principes passent généralement au second plan.

Réflexion que j"ai personnellement entendue un jour :
"Tu sais dans la vie, tu n"as qu"un seul ami : ton porte-monnaie" ( juré, je n"invente rien 🙁 )

Mais avant que le déclic n"aie lieu, combien d"années de perdues pour Steve ?
On lui vole sa vie parce que... "c"est pas bien, ça ne se fait pas"

C"est insupportable !.

Ce message a été écrit par : Didier.

Bonjour,
Peut être cela affecterait le sort de notre ami nudien ...
http://www.dreuz.info/2012/01/scoop-l%E2%80%99ecosse-adhere-a-la-scandinavie/.

Ce message a été écrit par : dekan.