Forum visiteurs
LE TRIBUNAL AYANT LAISSE LE RANDONNEUR NU ASSIS ET SANS VETEMENT...
JE ME SUIS ALORS TROUVEE MAL !
Une maman furieuse qui avait témoigné à la barre contre M Stephen Gough,
a fustigé les responsables de la justice qui lui avaient permis de rester nus.
Michelle Solway s"était plainte de ce quinquagénaire marchant nu après l"avoir vu passé nu
devant sa voiture alors qu"elle conduisait avec une fillette de 10 ans dans son véhicule.
Mais quand elle a comparu comme témoin à charge, à la cour du shérif Kirkcaldy jeudi,
elle a été horrifié de découvrir qu"il avait été autorisé à la contre-interroger alors qu"il
ne portait pas de vêtements.
Michelle, 37 ans, de Kelty, Fife, a déclaré : "Je me suis senti totalement dégradé et humilié.
Je n"avais pas été mis au courant qu"il avait le droit de me contre-interroger et que je devais
lui faire face alors qu"il ne portait pas ses vêtements dans la cour".
"Il m"a également demandé trois fois ce que j"avais trouvé de choquant dans sa nudité
- alors qu"il était assis en face de moi nu. Je l"ai senti en profiter !".
"Je ne savais vraiment pas où chercher. Je me sentais physiquement malade quand j"ai quitté la cour.
C"était terrible".
...
"j"ai trouvé que Gough avait fait une parodie de la justice. Je suis parti en larmes.
Si j"avais su que j"aurais à témoigner comme ça, je ne serais jamais venu le faire"
...
Maman de trois enfants, Michelle a ajouté :
"Pourquoi ne peut-il donc pas mettre quelques vêtements jusqu"à ce qu"il rentre à la maison,
alors il peut mettre en place une clôture chez lui et faire ce qu"il veut faire ?
Je ne suis pas contre qu"il veuille être nu, mais il faut le faire dans l"intimité de sa propre maison. "
Un porte-parole de l"Office de la Couronne a déclaré qu"il revenait à la cour de "gérer le comportement
de l"accusé lors d"un procès et de conseiller les témoins en conséquence".
Un porte-parole du Bureau des affaires judiciaires pour l"Ecosse a ajouté :
"La gestion des affaires du tribunal est à la discrétion du juge qui préside".
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Naturalian a reçu, lui aussi, un courrier de Steve
Sur un forum, Naturalian avait rapporté cette déclaration :
Le droit pénal devrait être concerné que par le crime vis à vis de la société, pas par l"embarras puritain de quelques uns.
L"emprisonnement pour cause de nudité va entièrement au-delà d"une conception moderne de ce que devrait faire le droit pénal.
Clayton Ruby, avocat canadien (Via arizonavichi sur Tumblr)
__________________________________________________
Letter from Stephen 22Aug, the day before his trial, he has ended up being remanded
for sentencing pending a mental health review, these are his words, perfectly sane and reasoned...
Thanks for card and the words of support together with the emailing of MSP"s you and everyone took part in.
To give you what, in my opinion, I am up against, I could do no better than to quote the words of the police
that contacted the "initial complainer" in connection with my arrest to try and persuade her to make a statement.
This she refused to do saying,that"... If the male is naked and with police he is breaking law(sic) and therefore
she would not be needed".
For a start, public nakedness is not against the law,but apart from that,there is a part of me that fully empathises
with her sentiments, as like most of us, I too was brainwashed to believe that you just do not go out naked
where you can be seen by others; it was just one of those things you didn"t question.It is part of my personal history
and can still inluence me greatly...as long as i an unconcious-by "unconcious" I mean,not fully awake/present
to the reality of what confronts me. Once my brain is engaged, however, and I am actively asking questions
and weighing things up,that prejudice that is a result of my past conditioning, is seen for what it is
- and the blindfold is finally removed. Therefore,what I am up against is unconciousness * and,of course,
freedom cannot exist without it. *specifically,unconcious acceptance of beliefs that have no basis in reason/truth.
Underlying what I have just said, at my recent intermediate diet(pre-trial) on the 10th August at Kircaldy,
the judge held me in consideration of contempt to be continued until the end of the trial for being naked in court.
In his explanation of "reasons" for doing so, he mentioned the breaking of the traditions of the court.
I just looked up "tradition" in my dictionary and it says"opinion or belief or custom handed down from ancestors".
So again, from his perspective,that I was breaking the generally accepted habits from the past, regardless of whether (2nd page)
they make sense or not, seems to be a good enough reason for him. But what has tradition got to do with truth?
Contempt of court has been described as "condust which challenges or confronts the authority of the court
or supremacy of the law itself" How can truth affront or challenge itself?
My right of presumed innocence cannot be said to be held intact when the very question that my innocence depends,
that of whther the human body is genuinely alarming or disturbing when seen in public to any reasonable person,
is seen to have been already decided upon by the actions of the trial judge in holding me in suspicion of contempt.
Actually I"m jumping the gun as the trial hasn"t even begun yet,and who knows, the actual trial judge may dismiss the earler judge"s
recommendations, as I"m presuming/hoping he/she will be independent and impartial, but if it goes anything like it has recently ...
Well, we"ll see.
All is going well in my preparations for tomorrows trial. As I just said to a guy who just came to my window picking up rubbish,
yesterday I thought I had no chance,today it"s thumbs up.
What can I do but prepare the best I can and hope it comes out alright on the day?
In an analogy that I often use,in explaining to people what I am doing,it"s like you"re with friends and family in the woods,
when suddenly you come across a big juicy worm on the path. Everyone runs off or recoils in fear thinking it"s a snake or because
they are just afraid of worms,but waht would a reasonable person do? Would tehya ct in the same way as everyone else,
or ask questions of the reality they are facing in order to ascertain what the truth is? Of course, worms are harmless,
most people know that,and react accordingly,and because of that it"s where the analogy falls short of what I am trying to explain,
but there are many things that are commonly accepted that don"t stack up or aren"t consistent with truth (3rd page)
and it takes a brave man or woman who openly trusts their own judgment ahead of the perceived public opinion on the matter.
As, as much as we like to think that the free-thinkers amongst us would be generously accepted and valued, in reality
they disturb the comfortable and familiar, yet limited world we inhabit.And quite often we"d prefer to be left alone
and suffer in ignorance than to be set free of both. And that is probably why there exists such contradictions:
What we really really want are the same things we continually find ourselves shunning.
So here"s to the trial tomorrow going well and the world once again being treated to the sight of my scrawny lily-white body
heading for the Forth Road Bridge and beyond.
Whatever happens, you"ll probably know the outcome before this letter arrives.
Thanks again for all the support,
Regards
Stephen Gough.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Si vous souhaitez écrire à Stephen Gough :
Stephen Gough
HM Prison Edinburgh,
Suaghton Prison
33 Stenhouse Road
Edinburgh EH11 3LN SCOTLAND
Si vous souhaitez écrire au juge James Williamson :
Sheriff James Williamson
Sheriff Clerk"s Office, Sheriff Court
Whytecauseway
Kirkcaldy KY1 1XQ SCOTLAND
Vous pouvez aussi, comme nous, interpeller tous les députés écossais par courriel :
Jackie.Baillie.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Baker.msp@scottish.parliament.uk; Claire.Baker.msp@scottish.parliament.uk; Claudia.Beamish.msp@scottish.parliament.uk; Neil.Bibby.msp@scottish.parliament.uk; Sarah.Boyack.msp@scottish.parliament.uk; Gavin.Brown.msp@scottish.parliament.uk; Jackson.Carlaw.msp@scottish.parliament.uk; Malcolm.Chisholm.msp@scottish.parliament.uk; Ruth.Davidson.msp@scottish.parliament.uk; Kezia.Dugdale.msp@scottish.parliament.uk; Helen.Eadie.msp@scottish.parliament.uk; Mary.Fee.msp@scottish.parliament.uk; Patricia.Ferguson.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Fergusson.msp@scottish.parliament.uk; Neil.Findlay.msp@scottish.parliament.uk; Murdo.Fraser.msp@scottish.parliament.uk; Annabel.Goldie.msp@scottish.parliament.uk; Rhoda.Grant.msp@scottish.parliament.uk; Iain.Gray.msp@scottish.parliament.uk; Mark.Griffin.msp@scottish.parliament.uk; Patrick.Harvie.msp@scottish.parliament.uk; Hugh.Henry.msp@scottish.parliament.uk; Jim.Hume.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Johnstone.msp@scottish.parliament.uk; Alison.Johnstone.msp@scottish.parliament.uk; James.Kelly.msp@scottish.parliament.uk; John.Lamont.msp@scottish.parliament.uk; Johann.Lamont.msp@scottish.parliament.uk; Margo.MacDonald.msp@scottish.parliament.uk; Lewis.Macdonald.msp@scottish.parliament.uk; Ken.Macintosh.msp@scottish.parliament.uk; Hanzala.Malik.msp@scottish.parliament.uk; Jenny.Marra.msp@scottish.parliament.uk; Paul.Martin.msp@scottish.parliament.uk; Tricia.Marwick.msp@scottish.parliament.uk; Liam.McArthur.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.McCulloch.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.McDougall.msp@scottish.parliament.uk; Jamie.McGrigor.msp@scottish.parliament.uk; Alison.McInnes.msp@scottish.parliament.uk; David.McLetchie.msp@scottish.parliament.uk; Michael.McMahon.msp@scottish.parliament.uk; Siobhan.McMahon.msp@scottish.parliament.uk; Duncan.McNeil.msp@scottish.parliament.uk; Anne.McTaggart.msp@scottish.parliament.uk; Nanette.Milne.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.Mitchell.msp@scottish.parliament.uk; Elaine.Murray.msp@scottish.parliament.uk; John.Park.msp@scottish.parliament.uk; Graeme.Pearson.msp@scottish.parliament.uk; John.Pentland.msp@scottish.parliament.uk; Willie.Rennie.msp@scottish.parliament.uk; Mary.Scanlon.msp@scottish.parliament.uk; Tavish.Scott.msp@scottish.parliament.uk; John.Scott.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Simpson.msp@scottish.parliament.uk; Elizabeth.Smith.msp@scottish.parliament.uk; Drew.Smith.msp@scottish.parliament.uk; Elaine.Smith.msp@scottish.parliament.uk; David.Stewart.msp@scottish.parliament.uk; Bill.Walker.msp@scottish.parliament.uk; George.Adam.msp@scottish.parliament.uk; Brian.Adam.msp@scottish.parliament.uk; Clare.Adamson.msp@scottish.parliament.uk; Alasdair.Allan.msp@scottish.parliament.uk; Colin.Beattie.msp@scottish.parliament.uk; Marco.Biagi.msp@scottish.parliament.uk; Chic.Brodie.msp@scottish.parliament.uk; Keith.Brown.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.Burgess.msp@scottish.parliament.uk; Roderick.Campbell.msp@scottish.parliament.uk; Aileen.Campbell.msp@scottish.parliament.uk; Willie.Coffey.msp@scottish.parliament.uk; Angela.Constance.msp@scottish.parliament.uk; Bruce.Crawford.msp@scottish.parliament.uk; Roseanna.Cunningham.msp@scottish.parliament.uk; Graeme.Dey.msp@scottish.parliament.uk; Nigel.Don.msp@scottish.parliament.uk; Bob.Doris.msp@scottish.parliament.uk; James.Dornan.msp@scottish.parliament.uk; Jim.Eadie.msp@scottish.parliament.uk; Annabelle.Ewing.msp@scottish.parliament.uk; Fergus.Ewing.msp@scottish.parliament.uk; Linda.Fabiani.msp@scottish.parliament.uk; John.Finnie.msp@scottish.parliament.uk; parliament@joefitzpatrick.net; Kenneth.Gibson.msp@scottish.parliament.uk; Rob.Gibson.msp@scottish.parliament.uk; Christine.Grahame.msp@scottish.parliament.uk; Jamie.Hepburn.msp@scottish.parliament.uk; Fiona.Hyslop.msp@scottish.parliament.uk; Adam.Ingram.msp@scottish.parliament.uk; Colin.Keir.msp@scottish.parliament.uk; Bill.Kidd.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Lochhead.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Lyle.msp@scottish.parliament.uk; Kenny.MacAskill.msp@scottish.parliament.uk; Angus.MacDonald.msp@scottish.parliament.uk; Gordon.MacDonald.msp@scottish.parliament.uk; Derek.Mackay.msp@scottish.parliament.uk; Mike.MacKenzie.msp@scottish.parliament.uk; John.Mason.msp@scottish.parliament.uk; Michael.Matheson.msp@scottish.parliament.uk; Stewart.Maxwell.msp@scottish.parliament.uk; Joan.McAlpine.msp@scottish.parliament.uk; Mark.McDonald.msp@scottish.parliament.uk; Christina.McKelvie.msp@scottish.parliament.uk; Fiona.McLeod.msp@scottish.parliament.uk; Aileen.McLeod.msp@scottish.parliament.uk; Stuart.McMillan.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Neil.msp@scottish.parliament.uk; Gil.Paterson.msp@scottish.parliament.uk; Dennis.Robertson.msp@scottish.parliament.uk; Shona.Robison.msp@scottish.parliament.uk; Michael.Russell.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Salmond.msp@scottish.parliament.uk; msp@stewartstevenson.net; Kevin.Stewart.msp@scottish.parliament.uk; mhairi.hunter@scottish.parliament.uk; John.Swinney.msp@scottish.parliament.uk; Dave.Thompson.msp@scottish.parliament.uk; David.Torrance.msp@scottish.parliament.uk; Jean.Urquhart.msp@scottish.parliament.uk; Maureen.Watt.msp@scottish.parliament.uk; Paul.Wheelhouse.msp@scottish.parliament.uk; Sandra.White.msp@scottish.parliament.uk; John.Wilson.msp@scottish.parliament.uk; Humza.Yousaf.msp@scottish.parliament.uk.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Autre journal contenant l"article de notre ami Bernard Boase :
Le scottish Sunday Express du 27 août 2012
.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Quelqu"un pourrait-il me proposer un texte en anglais à envoyer au juge et aux parlementaires écossais?.
Ce message a été écrit par : Alain.
A mon avis, Alain, il vaut peut-être mieux un message personnalisé, même en français
(langue diplomatique et juridique encore très usitée), plutôt que de proposer une lettre type.
A noter, par exemple, que le règlement intérieur des prisons en Ecosse est aussi rédigé en français.
En outre, l"Ecosse semble respecter les décisions de la commission européenne des droits de l"homme.
http://books.google.fr/books?id=37M0cFBbvJUC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false
Nous avons donc une petite chance de voir notre démarche couronné de succès..
Ce message a été écrit par : jfreeman.
PETITION A SIGNER ET A DIFUSER
Pour tous ceux qui n"ont pas encore entendu parler de ce monsieur : Steve Gough (alias "the Naked Rambler") sachez qu"il est d"abord connu pour sa longue marche à travers la Grande-Bretagne de Lands End à l"extrême ouest du Pays de Galles jusqu"à John o "Groats à l"extrême nord de l"Ecosse. C"était de 2003 à 2004, il était complètement nu hormis ses chaussures, chaussettes, sacs à dos et parfois son chapeau.
Il a réitéré sa longue marche de 2005 à 2006.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Gough
Durant ses six dernières années, Steve Gough a été presque continuellement emprisonné en Ecosse, la plupart du temps à l"isolement, pour aucune autre raison que son refus de porter des vêtements. Être nu n"est pourtant illégal, même en Ecosse, mais une simple plainte émanant du public (généralement d"ailleurs celle d"un policier, qui l"attendait à l"extérieur de la prison, à chaque fois qu"il était libéré) a suffi à le remettre derrière les barreaux à plusieurs reprises pour "breach of the peace" (littéralement "rupture de la paix" que l"on peut traduire aussi par "trouble à l"ordre public)).
Pendant cette période, il a été examiné par des psychiatres qui l"ont trouvé non seulement sain, mais dans un meilleur état de santé mentale qu"on pourrait normalement s"attendre de quelqu"un ayant passé une si longue période en isolement cellulaire. Son emprisonnement a coûté aux contribuables plus de £40.000 par an (50.572 € au 04/09/2012).
Steve Gough, c"est quelqu"un qui s"arque boute sur ses principes et ne se compromet pas. Il refuse de s"habiller, même pour ses comparutions au tribunal. Cela l"a conduit à de nouvelles condamnations pour outrage à la cour. Il peut paraitre un peu excentrique, mais il est assurément très courageux et très attaché à ses principes. De plus, il n"a nui à personne et ne mérite donc pas le châtiment qui lui a été donné.
L"emprisonnement récent de Pussy Riot a provoqué une vague de protestation internationale (et cela à juste titre), mais quelque chose tout aussi grave se passe à nos portes !
Si, comme nous, vous trouvez que l"emprisonnement de Steve Gough constitue une violation grave des droits de l"homme et que cela doit cesser, signer svp ces deux pétitions :
http://www.avaaz.org/en/petition/Free_the_Naked_Rambler_Stephen_Gough/
et
http://38degrees.uservoice.com/forums/78585-campaign-suggestions/suggestions/2221949-free-naked-rambler-stephen-gough-now-10-yrs-in-pr
Transférer ce courriel à tous vos contacts et diffuser aussi le message sur Facebook et Twitter !
Voyez aussi le groupe Facebook "Free the Naked Rambler Stephen Gough"
http://www.facebook.com/group.php?gid=247410229402
Brian
Corsica/Corse
PS Ci-dessous, la version originale de ce message : Free Steve Gough!
For anyone who hasn"t heard of him, Steve Gough (aka "the Naked Rambler") first became known for walking the length of Great Britain from Land"s End to John o" Groats in 2003–2004 with nothing on except boots, socks, rucksack and sometimes a hat. He repeated the walk in 2005–2006.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Gough
For the last six years Steve Gough has been almost continually in prison in Scotland, most of that time in solitary confinement, for no other reason than his refusal to wear clothes. Being naked isn"t against the law, even in Scotland, but a complaint from one member of the public (usually a policeman waiting outside the prison whenever he"s released) has been enough to put him behind bars repeatedly for "breach of the peace". During this time he"s been examined by psychiatrists who found him not only sane, but in a better mental condition than would normally be expected of someone who"s spent such a lengthy period in solitary confinement. His imprisonment has cost the taxpayers over £40,000 a year.
Steve Gough is someone who stands by his principles and will not compromise, refusing to get dressed even for court appearances, which has led to further convictions for contempt of court. He may be a bit eccentric, he"s certainly very brave and highly principled, but he"s harmed no one and doesn"t deserve the treatment he"s been given. The recent imprisonment of Pussy Riot caused an international wave of protest (and quite rightly so), but we"ve got something equally serious happening on our own doorstep!
If, like me, you find Steve Gough"s imprisonment a serious human rights violation which has to stop, please sign these two petitions:
http://www.avaaz.org/en/petition/Free_the_Naked_Rambler_Stephen_Gough/
and
http://38degrees.uservoice.com/forums/78585-campaign-suggestions/suggestions/2221949-free-naked-rambler-stephen-gough-now-10-yrs-in-pr .
Forward this mail to everyone you know, and spread the message on Facebook and Twitter!
See also the Facebook group "Free the Naked Rambler Stephen Gough"
http://www.facebook.com/group.php?gid=247410229402
Brian
p.s. A few relevant quotes...
"The amount of eccentricity in a society has generally been proportional to the amount of genius, mental vigor,
and moral courage it contained. That so few now dare to be eccentric marks the chief danger of the time."
- John Stuart Mill
"Do not fear to be eccentric in opinion, for every opinion now accepted was once eccentric."
- Bertrand Russell
"I"d rather be in prison expressing my freedom, than outside suppressing it"
- Steve Gough.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Stephen Gough sera de nouveau emprisonné pendant cinq mois à la prison d"Edimbourg
L"homme, connu comme étant le randonneur nu, a été de nouveau condamné aujourd"hui à cinq mois de prison pour trouble à l"ordre publicune après avoir anoncé au tribunal qu"il n"avait pas l"intention de coopérer avec les travailleurs sociaux chargés de l"évaluation de sa santé mentale.
Stephen Gough, 53 ans, a passé une grande partie de ces six dernières années en prison pour des faits similaires. Il a été reconnu coupable de l"accusation le mois dernier après avoir marcher nu près de parc de jeux pour enfants à Dunfermline, Fife, le 20 Juillet 2012.
L"incident a eu lieu trois jours après que Gough ait été libéré de la prison de Perth. L"ancien marine, de Eastleigh, Hampshire, militant bien connu pour son droit à comparaître nu en public, a été condamné à Kirkcaldy Sheriff Court, où il est apparu nu dans le boxe des accusés, refusant également l"aide d"un avocat.
Le juge James Williamson avait exprimé son inquiétude, lors de l"audience précédente, à propos de l"attitude de l"accusé. Il avait ordonné aux travailleurs sociaux de fournir un rapport d"évaluation de la santé mentale et émotionnelle Gough.
Mais le shérif a déclaré aujourd"hui au promeneur qu"il n"y avait "pas d"autres alternatives" à une autre peine privative de liberté après Gough ait refusé de rencontrer les responsables et ait indiqué qu"il n"avait pas l"intention de le faire dans l"avenir.
Gough a nié se conduire d"une manière désordonnée et de commettre un trouble à l"ordre public en marchant nu sur la route de Dunfermline Cairncubie, dans la zone Townhill, arguant du fait qu"il n"y avait rien en lui qui puisse être indécent, effrayant ou offensant.
Mais il a été reconnu coupable de l"accusation, après un procès de deux heures, où il a de nouveau apparu nu dans le boxe.
Il était apparu en larmes à certains moments lors de l"audience précédente. C"était ce comportement qui avait conduit en partie le juge a solliciter une l"évaluation de sa santé mentale.
Le juge a mis en garde le promeneur - qui a repété qu"il n"avait pas l"intention de changer ses habitudes et de porter des vêtements en public - qu"il continuerait à purger peines de prison après peines de prison".
Mais à l"audience, Gough a confirmé qu"il n"avait pas encore collaboré avec le département du travail social et n"était pas prêt à les rencontrer.
Au prononcé de la peine, le juge Williamson lui a dit : "Vous avez été livré par les autorités et la police.
"Je sais que vous étiez sorti de prison quelques jours avant votre arrestation". "Les policiers vous ont dit que si vous continuiez votre chemin, vous passeriez près d"une aire de jeux occupée par des enfants".
"On vous avait donné trois options : L"une de changer de direction, la deuxième de couvrir vos parties intimes et la troisième de monter dans le fourgon de police pour vous transporter au delà du parc de jeux et vous libérez pour vous permettre de poursuivre votre chemin.
"Malgré cela, vous avez refusé. Cela montre une certaine arrogance et un mépris des autres membres du public, en particulier les enfants, qui ont aussi le droit à ne pas être confronté à des hommes nus".
Le juge a accusé Gough de perpétuer cet arrogance, aujourd"hui, dans ce tribunal.
"Dans ces circonstances, je n"ai pas d"autre choix que de vous imposer une peine privative de liberté", a-t-il poursuivit. "Je tiens compte toutefois du fait que je considère qu"il n"y a pas d"agressivité réelle dans votre comportement."
...
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Pour nos longues soirées d"hiver, le Monopoly écossais nudien : Snake~Opoly
(traduction approximative et non exhaustive)
Un fan du randonneur nudien a conçu un jeu de société, plutôt déjanté, qui pourra être utilisé
par Steve, dans sa cellule, afin de s"entrainer à tenter de s"échapper d"Écosse.
Entre les échelles et les serpents de ce Monopoly qui s"entrecroisent, Stephen Gough devra parvenir,
en tenue de peau, de la casse "Perth" à la frontière anglaise, en évitant des périls comme des forces
de l"ordre et des salles d"audience des tribunaux.
Le concepteur de ce jeu, George Cavanagh, espère que cela réconfortera Gough qui doit, encore faire,
cinq mois dans la prison Saughton à Édimbourg, après sa dernière condamnation pour vagabondage nudien.
Le jeu utilise des personnages comme ceux du gardien de prison, du policier et du shérif de Kirkcaldy.
Source : http://www.thescottishsun.co.uk/scotsol/homepage/news/4540945/Trousersnakes-and-ladders.html
.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Steve n"a aucune chance de recouvrer un jour la liberté. Voyez vous même, Dieu a compris la grosse bourde qu"il a fait en créant l"Homme et la Femme nus, il n"a plus jamais remis les pieds sur Terre.
Il a bien tenté d"envoyer son fils, Jésus, mais lui aussi a bien été obligé d"arriver nu dans l"étable. Au bout du compte, il a été crucifié.
Finalement, 2012 ans ont passé et Steve gough bénéficie d"un certain pardon, il n"est plus qu"emprisonné. Ira-t-on un jour jusqu"à autoriser Dieu à revenir séjourner sur Terre ? Pour ma part, je suis très sceptique..
Ce message a été écrit par : Nudiworld.
Sa nouvelle adresse à [url= http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilmarnock ]Kilmarnock au sud de Glasgow :
Stephen Gough
Prisoner No. 81590
Segregation Unit
HMP Kilmarnock
Mauchline Road
Kilmarnock
Scotland
KA1 5AA.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Notre ami Steve a informé Bernard que sa prochaine libération a été fixée au vendredi 5 octobre 2012.
Sa nouvelle prison étant située plus au sud, il semble que les autorités écossaises souhaitent qu"il atteigne
très rapidement la "frontière" avec l"Angleterre pour se débarrasser, enfin, de cette "patate chaude".
Bref, on peut espérer que sa détermination finira par l"emporter sur la sottise humaine..
Ce message a été écrit par : jfreeman.
En prison, Steve n"a malheureusement pas accès à Internet.
Mais heureusement, il a la possibilité de recevoir librement du courrier.
Aucune de nos lettres, au logo et au timbre de l"APNEL,
n"a été censurée par l"administration pénitentiaire écossaise
(le numérotage du courrier a permis de le vérifier).
A noter que l"on peut également lui envoyer un message par courriel
en utilisant ce service : http://www.emailaprisoner.com/about.cfm?country=uk
Toutefois, il faudra vous presser car je rappelle que notre ami retrouve la lumière,
une fois de plus, dans quelques jours (vendredi 5 octobre 2012).
Comme un oiseau migrateur, ivre de liberté, il va de nouveau tenter de descendre
vers le sud, vers l"Angleterre, pour rejoindre sa famille et ses amis.
Si vous souhaitez accompagner cet irréductible nudien,
Vous pouvez trouver des vols Paris / Glasgow à partir de 49 € :
http://www.vol24.fr/flight/encodes/sFlightInput/9109e3782f92ca0cec2e8df71a7ae810/.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Steve a dû transféré, mercredi 3, d"Ouest en Est de l"Ecosse.
Sa nouvelle adresse jusqu"à sa probable libération demain :
Stephen Gough
Prisoner No. 81590
Segregation Unit
HMP Edinburgh
33 Stenhouse Road
Edinburgh
EH11 3LN
0131 444 3000.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
BBC NEWS MAGAZINE
Source : http://www.bbc.co.uk/news/magazine-19625542
Par Steven Brocklehurst de la BBC en Ecosse (Traduction Google)
20121005steve1.jpg
Nue Rambler Stephen Gough a passé plus de six ans dans les prisons écossaises pour avoir refusé de mettre ses vêtements.
Les autorités ont clairement fait savoir qu"ils ne veulent pas de lui, mais le randonneur reste fidèle à ses principes.
Le résultat est peut-être plus étrange juridique du Royaume-Uni stand-off.
Le "Rambler Naked" a été libéré de prison après avoir purgé à Edimbourg sa dernière phrase de la nudité en public.
Stephen Gough a prononcé 18 condamnations et a été en prison presque sans interruption depuis mai 2006.
Ses sorties précédentes en liberté ont souvent été aussi peu que quelques secondes, avec une arrestation à la suite de son refus de porter des vêtements au départ de la prison. Les infractions dont il a été reconnu coupable sont une violation de la paix et de l"outrage au tribunal, en refusant de porter des vêtements en face du shérif.
Il a par deux fois se promenait nu à partir de Lands End à John O"Groats - en 2003-04 et 2005-06 - généralement des bottes, chaussettes, seulement un sac à dos et peut-être un chapeau.
En Angleterre, Gough a eu des démêlés avec la police, mais l"attitude en Ecosse a toujours été plus difficile avec la police et les tribunaux qui estiment que la plupart du temps d"être nu en public est fondamentalement une rupture de la paix.
L"attitude de Gough a également durci, avec le randonneur refusant de porter des vêtements en cour ou après avoir été arrêté, conduit au mépris des condamnations judiciaires.
Les autorités écossaises sont de plus en plus un peu las.
Après sa dernière condamnation, le parquet a publié une déclaration, le ton de ce qui pourrait être considéré comme exaspéré.
Le Bureau de la Couronne, responsable des poursuites en Ecosse, a souligné que lui et la police avaient fait tout ce qu"ils pouvaient pour «prévenir» Gough de récidive. Afin de briser le «cercle vicieux» qui voit Gough renversée en prison dès qu"il est libéré, les chefs de police a décidé plus tôt cette année sur une approche différente.
En Juillet, Gough, un marin de 53 ans, ancien de Eastleigh, Hampshire, a été autorisée à pied de la prison de Perth sans porter de vêtements.
Ch. Supt Andy McCann, de la police de Tayside, dit une décision a été prise pour permettre Gough aller sur son chemin et ne l"arrêter si son comportement était gratuite. "Nous lui avons demandé de montrer un peu de considération», dit McCann.
Mais dans les trois jours, Gough était de retour en cour après qu"il se promenait nu passé une aire de jeux pour enfants dans le Fife.
Adrian Cottam, procureur résumé budgétaire pour l"est de l"Écosse, affirme que malgré les demandes répétées de la police, Gough a «intentionnellement causé un choc et alarme pour les enfants et leurs parents".
A Kirkcaldy Sheriff Court, le shérif James Williamson dit Gough "mépris pour les autres membres du public, en particulier les enfants" montre "l"arrogance" et "l"auto-indulgence". Il a également perdu patience avec Gough pour son refus de permettre aux travailleurs sociaux d"évaluer sa santé mentale.
"Quand il a fait marcher le long de la campagne, il a été diversement ignoré, célébrée et arrêtés", a dit McCann.
La police a un certain pouvoir d"appréciation sur l"opportunité d"arrêter une personne pour être nu en public, at-il ajouté, et si les gens juste voir Gough comme une "bizarrerie" ce serait bien pour lui permettre de continuer.
"Il est sur le contexte et l"alarme, il est à l"origine et son intention de provoquer l"inquiétude et si ses infractions sont flagrantes et persistantes».
Deuxième marche Gough à John O"Groats a pris fin en Février 2006.
Il a fallu huit mois parce que son voyage a été brisé par les sorts de prison - mais pas même de la neige dans le nord de l"Ecosse pourrait le dissuader de randonnée nue.
En mai de la même année, lors d"un vol au départ de Southampton à Edimbourg pour assister à une audience de la Cour d"appel, Gough arraché dans les toilettes et a été arrêté lorsque l"avion a atterri. Il a été en prison à peu près depuis lors, et a passé six ans en isolement.
"Il a dû être gérés séparément des autres prisonniers parce qu"il refuse de porter des vêtements», explique Tom Fox, du Service pénitentiaire écossais. "Il est demandé à tous les jours si il va mettre sur les vêtements et il refuse."
Fox dit qu"il ya une ségrégation auto-imposée qui entraîne des difficultés pour la gestion des prisons, mais les règles pénitentiaires dire que les vêtements doivent être portés. John Scott, cr, président de la Ligue Howard pour la réforme pénale en Ecosse, dit le projet de loi pour garder Gough en prison pour des centaines si longtemps doivent avoir atteint des milliers de livres. Il en coûte environ £ 40.000 par prisonnier d"un an, la hausse quand un détenu est séparé des autres, et quand il est déchargé à plusieurs reprises et réadmis.
"Le point de Gough essaie de faire est devenue une coûteuse pour le reste d"entre nous», dit Scott. "Il a couru le genre de peine de prison que les gens obtiennent habituellement pour faire le mal réel et les crimes de violence." C"est la prétention de Gough que d"être nu en public est une liberté fondamentale et que la nudité est un aspect de son autonomie personnelle.
«Le corps humain n"est pas choquant», il a déclaré au Guardian en Mars 2012. "Si c"est ce que nous disons, en tant qu"êtres humains, alors il n"est pas rationnel." Gough affirme qu"il est déterminé à faire son chemin le long du Royaume-Uni "sans compromis". Il a pris ce point de vue tout le chemin à la cour d"appel écossaise, où elle a été rejetée.
Scott, qui est aussi un défenseur des droits humains, a déclaré être nu "n"est pas généralement considéré comme un droit humain».
"Vous pouvez développer votre propre réflexion sur ce qu"est un droit humain, mais si cela affrontements avec les droits des autres personnes de ne pas être bouleversé ou inquiet alors vous avez un problème."
Andrew Welch, directeur commercial de British Naturisme, dit Gough comportement a été «perçu comme agressif, intolérant et inconsidérée".
Mais Welch est d"accord avec le principe que ce n"est pas une infraction à choisir de ne pas porter des vêtements. Il n"existe aucune preuve que la nudité provoque des dommages à toute personne de tout âge, dit-il, et «honte» du corps aboutit à une vaste et souvent graves effets négatifs, surtout pour les enfants et les jeunes.
«La nudité n"est pas illégal. Beaucoup de ce qui est sur le point de l"application de la loi», dit Welch.
«Les naturistes sont respectueux de la loi, mais nous aimerions savoir quelle est la loi. Personnes en position d"autorité semblent laisser l"opinion personnelle surmonter ce que dit la loi."
Un certain nombre de convictions Gough ont été pour outrage au tribunal, comme il refuse de porter des vêtements en face du shérif. Mais la charge qui lui obtient devant le shérif en premier lieu est la violation de la paix.
Grazia pénale avocat Robertson souligne la flexibilité de l"infraction. "Vous n"avez pas à passer à un nouveau statut quelqu"un tousse à chaque fois au mauvais endroit», dit-elle. Mais juste parce que "une petite vieille dame est sous le choc" il ne suffit pas de prouver qu"il ya eu violation, dit-elle.
À deux reprises au cours de sa longue histoire avec les tribunaux écossais, Gough a été déblayée par les shérifs.
En 2007, le shérif Poole Isobel statué qu"il n"y avait pas suffisamment de preuves pour montrer que son état de nudité avait suscité de vives inquiétudes aux membres du public.Gough a été arrêté dans le parking après avoir été libéré de la prison Saughton à Edimbourg.
Le shérif a décidé qu"il n"y avait aucune preuve d ""alarme réelle ou perturbation», même si elle a compris comment un tel comportement pourrait être considéré comme désagréable pour les passants.
Si Gough maintient son insistance sur la nudité en public, que peut faire le système juridique écossais faire?
Une option - que le Bureau de la Couronne affirme qu"il a essayé - est lui embarquer de nouveau à l"Angleterre.
À sa sortie de prison d"Edimbourg en 2007, des policiers a offert de prendre Gough à une adresse de son choix, dans le Yorkshire. Bien qu"il ait initialement accepté d"aller avec eux, il a changé d"avis et a tenté de marcher le long de la prison de l"A71 et a été de nouveau arrêté.
Scott dit plus tôt de façon à obtenir se trouve Gough sur l"Ecosse le mieux.
"Il s"agit d"une situation nécessitant un certain degré de compromis de la part des autorités, mais ils ne peuvent pas être vus pour être en disant qu"il peut faire ce qu"il veut. S"il a été décidé de le laisser sur son chemin nu, ils ne seraient pas en disant qu"il a gagnés. Les gens ne vont pas à l"imiter.
"L"Etat a besoin de garder le sens des proportions, car le mal qu"il cause est plus infraction et gêne que les dommages aux personnes et à la société. Cela pourrait avoir de suite jusqu"à ce qu"il soit trop malade pour mettre des vêtements. Et cela ne me semble pas être une approche sensée pour le compte de l"Etat. "
Dates à retenir
Janvier 2003 : arrêté dans la ville natale de Eastleigh, Hants
Juin : Début de la première longue marche nudienne de Lands End à John O"Groats
Il est détenu 13 fois de Juin à Août
En Angleterre, embarassé, on le libère souvent discètement ou on le renvoie dans une autre juridiction
De nombreuses arrestations en Ecosse à Duns, Selkirk et Inverness
28 novembre : trois mois de prison, mais libéré de la prison d"Inverness en raison de temps de service et de nouveau arrêté le lendemain
2005 : deux semaines dans la prison d"Edimbourg et cinq mois de prison Inverness
Mai 2006 : arrêté le Southampton Edimbourg-vol, compte tenu de trois mois d"emprisonnement
25 août : sept mois avec surcis
30 novembre 2007 : trois mois d"emprisonnement pour outrage au tribunal (datant de décembre 2005)
2008 - autres arrestations
16 Juillet 2009 : 12 mois d"emprisonnement dans la prison de Perth
Fevrier 2010 : 21 mois de peine à Perth
Novembre 2010 : condamné à 15 mois et 26 jours
25 août 2011 : condamné à 657 jours
13 septembre 2012 : cinq mois d"emprisonnement dans la prison de Fife, sa 18 ème condamnation
05 octobre 2012 : Libération de Steve à 5h45 du matin.
Ce message a été écrit par : jfreeman.
Laisser une réponse