Forum visiteurs
Félicitation bruno !
J"espère que tu auras ouvert la voie à de nouvelles autorisations en parcs naturels (dans un premier temps).
Merci
Philippe.
Ce message a été écrit par : naturelo.
il convient de souligner cet avant première car c"est le premier parc national Français à souligner cette pratique dans sa charte (voir Européen, au niveau mondial, il y a un précédent avec le parc national Canadien d"Oka créé en 1997).
Petit correctif, le parc d"Oka n"est pas un parc canadien, c"est un parc québécois. Ici, certains parcs ont une charte fédérale, mais d"autres, beaucoup plus nombreux, ont une charte provinciale: c"est le cas du parc d"Oka, et la nuance est importante. Par ailleurs, Oka n"a jamais reconnu officiellement le naturisme, même s"il existe une entente officieuse et que le parc fournit quelques services et entretient la plage. Si vous vous informez à l"entrée du parc, on vous répondra qu"il n"y a pas de plage naturiste à Oka.
Votre entente est donc doublement méritoire. Bravo!.
Ce message a été écrit par : Balian.
Voici les liens de quelques articles que j"ai fait sur le sujet du parc national des calanques sur mon blog.
Je consacre mon blog depuis 4 mois à la création du parc et ce, jusqu"à la nomination officielle de l"Etat en 2011.
J"ai encore plusieurs articles en préparation.
N"hésitez pas à me donner votre avis, soit en commentant les articles sur mon blog, soit en m"envoyant vos remarques par mails.
Merci d"avance
> La biodiversité favorise le productivité des plantes
>> http://www.coeurnaturiste.com/?p=795
> Incendie de Juillet 2009
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Incendie+de+Juillet+2009
> Un aigle de Bonelli criblé de plomb en Camargue
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Un+aigle+de+Bonelli+cribl%C3%A9+de+plomb+en+Camargue
> Le mérou encore trop rare dans les calanques
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Le+m%C3%A9rou+encore+trop+rare+dans+les+calanques
> Le phoque moine de Méditerranée, espèce disparue des Calanques
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Le+phoque+moine+de+M%C3%A9diterran%C3%A9e%2C+esp%C3%A8ce+disparue+des+Calanques
> Les Calanques, les raisons du retard pris sur la création du parc
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Les+Calanques%2C+les+raisons+du+retard+pris+sur+la+cr%C3%A9ation+du+parc
> Aménagement de sentier par la FFME
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Am%C3%A9nagement+de+sentier+par+la+FFME
> Les Calanques, un territoire urgent à protéger
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Les+Calanques%2C+un+territoire+urgent+%C3%A0+prot%C3%A9ger
> Les Calanques, pourquoi un parc ?
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Les+Calanques%2C+pourquoi+un+parc+%3F
> Un GIP pour préparer la création du parc des Calanques
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Un+GIP+pour+pr%C3%A9parer+la+cr%C3%A9ation+du+parc+des+Calanques
> Le calendrier de la mise en place du parc national des Calanques
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Le+calendrier+de+la+mise+en+place+du+parc+national+des+Calanques
> Les Calanques, foire aux questions
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Les+Calanques%2C+foire+aux+questions
> 20 réponses sur le parc national des Calanques par Guy Teissier
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=20+r%C3%A9ponses+sur+le+parc+national+des+Calanques+par+Guy+Teissier
> Article du Point - Les calanques mieux protégées
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Article+du+Point+-+Les+calanques+mieux+prot%C3%A9g%C3%A9es
> Les professionnels du nautisme au sein des calanques (usages maritimes)
>> http://www.coeurnaturiste.com/?paged=42
> Les calanques, un parc pour tous
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Les+calanques%2C+un+parc+pour+tous
> Usages terrestres au sein du futur parc national des calanques
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Usages+terrestres+au+sein+du+futur+parc+national+des+calanques
> Parc des calanques - La Ciotat et le GIP enterrent la hache de guerre
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Parc+des+calanques+-+La+Ciotat+et+le+GIP+enterrent+la+hache+de+guerre
> Le parc national des calanques prévues pour l"été 2011
>> http://www.coeurnaturiste.com/?p=877
> Communiqué ECOFORUM pour le ministère de l"écologie
>> http://www.coeurnaturiste.com/?p=880
> Rendez vous au ministère de l"écologie et du développement durable
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Rendez+vous+au+minist%C3%A8re+de+l%27%C3%A9cologie+et+du+d%C3%A9veloppement+durable
> Lettre de l"APNEL pour le ministère de l"écologie pour soutenir le parc
>> http://www.coeurnaturiste.com/?p=888
> Le pré-projet de parc finalisé
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=Le+pr%C3%A9-projet+de+parc+finalis%C3%A9
> La pêche dans le parc national des calanques
>> http://www.coeurnaturiste.com/?s=La+p%C3%AAche+dans+le+parc+national+des+calanques
J"ai envoyé ce mail à plusieurs représentants de Mairies d"arrondissements de Marseille, ainsi qu"à la Mairie de Marseille de la Ciotat, de Cassis et de Ceyreste, à quelques CIQ,
au conseil général, à des associations écologistes, au conseil régional, à l"office du tourisme, à l"association Marseille provence 2013.
Ces organismes seront donc au courant, si ce n"est déjà fait, que des naturistes s"impliquent dans la création du parc des calanques.
Amicalement,.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Bonjour à tous et à toutes,
J"ai changé la résolution des photos que j"avais mis dans mes messages car elles étaient très longues à se télécharger.
Ca fait très longtemps que je devais le faire mais maintenant c"est fait 😉
Amicalement,
Bruno.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
[url= http://img148.imageshack.us/img148/3778/titreg.jp g" target="_blank">
http://img148.imageshack.us/img148/3778/titreg.jp g"/>
Pour défendre la création d"un parc National des calanques englobant les sites classés actuels, les associations, qui soutiennent le projet, ont défilé le samedi 11 décembre sur la canebière.
L"apnel et la FFN soutiennent vivement ce projet de préservation de la nature, le poumon des Marseillais, une nature sauvage mais fragile.
Pour nous, un parc national est la meilleure structure pour que les calanques soient préservées.
L"affiche de la manifestation :
[url= http://img189.imageshack.us/img189/2595/manif.jp g" target="_blank">
http://img189.imageshack.us/img189/2595/manif.jp g"/>
Les associations qui, pour l"instant, soutiennent le projet.
D"autres vont être inscrites et on en attend encore d"autres.
En bas à gauche, vous verrez l"APNEL :
[url= http://img543.imageshack.us/img543/8684/couvlogossoutien1.jp g" target="_blank">
http://img543.imageshack.us/img543/8684/couvlogossoutien1.jp g"/>
Un zoom pour mieux voir le logo de l"Apnel :
[url= http://img844.imageshack.us/img844/9766/apnel.jp g" target="_blank">
http://img844.imageshack.us/img844/9766/apnel.jp g"/>
Le logo de la FFN :
[url= http://img804.imageshack.us/img804/4376/logo2a.jp g" target="_blank">
http://img804.imageshack.us/img804/4376/logo2a.jp g"/>
Le site de l"association qui a organisé la manifestation avec les articles de presse en téléchargements libres :
http://www.ecoforum.fr/101211-ManifCalanques.htm.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
[url= http://img697.imageshack.us/img697/5645/photohav.jp g" target="_blank">
http://img697.imageshack.us/img697/5645/photohav.jp g"/>
Compte rendu de la manifestation du samedi 11 décembre 2010.
A cause de mes horaires, c"est le premier rassemblement auquel j"assiste pour défendre le projet du Parc National des Calanques. En même temps, c"était la manifestation la plus importante sur ce dossier et peut être la dernière.
[url= http://img442.imageshack.us/img442/6687/grandebanderole.jp g" target="_blank">
http://img442.imageshack.us/img442/6687/grandebanderole.jp g"/>
Cette manifestation regroupait une cinquantaine d"associations qui sont pour un Parc National des Calanques qui englobe les sites classés.
Effectivement sous la pression de plusieurs intervenants, tous en rapport avec des intérêts financiers, certains sites classés appartenant aux calanques risquent de sortir du périmètre proposé.
[url= http://img641.imageshack.us/img641/6634/calanquais1.jp g" target="_blank">
http://img641.imageshack.us/img641/6634/calanquais1.jp g"/>
Le coeur terrestre du futur Parc national des Calanques fond comme peau de chagrin, chaque semaine il y a des zones qui disparaissent.
Voici l"énoncé non exhaustif de ce triste constat :
Peu soucieuses de la protection de l"environnement mais très intéressées pour gratter des surfaces potentiellement constructibles, les mairies des communes concernées par le Parc ont demandé plusieurs retraits.
[url= http://img192.imageshack.us/img192/1712/goudessamena1.jp g" target="_blank">
http://img192.imageshack.us/img192/1712/goudessamena1.jp g"/>
La Mairie, Roquefort la bédoule a demandé le retrait de Fontblanche (ce qui représente un périmètre d"environ 400 hectares) sur le secteur du Grand Caunet.
La Mairie de Cassis a demandé le retrait des zones agricoles de l"aire d"adhésion (alors que tous les parcs ont des zones agricoles en coeur ou en aire d"adhésion !) et aussi le retrait de Port Miou du coeur du parc sous pretexte que cette calanque a été trop dénaturé par l"homme.....pour nous, c"est une raison pour laquelle, elle devrait être protégée par le Parc.
La Mairie de Marseille qui fait pression pour retirer Sormiou ( heureusement, peu de chances que ça aboutisse) les Goudes (pratiquement fait)du coeur du Parc, que le Mont Rose soit vendue au privé. Maintenant, même le GIP a accepté que le Frioul et la rade sud soit retiré du coeur du parc. Au total, 20% du coeur marin devrait être retiré !!!! :-((((
Cette manifestation avait pour but de dire notre volonté de voir ce parc voir le jour le plus vite possible en intégrant les sites classés, ce qui est un minimum si la ville veut être crédible.
Evidemment, l"Apnel était présente et c"est avec un groupe d"une douzaine de personnes que j"ai assisté à ce grand rassemblement.
[url= http://img59.imageshack.us/img59/9306/manif1112banderoleapnel.jp g" target="_blank">
http://img59.imageshack.us/img59/9306/manif1112banderoleapnel.jp g"/>
Certains de mes amis n"ont pas hésité à venir de Nice (Hervé) d"autres de Salons (Marc et sa femme).
Et nous étions 1000 au total, Gaudin et le président du conseil général étaient invités mais ils ne sont pas venus... Seul Mr Benhanmias et Mr Guy Teissier représentaient la classe politique.
[url= http://img829.imageshack.us/img829/5369/parccalankmanif1112101.jp g" target="_blank">
http://img829.imageshack.us/img829/5369/parccalankmanif1112101.jp g"/>
Guy Teissier à l"hygiaphone, au delà des opinions politiques que l"on peut avoir, il est indéniable qu"on doit à cet homme une grande partie du projet du Parc national des calanques.
[url= http://img98.imageshack.us/img98/9470/parccalankmanif1112107.jp g" target="_blank">
http://img98.imageshack.us/img98/9470/parccalankmanif1112107.jp g"/>
Lors du défilé, je me suis placé devant le cortège avec les autres représentants d"associations.
[url= http://img109.imageshack.us/img109/8854/parccalankmanif1112106.jp g" target="_blank">
http://img109.imageshack.us/img109/8854/parccalankmanif1112106.jp g"/>
Amicalement,
Bruno.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Un post sur le sujet de cette manifestation a été ouvert sur le forum de la FFN :
http://www.ffn-naturisme.com/forum/viewtopic.php?id=366
Amicalement,
Bruno.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
[url= http://img152.imageshack.us/img152/1457/p1110385a.jp g" target="_blank">
http://img152.imageshack.us/img152/1457/p1110385a.jp g"/>
Hier, le 02.02.11, moi-même ainsi que 3 représentants d"associations d"usagers (exursionnistes Marseillais, FFME, cabanonniers), 3 associations de défenses de l"environnement (Union calanques littoral, URDVN13, collectif "la Ciotat coeur de Parc") et deux présidents de comité d"intérêt de quartiers, avons été reçu par Mr Vauterin, conseillé de Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l"écologie pour une audience quant à la mise en place du PN des Calanques.
Cette démarche avait pour but que le ministère sache qu"une large majorité d"usagers et de responsables d"associations, qui participent à la concertation, soutiennent et défendent ce projet.
Certaines de ces associations font partie du CA du GIP des Calanques.
Par le biais de nos associations, nous représentons plus de 110 000 adhérents. La diversité de celles-ci montre qu"un large éventail du milieu associatif régional partage la même vision.
Nous avons mis en évidence les incohérences de quelques demandes récentes, faites par des communes concernées par le périmètre du Parc, quant aux retraits du coeur du Parc de zones emblématiques (le Frioul, Port Miou, Grand caunet, les Goudes principalement).
Nous demandons que tous les sites classés, inscrits ou en natura 2000 soient en coeur du Parc, le cas contraire pourrait entrainer un avis négatif du CNPN bloquant le processus de création du Parc.
En effet, certaines demandes, dont certaines sont carrément du chantage (Port Miou de Cassis ou le Frioul), de la part d"élus locaux ont été faite sans concertation et sans justification officielle. Ceci peut mettre en péril, la création même du Parc après plus de 10 ans d"efforts de la part du GIP des calanques.
Dans le même ordre d"idée, certaines associations présentes ce jour, très informées de l"avancée des dossiers, ont aussi parlé de sujets peu connues par l"Etat mais tout aussi sensibles (comme la ferme du Mussuguet).
L"organisatrice a fait un très beau dossier en reliant tous nos documents respectifs. Ce qui a beaucoup plu à notre interlocuteur.
Pour ma part, j"ai préparé une page de présentation dans laquelle, j"ai développé le pourquoi de ma présence.
Par la suite, j"ai participé au débat en essayant de ne pas en rajouter à la confusion de nos échanges passionnés. L"entrevue a duré un peu moins d"une heure.
Au moment de se prononcer, Mr Vauterin a donné un avis dans la pure tradition "politique"....il ne peut pas se prononcer, ne peut rien dire....
Quand nous avons dit que nous, associations d"usagers, CIQ, défenseurs de l"environnement, représentions la majorité, et que donc, les élus devaient écouter cette majorité, Mr Vauterin a dit que les élus représentent aussi la majorité puisqu"élus par le peuple.
Nous avons donc parlé du sondage Sofrés et de celui des Goudes, tous deux très favorables au parc (respectivement 76% et 85% pour le parc) et que cette majorité n"était pas une "petite" majorité comme lors d"une élection mais une très large et écrasante majorité.
Mr Vauterin espère que le Parc sera créé en 2012 mais il ne croit pas qu"il soit envisageable pour fin 2011 vu à l"allure ou vont les discussions.
Il regrette aussi que les spécificités locales Marseillaises rendent aussi difficile la création de ce parc.
Mes amis ont beaucoup apprécié mes interventions. Par la suite au restaurant, nous avons un peu discuté de naturisme et des lieux auxquels j"envisageai une pratique pérenne avec le Parc. Quand je leur ai dit "partout, sauf à proximité des cabanons, des sentiers fréquentés et des parkings" ça a suscité quelques étonnements, surtout quand ils ont su que le GIP n"y avait vu aucune objection.
On a par la suite un peu blagué sur le fait que j"étais habillé et que j"avais chaud au restaurant. Je leur ai proposé d"inviter Md la ministre à une de mes rando car notre tenue entraine souvent la sympathie....chose dont je n"ai pas osé parler lors de mon intervention, mais c"était pas le sujet.
Amicalement,
Bruno
[url= http://img202.imageshack.us/img202/7487/p1110389a.jp g" target="_blank">
http://img202.imageshack.us/img202/7487/p1110389a.jp g"/> .
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Troisième révision de la charte du futur parc national des Calanques : « Tu me fends le coeur ! »
Suite à la parution de la version 3 de la charte du parc national des Calanques et avant l"Assemblée générale du Groupement d"intérêt public (GIP) Calanques du 27 juin 2011, FNE et sa fédération régionale URVN, l"UDVN 13, la LPO et la Ligue ROC estiment que certains aspects de ce projet demeurent encore très insatisfaisants, voici le principaux :
frioulArchipel du Frioul. Image Google Earth.Le Frioul : « un concentré de cœur de parc » absent du cœur de parc
S"inquiétant d"un cœur de parc en dentelle, reflétant les conflits d"intérêts, les associations environnementales demandent notamment que l"archipel du Frioul, qui constitue une composante importante du caractère du parc, soit inclus, non pas dans l"aire optimale d"adhésion, mais dans le cœur terrestre et marin du parc afin de protéger au mieux sa richesse faunistique et floristique. C"est un non-sens de reconnaître ce territoire comme étant exceptionnel, et de ne pas l"intégrer en cœur de parc !
Des mesures de protection trop peu ambitieuses en mer et à terre
La partie maritime constitue un des enjeux fondamentaux de ce parc. Or, les mesures prévues pour ce domaine sont actuellement bien en deçà des exigences et de l"exemplarité ! Rien n"a changé concernant notamment les zones de non prélèvements (ZNP) et de réserves terrestres et marines depuis la version 2. Les zones envisagées sont toujours totalement insuffisantes tant en termes de surface qu"en termes de localisation ! A ce stade, nous sommes en droit de nous demander ce que les dispositions prévues vont protéger en mer...
La proportion de ZNP et de réserves doit impérativement être augmentée pour créer un véritable effet de réservoirs à vocation de conservation de la biodiversité. Pour des raisons sanitaires, nous demandons que la ZNP de Cortiou soit plutôt concernée par des mesures de restauration écologique et remplacée par la création d"une ZNP sur le plateau des chèvres, qui regroupe de vrais enjeux en termes de biodiversité marine.
Pas d"avis intermédiaire du Conseil National de Protection de la Nature
Concernant la procédure de création du parc, nos organisations s"étonnent de l"absence d"une étape importante : le recueil de l"avis intermédiaire du Conseil National de Protection de la Nature (CNPN). Or, l"examen technique, rendu par le CNPN en février dernier, mettait en exergue un grand nombre de points d"insatisfaction. En se privant de l"avis intermédiaire et en ne s"inscrivant pas la procédure habituelle, le GIP prend donc le risque d"être suspendu au seul avis final du CNPN sur un projet quasi-arrêté.
Le lâcher de tir : une activité contraire aux fondements d"un parc national
Il est impératif que la possibilité de chasser et en particulier d"effectuer des lâchers de tir en cœur de parc national soit supprimée. Cette activité va, en effet, totalement à l"encontre de la vocation d"un parc national.
Encore des efforts à faire sur la gouvernance
Nos structures approuvent les évolutions effectuées sur la répartition des pouvoirs entre le Conseil d"administration (CA) et le directeur concernant certaines parties de la réglementation. En revanche, il est incompréhensible que le directeur ne réglemente les activités sportives et de loisirs que si le CA ne s"en saisit pas. Par ailleurs, nous demandons que la réglementation spéciale concernant la chasse, l"accès, la circulation et le stationnement des personnes, des animaux domestiques, des véhicules et des embarcations, qui sont des compétences à forts enjeux, relèvent également de la compétence du directeur.
Nos structures approuvent aussi la diminution du nombre de personnes composant le Conseil d"Administration, constitué maintenant de 46 membres, mais demandent 4 sièges pour les personnalités locales compétentes en matière de protection de la nature (au lieu de 3) et 4 sièges pour les personnalités à compétence nationale, désignées par le Ministre chargé de la protection de la nature et appartenant aux associations agréées de protection de la nature ou au milieu de la recherche scientifique (au lieu de 3). Il est important que les associations de protection de l"environnement puissent être présentes en nombre suffisant pour s"assurer du respect de la vocation première d"un parc national : la protection du patrimoine naturel.
Un parc à la hauteur des enjeux !
Nous considérons que ce projet de parc n"est toujours pas à la hauteur des enjeux. Il est pourtant essentiel d"agir et de construire un véritable parc national des Calanques respectant les standards internationaux en matière de protection de la biodiversité, afin de s"inscrire dans la lignée des parcs existants et de montrer l"exemple aux futurs parcs.
FNE, l"URVN, l"UDVN 13, la LPO et la Ligue ROC demandent donc que ces aspects soient retravaillés. Nos structures n"hésiteront pas à utiliser tous les moyens en leur pouvoir, notamment lors de l"enquête publique, pour que ces critères soient respectés et que ce parc assure réellement la protection et la valorisation pédagogique des Calanques, dans l"intérêt général et pour les générations futures !
Plus d"informations : [url= http://www.gipcalanques.fr ]www.gipcalanques.fr.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Voici les remarques que j"ai formulé et envoyé aux associations et au GIP sur l"évolution de la charte concernant la création du PN des Calanques.
Remarques sur le document :
« Quels sont les interventions intervenues entre la version 2 et la version 3 du projet de création du PN ? »
Page 4, remarque sur Port Miou
Intégration en cœur maritime, l’entrée de la rivière souterraine de Port Miou.
A aucun moment, on ne parle de celle du Bestouan, est elle en AMA ?
Page 5 = Réduction AMA
Pourquoi réduire l’air maritime adjacente de 147 000 ha à 97 000 ha ?
Quels sont les justifications de cette importante réduction ?
Maintien de l’arrêt progressif sur 6 ans des lâchers de tirs
Pourquoi contrer la volonté du CNPN qui demandait que cette pratique soit supprimée dés la création du Parc ?
La chasse :
Les zones de quiétude ne sont pas assez étendues. Les tirs de chasseurs s’entendent de très loin et les animaux ont l’ouïe plus fine que les hommes.
Page 6 Circulation
Je préconise que le Parc, en partenariat avec la ville de Marseille et la région, ferme les voies de circulation (anciennement DFCI) pour accéder aux calanques habitées. Seuls les habitants et les pêcheurs devraient avoir le droit d’utiliser ces routes. A ceux-ci, on peut également rajouter les clients des restaurants et ceux de l’UCPA.
Les randonneurs, s’ils aiment marcher, auront ainsi la possibilité de découvrir des paysa-ges dont certains avaient l’habitude de voir qu’à travers leur pare-brise.
Cette disposition n’entraine que des avantages : accentuer la quiétude des lieux, une solution pour éviter que les cabanonniers soient envahis par les touristes, une réponse au problème de la pollution engendrée par le « tout voitures », une lutte efficace contre les risques d’incendie.
La recommandation est la même pour le parking de la Gardiole. Une fermeture définitive permettrait à la nature de reprendre ses droits et de rendre ainsi le site plus sauvage.
Cette année, le parking de la Gardiole devait d’ailleurs, comme l’année dernière, fermer le 1er juin, or à la mi-juin il était toujours ouvert. Ou sont les mesures de protection contre les incendies qui devaient être appliqués dés le 1er juin ?
*************************
Remarques sur le courrier de la ville de Cassis en date du 30 mai 2011
La ville de Cassis dit que le CNPN parle du premier Parc National Urbain (p2 introduction) c’est faux puisqu’il s’agit d’un Parc en périphérie de villes, donc péri-urbain.
Son but est de sous entendre que le CNPN et le CIPN ne connaissent pas la spécificité du dossier.
La ville de Cassis essaie de donner l’illusion qu’elle défend le Parc mais il est évident qu’elle cherche avant tout à en avoir les avantages (images de marque) sans les in-convénients (peu de sites en cœur sur sa commune).
Cassis bénéficie d’une formidable image que lui renvoient les Calanques car beaucoup de touristes parlent à tort des « Calanques de Cassis » alors que, comble de l’ironie, la seule qui soit sur la commune de Cassis ne sera pas en cœur de Parc.
Au même titre que les anti-parcs, Cassis voudrait donner des leçons aux CNPN mais quel est sa compétence en matière de création de Parcs nationaux ?
D’après la mairie de Cassis, la décision de mettre Port Miou et la presqu’île en aire d’adhésion est une garantie écologique, il n’en est rien. Il est important que Madame le Maire sache qu’on n’est pas dupe. On ne peut pas faire confiance en des décideurs qui avaient annoncé que l’amarrage de la plaisance dans Port Miou était temporaire dans les années 80. Voyez par vous-même, comment cette autorisation est devenue pérenne au-jourd’hui et devient même un argument pour que la calanque ne soit pas en cœur.
Dans quelques années, Cassis aura décidé que Port Miou ne soit plus en air d’adhésion et on ne pourra rien faire.
Quand on lit en page 3 que Port Miou n’est pas représentative d’usages locaux, on croit rêver ! Certes la plaisance ne fait pas partie du caractère du Parc mais son usage est un des symboles du lieu aujourd’hui.
Pour ma part, j’ai du mal à comprendre pourquoi Cassis devrait prendre une part aussi importante à la création du Parc alors que sa seule calanque n’est pas située en cœur.
Il parait irrecevable que Cassis ait deux membres au sein du CA (984ha en cœur terres-tre et 692ha en cœur marin appartiennent à Cassis, mis à l’échelle du Parc, ça reste peu).
On parle du Mussuguet alors que j’ai entendu dire que la ferme faisait partie de la com-mune de Marseille. Est-ce que Cassis parle ici uniquement des villas du Mussuguet ou la ferme est incluse dans ce discours ?
Page 10
Cassis ose jouer la carte de la mauvaise foi en disant qu’il est dommage que les territoi-res de Roquefort la bédoule soient retirés car elle aurait bien vu une continuité écologi-que sur le versant nord de sa commune. Forcément, elle peut se permettre de le dire maintenant que ces territoires sont retirés des cartes…
Demander à ce qu’on mette en aire optimale d’adhésion des terrains agricoles comme les vignobles de Cassis me parait à l’opposé de ce qui se fait dans d’autres Parcs ou la majo-rité du cœur sont des terrains privés et cultivés..
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Cette fois-ci, vous pourrez constaté que j"ai plus insisté sur les attentes et les droits des naturistes dans le cadre de ce Projet qui vise à mieux protéger l"espace naturel des Calanques.
********
[url= http://img265.imageshack.us/img265/4538/consultationinsutionnel.jp g" target="_blank">
http://img265.imageshack.us/img265/4538/consultationinsutionnel.jp g"/>
[url= http://img805.imageshack.us/img805/5142/dossierdelaconsultation.jp g" target="_blank">
http://img805.imageshack.us/img805/5142/dossierdelaconsultation.jp g"/>
CHARTE DU PARC NATIONAL DES CALANQUES
Projet soumis à consultation institutionnelle et enquête publique
août 2011.
[url= http://img651.imageshack.us/img651/5142/dossierdelaconsultation.jp g" target="_blank">
http://img651.imageshack.us/img651/5142/dossierdelaconsultation.jp g"/>
[u]PARTIE 1 - INTRODUCTION[/u]
[u]Page 8 : La loi en vigueur [/u]
La loi du 14 avril 2006 prévoyant les notions de caractère, d"aire d"adhésion et surtout de solidarité écologique lors de la création d"un Parc National correspond parfaitement à la situation géographique des Calanques.
Ceci est à souligner avant tout car les détracteurs du Parc National se basent sur cette loi qui, selon eux, n"est pas compatible avec le site. Au contraire, elle semble avoir été faite sur mesure pour les Calanques.
La proximité de la ville a toujours été un risque pour la préservation du massif, il est donc nécessaire que la loi encadrant ce parc en tienne compte. Ce qui semble être le cas. Reste à espérer que les faits rejoindront les écrits.
[u]Page 9 : La charte - Généralités[/u]
Il est dit que la charte est écrite pour 15 ans au maximum mais on ne mentionne pas un minimum. A mon sens, ce minimum d"existence doit être d"au moins 12 ans, le temps que les effets bénéfiques se fassent sentir sur l"environnement et qu"on puisse réaliser des études scientifiques.
Il est noté que l"appartenance des communes à la charte est soumise au volontariat. Cependant, étant donné l"importance des communes de Cassis et surtout de Marseille dans le PN, il serait incompréhensible que celles-ci se retirent un jour de l"aire d"adhésion et de la charte. Ne peut-on pas rendre obligatoire ces deux adhésions à l"avenir ?
Penser que Cassis pourrait retirer, à l"avenir, ses aires d"adhésions soulignerait un manque de continuité et une coupure dans le territoire du cœur entre les Calanques et le cap Canaille.
[u]PARTIE 3 - ÉLÉMENTS DE DIAGNOSTIC ET ENJEUX[/u]
[u]
Page 16 : Le territoire du parc national [/u]
La trame verte au nord de Cassis est, selon moi, un des points faibles du projet. Étant donné que l"aire d"adhésion peut être revue à la baisse, il se peut qu"un jour cette trame verte n"existe plus. Surtout, si on prend en compte l"attitude extrêmement critique de la mairie actuelle de Cassis envers le Parc National.
Nous regrettons que le village des Goudes ne soit pas inclus en cœur. Il est dommage que le sondage auprès des Goudois, réalisé par l"association " Portes des Calanques ", n"ait pas été pris en considération, car 80% des habitants (194 personnes ont répondu « oui » sur 230) désiraient que leur village soit mis en cœur, ceci afin d"évi-ter des constructions engendrées par la proximité du Parc. Nous soupçonnons fortement la mairie et certains propriétaires de vouloir construire une marina pour accueillir des bateliers. D"ailleurs, ça a déjà commencé puisque des installations ont été réalisées sur le port des Goudes pour amarrer le batelier de Marseille afin que ses clients puissent se rendre à un restaurant bien connu.
Ces aménagements payés par les contribuables pour grossir le portefeuille de certains " businessmen " est intolérable.
Nous regrettons également que de mauvaises informations aient circulé sur les Goudes dans les journaux locaux. Des journalistes, qui ont cru sur parole les anti-parcs, sans se baser sur des preuves, on fait circuler l"idée que les Goudois étaient en grande majorité contre le parc. Il est dommage, et assez troublant, que nous n"ayons pas pu obtenir de droit de réponse à ce sujet de la part du journal la Provence.
Quant au Frioul et à sa rade maritime, c"est une hérésie qu"ils ne soient pas mis en cœur. Étant donné leur richesse écologique maritime et terrestre, leur patrimoine culturel, leur sur-fréquentation (480.000 visiteurs en 2009, chiffres donnés par le GIP) et le risque de voir le site s"urbaniser sur des zones classées, il était urgent que ce territoire soit en cœur. Mais les raisons économiques semblent être encore plus fortes. L"argent-roi relègue encore au second plan la préservation de l"environnement. Nos enfants nous jugeront...
[url= http://img542.imageshack.us/img542/6373/steestve.jp g" target="_blank">
http://img542.imageshack.us/img542/6373/steestve.jp g"/>
[u]Page 19 : Le patrimoine paysager[/u]
Je note que le Frioul fait, logiquement, partie de ce patrimoine paysager de même que la rade sud.
Ce qui accentue le regret de voir ces sites en aire d"adhésion.
Quel sera leur avenir si un jour l"archipel est retiré de l"aire d"adhésion ?
Est-on sûr de pouvoir dire qu"à l"avenir, le Frioul fasse toujours partie de ce patrimoine paysager mais aussi culturel du lieu s"il n"est plus dans l"aire d"adhésion ?
Avons-nous des garanties qu"il soit toujours en aire d"adhésion ?
Les mêmes remarques sont valables pour le site de la Bédoule qui est considéré comme une rareté géologique à l"échelle internationale (page 21, référence mondiale pour le stratotype historique du Bédoulien).
PATRIMOINE GEOLOGIQUE
[u]Page 21 : Mont Rose, géodiversité exceptionnelle (Berriasien)[/u]
Cette spécificité géologique montre combien les associations de défense de l"environnement ont eu raison de se mobiliser en 2007 contre le projet de la mairie de Marseille qui voulait construire un hôtel de luxe avec embarcadère au Mont Rose. Un projet qui démontre clairement que la mairie sous-estimait volontairement l"intérêt environnemental du lieu. C"est un des derniers exemples en date de la pression immobilière exercée sur le massif des Calanques. Sans compter que ce site est très fourni en astragale de Marseille. Cela dit, le Mont Rose serait un endroit idéal pour que soit construite la Maison du Parc, réhabilitant ainsi l"ancien bâtiment militaire. Il est à espérer que la Maison du Parc soit en accord avec les préconisations du développement durable.
[url= http://img440.imageshack.us/img440/8388/lemontrose2.jp g" target="_blank">
http://img440.imageshack.us/img440/8388/lemontrose2.jp g"/>
LES SOLIDARITES ECOLOGIQUES
[u]Page 34 : Changement climatique en terre[/u]
Il aurait été souhaitable qu"on parle également dans ce chapitre de la faune cavernicole. La biodiversité des grottes est un véritable laboratoire des conséquences dramatiques du réchauffement climatique, le tout sur une échelle relativement réduite.
[u]Page 35 : Le patrimoine culturel[/u]
Nous pensons (la Fédération Française de Naturisme et les associations que je représente) que le naturisme aurait pu être inclus dans le patrimoine immatériel, en plus d’être cité dans les activités terrestres. Le souci est que les pratiquants ont toujours désiré rester discrets, isolés dans les criques. Au point qu"on oublie qu"il y a trente ans toutes les calanques, en dehors des zones habitées, étaient fréquentées par des naturistes.
Petit rappel de l’ancienneté de la pratique naturiste dans ce lieu :
Dés 1908 (ou 1907 selon les écrits), l"abbé Legrée amenait ses ouailles, avec l"accord du Diocèse, pratiquer des " bains de soleil " nues. Ces enfants devenus adultes se réunirent en association en 1930. De 1928 à 1935, ils avaient pour lieu de pratique principal le Frioul et, plus précisément, l"hôpital Caroline qui constituait la première section de " Vivre " de Kienné de Mongeot de France (organisme à l"origine de la Fédération Française de Naturisme créée en 1950) avec l"accord de la Mairie de Marseille.
Cette association s"est ensuite scindée en deux et les " Libres Culturistes de Provence " ont vu le jour en créant un centre naturiste de 5 hectares au 59 Traverse Parangon dans le quartier de la Pointe Rouge. Ce centre a existé de 1950 à 1968 (dates approximatives à 2 ans près). Il a ensuite déménagé sur la route de Gémenos puis à Saint-Zacharie.
Le Docteur Poucel, quant à lui, pratiquait plus en petit comité d"amis dans les Calanques. Il est à l"origine de la création de la Fédération Française de Naturisme (membre d"honneur perpétuel de la FFN).
Le naturisme était tellement important dans les Calanques et autour de Marseille que le Dr Poucel a créé la première société de médecine naturiste situé boulevard Breteuil. Il a également écrit plus de dix livres sur le sujet.
Cette pratique a pour conséquence un bien-être et un épanouissement de l"être sans commune mesure avec les autres usages. Symbole d"harmonie avec la nature, elle a toute sa place dans le Parc National. Étant donné l"ancienneté de la pratique, elle devrait être inscrite dans ce patrimoine immatériel car c"est un des premiers lieux de pratique en France.
Ceci pourrait être intégré au dernier paragraphe : " l"apport des traditions, des activités sportives et scientifiques ".
Juste rajouter le mot naturisme dans la liste des traditions suffirait, on ne demande pas un paragraphe entier, simplement une reconnaissance car nous faisons partie de l"originalité du lieu. C"est d"ailleurs décrit dans tous les bons guides touristiques comme une spécificité locale.
On pourrait ajouter, page 37, après la citation sur les cabanons (entre " l"esprit des lieux " et " le territoire a aussi acquis une notoriété ") la phrase suivante :
" Isolés, tout en étant proches de la ville, de nombreux naturistes se retrouvent dans les Calanques pour se ressourcer en osmose avec la nature ".
Pour appuyer ma demande, on parle à la page 37, d’un art de vivre. Le naturisme, tel qu"il est défini officiellement depuis 1974, est effectivement reconnu comme un art de vivre : « une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, ayant pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et de l’environnement ».
[center][url= http://img191.imageshack.us/img191/4741/imageatg.jp g" target="_blank">
http://img191.imageshack.us/img191/4741/imageatg.jp g"/> [/center]
[url= http://img810.imageshack.us/img810/9007/p10001521.jp g" target="_blank">
http://img810.imageshack.us/img810/9007/p10001521.jp g"/>
LES ACTIVITÉS HUMAINES DANS LE PARC NATIONAL
[u]Page 41 - Activités terrestres [/u]
- 500 ha du camp militaire de Carpiagne devaient être en cœur de Parc ; aussi, me paraît-il étonnant que l"armée ne figure pas dans cette liste des activités terrestres.
A moins que ces hectares n’aient été retirés du cœur du Parc. Je regrette que nous n"ayons pas d"information à ce sujet.
- Les rave parties citées ici ne me semblent pas correspondre aux prérogatives concernant un cœur de Parc, elles doivent être interdites, que ce soit en cœur ou en aire d"adhésion. Les autoriser serait en contradiction avec l"objectif VI (Préserver la quiétude des lieux et les possibilités de ressourcement de chacun) avec également l"objectif XI (Accueillir, éduquer et sensibiliser tous les publics à l"environnement) à l"orientation II (Apaiser les interactions homme / nature) à l"orientation III (Préserver les paysages, la quiétude et la magie des lieux) à l"orientation IV (Préserver et valoriser un art de vivre méditerranéen, provençal et durable).
Il me semble que vous n"avez oublié aucune activité dans ce chapitre, même celles qui sont minoritaires, et je vous en félicite.
[u]Page 43 : Un besoin de nature en forte expansion [/u]
Il me paraît étonnant de situer le début de la sur-fréquentation du site au tournant des années 80. C"est à cette époque que l"émissaire de Cortiou a rejeté de manière massive les égouts de Marseille et de sa région polluant continuellement et durablement le littoral de Marseilleveyre jusqu"à Sugiton en fonction du vent pour ce qui concerne la partie terrestre. Ce qui a provoqué le retrait progressif de la fréquentation naturiste aux criques voisines. Il serait étonnant que les autres activités n"aient pas compté une baisse de fréquentation des Calanques pour les mêmes raisons au milieu des années 80. Pour ma part, je situerais donc, d"après les dires des anciens, la sur-fréquentation au début des années 90. Avec, toutefois, un bémol pour le secteur de Luminy où la construction de l"université a rendu plus accessible le site à tous dès le milieu des années 70.
Il est dit que les parkings sont " périodiquement sous-dimensionnés ", ce n"est pas une raison pour les agrandir. Il vaut mieux réfléchir à d"autres moyens d"accès (transports en commun plus fréquents, tramway, vélo avec parkings adaptés ou marche, tout simplement). Ce n"est pas au Parc National de s"adapter aux voitures mais aux voitures de s"adapter aux exigences du Parc et à ses besoins de protection. Avec tous les accès possibles, il est peu compréhensible que toujours les mêmes parkings soient saturés alors que d"autres sont vides (celui du col de la Gineste ou celui du Mont Rose, par exemple).
ENJEUX QUI CONCERNENT LA PRÉSERVATION, LA RÉHABILITATION LE CAS ÉCHÉANT, DES PAYSAGES, LA LIMITATION DU DÉRANGEMENT DE L"HOMME ET DES ESPÈCES ET L"IMAGE DES SITES
[u]Page 48 : Objectif VI - Préserver la quiétude des lieux et les possibilités de ressourcement de chacun [/u]
Vous imaginez aisément combien cet objectif de quiétude et de ressourcement est important pour l"activité que je représente. Cet objectif ne peut se réaliser qu"avec la création d"un Parc National. Cependant, il faudra gérer l"afflux touristique engendré.
ENJEUX QUI CONCERNENT LA PRÉSERVATION, LA VALORISATION ET LA PERPÉTUATION DU PATRIMOINE CULTUREL MÉDITERRANÉEN, MATÉRIEL ET IMMATÉRIEL
[u]Page 49 : Objectif IX - Protéger et mettre en valeur (.......) l"histoire des lieux[/u]
Un livre est en cours d"écriture sur l"histoire du naturisme dans la région marseillaise. Un chapitre sera consacré aux calanques et au Dr Joseph Poucel.
Le Dr Poucel est une grande figure de Marseille et de l’histoire des Calanques mais peu connu de nos jours. Je résume brièvement sa biographie.
Grand chirurgien, consultant aux hôpitaux de Marseille. Médecin généraliste.
Chevalier d"honneur au titre de la Santé Publique.
Médaille d"or de l"éducation Physique.
Vice-président des Excursionnistes Marseillais (je ne connais pas encore la date exacte, je sais seulement qu"à l"époque où il était membre du bureau, il y avait 4.000 adhérents).
Président de la Ligue contre le tabac (une des premières en France, sinon la première).
Président de la Société de Médecine Naturiste de Marseille dont le siège était rue Paradis
Écrivain (plus d"une dizaine de livres).
A l"origine de la création de la Fédération Française de Naturisme en 1950, nommé (avant son décès) membre d"honneur perpétuel de la Fédération Française de Naturisme.
Botaniste très réputé et apprécié (ses héritiers ont donné sa collection au Musée d’Histoire Naturelle de Marseille en 1971).
.....et j"en oublie.
Une plaque à son nom est présente sur une falaise de la Sainte-Baume qu"il fréquentait régulièrement pour l"étude de la flore.
Décédé en 1971, à 93 ans, il a marché dans les Calanques jusqu"à un âge très avancé.
Une photo de lui est visible sur le site des Excursionnistes Marseillais :
http://www.excurs.com/presgautier.php
Je souhaiterais qu’on lui rende hommage en renommant le sentier des douaniers qu’il emprunta régulièrement jusqu’à sa mort. Un collectif est en train de se mettre en place dans ce but. J’ai pour l’instant obtenu le soutien de ses descendants et des Excursionnistes Marseillais et espère avoir l’aide du GIP et de son équipe.
Grace à mon livre, cet hommage et mon association, je compte participer à la valorisation de cette histoire peu connue de Marseille mais néanmoins symbolique d"un art de vivre qui perdure.
[url= http://img268.imageshack.us/img268/8338/scan10001o.jp g" target="_blank">
http://img268.imageshack.us/img268/8338/scan10001o.jp g"/>
[u]Page 49 : Objectif X - Favoriser le patrimoine culturel terrestre, littoral et maritime qui respecte durablement le territoire [/u]
Pour tout naturiste, cet usage quand il est pratiqué en accord avec la définition de la FFN, fait partie du patrimoine culturel et respecte l"environnement.
D"ailleurs, il est primordial que les naturistes n"aillent plus sur des lieux difficiles d"accès et dangereux (calanque des Pierres tombées ou celle de l"Eissadon) car, d"une part, ça favorise l"érosion de sentiers non répertoriés et, d’autre part, ça empêche une pratique familiale avec femmes et enfants.
Il est inacceptable qu"on continue à prendre des risques insensés pour pouvoir tomber le maillot (un mort en 2005 aux Pierres tombées).
Aussi, des calanques comme Port-Pin et En-Vau doivent rester ouvertes à la pratique du naturisme familial.
Je veillerai donc à ce que cette pratique soit toujours soutenue par l"EPPN.
[url= http://img6.imageshack.us/img6/192/p1000271q.jp g" target="_blank">
http://img6.imageshack.us/img6/192/p1000271q.jp g"/>
ENJEUX QUI CONCERNENT L"ACCUEIL, LA DÉCOUVERTE ET LA SENSIBILISATION DES PUBLICS POUR FAIRE DU CŒUR UN ESPACE DE NATURE D"EXCEPTION
[u]Page 49 : Objectif XII - Trouver le bon équilibre entre développement des activités de pleine nature et protection de l"environnement, garantir un " tourisme durable "[/u]
Pour le développement des activités.
Pour les bateliers, je trouve que les bouées sont trop proches du fond de la calanque.
A aucun moment, on ne parle pas de l’interdiction aux bateaux de plus de 20 mètres d’entrer dans les calanques de Port-Pin, En-Vau, Sormiou et Morgiou, ce dont il était question dans la version 3a de la charte de juin 2011. Comment cela se fait-il ?
On n’évoque pas, non plus, la mise en place des casque pour écouter le discours en vue de remplacer les haut-parleurs (d"audio-guides / audiophones). Ceci afin de garantir la quiétude des lieux.
Pour le tourisme durable. A l’heure actuelle, il est courant que les naturistes reçoivent des remarques du style " Allez ailleurs ". Or, cet ailleurs est souvent situé à 100 km de Marseille (Cap Sicié ou plage de Piémanson). Le fait qu"un naturisme sain et familial soit pratiqué dans les Calanques est en accord avec le principe du développe-ment durable car cela permet un " naturisme de proximité " pour les Marseillais. Il paraît inconcevable aujourd"hui de devoir faire 100km en voiture pour se mettre en tenue naturelle.
[center]PARTIE 4 - LES GRANDS DÉFIS DU PARC NATIONAL ET LES VOCATIONS DU TERRITOIRE[/center]
[u]Page 53 : Permettre la bonne coexistence de la métropole et de l"espace naturel exceptionnel[/u]
Au sujet de Luminy, doubler la surface habitable n"est pas souhaitable. A l"heure actuelle, Luminy est la porte d"entrée principale des Calanques, celle-ci est déjà sur-fréquentée. Comment pourra-t-on gérer cette sur-fréquentation si l’habitat est doublé ?
Plus d"habitat veut aussi dire plus de bruits pour la faune et plus de risques d"incendies. De plus, en cas d"incendies, les pompiers protégeront en priorité les bâtiments plutôt que le massif.
Déjà, à la base, je pense que la création de ce pôle universitaire au début des années 70 était une erreur. Il est trop isolé et paraît comme un cancer au milieu de la forêt quand on le photographie des sommets environnants. Du fait de son isolement, on nous dit maintenant qu"il devient nécessaire de construire une extension avec toutes les commodités.
L"argent et les profits immédiats ont encore eu gain de cause...
[url= http://img190.imageshack.us/img190/6494/ledomainedeluminyterras.jp g" target="_blank">
http://img190.imageshack.us/img190/6494/ledomainedeluminyterras.jp g"/>
[url= http://img716.imageshack.us/img716/7513/p1150926.jp g" target="_blank">
http://img716.imageshack.us/img716/7513/p1150926.jp g"/>
LES DIFFERENTES VOCATIONS DE L"AIRE D"ADHÉSION
[u]Page 58 - Les différentes vocations de l"aire d"adhésion - Espaces à vocation agricole
Page 118 - Espaces agricoles (en AOA)[/u]
J"ai du mal à comprendre comment 18 ha peuvent être mis en AOA au milieu du cœur. On n"explique pas les raisons de la mise en AOA de la ferme du Mussuguet ou des terres vinicoles de Cassis.
Pour le Mussuguet, Marseille ne savait pas qu"il était sur sa commune, ce qui paraît assez aberrant, digne d"un film de Pagnol ! Il a fallu que des bénévoles fassent des recherches pour qu"on le sache !
Il est assez surprenant que le parc des Calanques soit le premier parc sans terres agricoles en cœur. On peut se poser des questions quant à la politique environnementale des mairies concernées.
Ici bas, la ferme du mussuguet
[url= http://img849.imageshack.us/img849/3302/mussuguet2683e37.jp g" target="_blank">
http://img849.imageshack.us/img849/3302/mussuguet2683e37.jp g"/>
PARTIE 5 - LES OBJECTIFS DE PROTECTION DU PATRIMOINE DANS LE COEUR, LES MESURES RÉGLEMENTAIRES ET PARTENARIALES [/center]
[u]Page 68 - Mise en place d"une gestion globale du mouillage[/u]
Dans cette version 3b, il n"est pas mentionné la taille, ni le poids, des navires concernés par l"interdiction du mouillage sur les zones sensibles.
Dommage qu’il faille attendre que l’EPPN soit créé pour connaître clairement :
- les types de mouillages organisés qui seront mis en place,
- les secteurs particulièrement sensibles qui accueilleront ces mouillages légers,
- le nombre de bateaux pouvant s"amarrer à un même mouillage,
- le type et la taille des bateaux, le type d"ancre, la durée du séjour...autorisés pour mouiller librement sur des fonds peu sensibles,
- la possibilité pour les bateaux équipés de cuves à eaux noires/grises d"occuper les mouillages organisés la nuit.
Ce serait bien qu’on le sache à l’avance pour que le monde de la plaisance puisse voter en connaissance de cause, là j’avoue que ce sujet est assez flou.
Avant cette version de la charte, il était question de réglementer le mouillage dans 3 cas :
1 – Les bateaux d"une masse inférieure à une tonne pouvaient jeter l"ancre n"importe où dans le périmètre.
2 - Les bateaux d"une masse supérieure mais dont la longueur restait inférieure à 20 mètres ne pouvaient le faire que sur des fonds de roche ou de sable. Dans toutes les autres zones, notamment celles " à fort enjeu écologique " comme les herbiers de posidonies, les plaisanciers devaient s"amarrer à des bouées communes (gratuites) ou jeter l"ancre dans des secteurs balisés.
3 - Quant aux bateaux de plus de 20 m, ils devaient mouiller sur des fonds d"au moins 30m.
Où en sont ces propositions concernant la réglementation du mouillage ? Cette réglementation doit être pourtant mentionnée dans la charte avant la création du Parc.
Pourquoi la charte n’en parle-t-elle pas ??
[url= http://img847.imageshack.us/img847/5853/dscf7705a.jp g" target="_blank">
http://img847.imageshack.us/img847/5853/dscf7705a.jp g"/>
[u]
Page 69 : Mesure partenariale 1 - Mettre en œuvre les objectifs Natura 2000 par des contrats ou chartes
Page 107 : Engager les usagers par la signature de chartes de bonnes pratiques[/u]
Les associations que je représente (l’APNEL et l"Association Naturiste Phocéenne ainsi que la Fédération Française de Naturisme) désirent collaborer avec l"organisme de gestion du Parc en tant que partenaires associés à l"élaboration de ces contrats de bonne conduite.
L"activité naturiste, par essence proche de la nature, doit être signataire de cette charte.
Pour bien faire, il aurait fallu que tous les espaces classés en Natura 2000, ainsi que les sites classés, soient en cœur de Parc. Ces contrats de bonne conduite auraient eu une répercussion plus rapide sur l"environnement et constitué un symbole fort de l"implication de la France pour la préservation de l"environnement envers les autres pays.
Je souhaite que les cuves à eaux noires/grises pour la plaisance et les écouteurs pour les passagers des bateliers soient repris dans les détails de ces contrats à venir concernant ces usages.
[u]Page 79 - Mesure partenariale 8 - Contenir la pollution des sols des anciens sites industriels de Marseille[/u]
Cette mesure démontre bien l"importance d"avoir gardé en cœur la route des Goudes. Il est encore incompréhensible que le village en soit exclu.
[u]Page 79 - Mesure partenariale 9 - Améliorer qualitativement et quantitativement l"ensemble des rejets de l"exutoire de Cortiou [/u]
Ces différents propositions et objectifs montrent tout l"intérêt de création du Parc. Au lieu d"attendre que ces rejets soient améliorés, comme le demandent certaines associations (" Amis des Calanques "), pour que le Parc voie le jour, l"EPPN permettra par ses financements des améliorations suivies et constantes.
Ce long chapitre devrait rassurer pas mal de sceptiques sur ce problème des égouts.
La solution de projeter le rejet au fond de la mer par un long conduit peut être une solution provisoire d"amélioration significative en surface et aux abords des tunnels. Mieux vaut que les rejets chimiques se mélangent à 5000 m3 d"eau que dans 10 cm3.
Cette solution permettrait d"attendre que l"objectif III soit atteint et serait de moindre coût.
[url= http://img850.imageshack.us/img850/9573/cortiou6.jp g" target="_blank">
http://img850.imageshack.us/img850/9573/cortiou6.jp g"/>
[u]Page 84 : Mesure partenariale 16 - Participer activement à la prévention contre le risque incendie[/u]
Une des actions de prévention qui me semble nécessaire est de réduire la présence des voitures à l"intérieur du massif. Je pense notamment à la route des Crêtes trop fréquentée mais aussi au parking de la Gardiole ou le stationnement devient anarchique les week-ends et jours fériés. Cela provoque des nuisances à l’intérieur d’un site sensé être protégé, à la mise en place du Parc, cette situation ne pourra pas durer.
Il est reconnu que la plupart des visiteurs qui désirent accéder aux criques en voiture sont en général moins respectueux de l"environnement que ceux qui se donnent la peine de s"y rendre par la marche. La randonnée pro-cure une immersion dans la nature et entraîne un respect de celle-ci. La difficulté d"accès est une garantie de préservation de la nature.
[u]Page 86 : Objectif IV - Proposer la création de réserves intégrales[/u]
Pour une meilleure compréhension concernant la mise en place de ces RI, il serait souhaitable que les études scientifiques de l"avifaune faites par les organismes affiliés au Parc soient mieux connues du public et des usa-gers. Ceci légitimerait l"intérêt de ces RI.
Certains sceptiques sous-entendent même que ces études n"existent pas. Ce qui met en lumière un déficit de communication de la part du GIP.
[u]Page 90 : Objectif VI - Préserver la quiétude des lieux et les possibilités de ressourcement de chacun [/u]
Vous dites " qu"il est nécessaire de limiter les bruits ". Aussi, je vous demande de soumettre l"idée aux autorités compétentes que les routes, à l"origine DFCI, qui conduisent aux cabanons de Morgiou et de Sormiou soient réservées uniquement aux habitants (ainsi qu’aux clients des restaurants et de l"UCPA). Ce qui aurait pour avantage, d’une part, de diminuer sensiblement la sur-fréquentation du lieu et la pollution, de réduire les risques d"incendies et d"accidents et les incivismes et, d’autre part, d’offrir une solution efficace aux stationnements anarchiques dont se plaignent, à juste titre, les cabanonniers.
Il faudrait aussi veiller à ce que cessent les soirées musicales sauvages (avec la bienveillance de la police municipale) à Sormiou.
A noter que j"ai surpris une " rave party " sauvage à la plage de l"Arène le 30 juillet 2011 en reconnaissant que la plage avait été laissée relativement propre. Il paraît que cela se déroule régulièrement.
Pour limiter le bruit et préserver la quiétude, des solutions doivent être trouvées pour que la route des Goudes ne soit plus embouteillée chaque année durant 4 mois.
L"Association Naturiste Phocéenne, lors du colloque sur le Plan Climat organisé par le Conseil Général au Pharo, a proposé l"idée de placer une ligne de tramway entre Montredon et les Goudes. Ce serait une solution efficace aux embouteillages récurrents et en accord avec le Grenelle de l"environnement. Ce lieu retrouverait ainsi une quiétude qu"il n"a plus depuis plusieurs décennies. Cela rejoindrait aussi l"objectif VIII qui veut valoriser l"interface ville/nature (page 92).
La même étude pourrait être envisagée pour Luminy.
FAIRE DU COEUR UN ESPACE DE NATURE D"EXCEPTION POUR L"ACCUEIL, LA DECOUVERTE ET LA SENSIBILISATION DU PUBLIC
[u]Page 99 - Améliorer l"accessibilité à certains espaces du cœur [/u]
Je cite : " un programme favorisant l"accès à la nature sur des sites naturels, les lieux d"accueil et les outils d"information pour des personnes pouvant présenter différents types de handicap (notamment les personnes à mobilité réduite) ".
Mon association est totalement en accord avec ce qui précède mais il ne faut pas oublier, pour autant, le droit des handicapés, mais aussi celui des des personnes âgées et des enfants en bas âge (donc une tranche de la population ayant du mal à se déplacer) à se baigner nus. Certes, les Calanques ne sont pas un terrain facile d"accès (et ne le seront jamais) mais il est plus facile de se rendre à Sugiton, ou à Port-Pin, que d"aller se baigner à Saint Jean de Dieu.
La nudité saine et naturelle accentue l"humilité, la joie de vivre et la confiance envers autrui, ce qui nous rend plus vulnérables, mais aussi plus sympathiques. Il se créerait une bienveillance mutuelle qui n"est pas sans rappeler la pluralité culturelle de notre cité où nous vivons en harmonie avec nos différences ethniques. En dehors des noyaux villageois et à proximité de la route, toutes les criques se prêtent à ce retour aux sources bénéfique pour le moral et la santé. Ceux qui n"ont pas la chance de se déplacer à leur guise ne doivent pas être oubliés. Ne faisons pas de discriminations en ce qui concerne leurs loisirs, ils en subissent assez quotidiennement en ville et au travail.
Pour les aires de promenades pour les personnes à mobilité réduite, je verrais bien un aménagement avec rampe sur le sentier de Luminy.
On pourrait également envisager une autorisation de passage pour les véhicules des handicapés durant l"été sur la route de Sormiou et de Morgiou. Il est facile de réaliser une rampe d"accès à la plage de Sormiou pour les handicapés.
OBJECTIF XII - TROUVER LE BON EQUILIBRE ENTRE DEVELOPPEMENT DES ACTIVITES DE PLEINE NATURE ET PROTECTION DE L"ENVIRONNEMENT, ET GARANTIR UN "TOURISME DURABLE".
[u]Page 102 - Adhérer à la charte européenne du tourisme durable[/u]
Je cite : " Développer et gérer le tourisme dans les espaces protégés de manière durable, en prenant en compte les besoins de l"environnement, des habitants....du tissu associatif et des touristes et usagers."
L"Association Naturiste Phocéenne dont je suis le président, en tant qu"organisme régional, sera à même de vérifier que, conformément à ce qui est écrit, le naturisme puisse toujours être pratiqué dans ce lieu emblématique car il correspond à un besoin aussi bien au niveau des habitants, des touristes que des usagers.
[u]Page 103 - Mesure partenariale 32[/u] (office du tourisme)
Avant d"envisager un partenariat avec les offices du tourisme (notamment ceux de Marseille et de Cassis), il serait souhaitable qu"ils aient lu la charte afin qu"ils donnent les bons renseignements. Classer les activités par dossiers rendrait plus rapide et moins laborieuse l’information du public.
Si on veut rendre ce partenariat possible, il faut leur faciliter le travail. Bien que cette entente soit nécessaire, elle ne se fera pas sans accrocs car certains offices du tourisme répandent de mauvaises informations volontaire-ment, faisant passer leurs opinions ou leurs préjugés avant les faits.
Exemples entendus dans les offices du tourisme :
" Le Frioul ? N’y allez pas, il n’y a rien à voir ! " (Office du tourisme de Marseille à une élue de la ville de Marseille qui se faisait passer pour une touriste),
" Il n"y a pas de naturisme dans les Calanques ! " (Office du tourisme de Marseille),
" Le naturisme est interdit sur la commune de Cassis " (Office du tourisme de Cassis, alors qu"il existe trois tolérances : Cap Cacau, les Pierres plates et l"Arène),
" Il n"y a pas de location de kayaks à Marseille " (Office du tourisme de Marseille),
" Toutes les Calanques sont fermées tous les jours sans exception de juillet à août " (office du tourisme de Gémenos, juillet 2008),
" Nous ne savons pas où est la chapelle de Bon voyage, nous n"allons pas jusque-là " (une responsable de l"Office du tourisme de Cassis - Mai 2010).
Les exemples de mauvaises informations sont nombreux.
OBJECTIF XIII - MAITRISER LA FREQUENTATION ET ORGANISER DES PRATIQUES SPORTIVES ET DE LOISIRS ECO-RESPONSABLES
[u]Page 108 - Encourager une offre alternative et durable à la voiture individuelle et soutenir la réduction de stationnement dans les espaces du cœur[/u]
Pour la route des Goudes, l"Association Naturiste Phocéenne, a proposé aux réunions de concertation " Plan climat " de juin 2011, l"étude de faisabilité concernant une ligne de tramway de la Madrague de Montredon aux Goudes.
Nous sommes satisfaits de lire dans ce paragraphe que vous avez pour ambition de réduire l"offre de stationne-ment des véhicules motorisés en cœur du Parc.
Pour le développement du vélo, il convient que ce mode de déplacement soit aussi favorisé en ville pour qu"il soit en continuité avec le Parc. A l"heure actuelle, l"offre et la sécurité concernant les vélos sont largement insatisfaisants sur Marseille.
PARTIE 6 : Les orientations de protection, de mise en valeur et de développe-ment durable de l"aire d"adhésion (zones tampons, urbanisations, espace de transition) page 111
Les termes " espace de transition " et " mise en valeur " me choquent quand il s"agit de parler de zones naturel-les. La nature n"a pas besoin d"être aménagée pour être mise en valeur. Elle n"a pas non plus besoin d"un espace de transition si celui-ci a pour conséquence de réduire la zone protégée. Il me semble qu"il y a double emploi entre la zone tampon et cet espace de transition. A moins que ce ne soit la même chose, à ce moment-là, pour-quoi utiliser deux termes différents ?
Il n"est pas utile que la transition entre la ville et la nature soit progressive. Pourquoi vouloir à tout prix que l"homme mette son empreinte sur une zone qui a pour vocation à ne pas être urbanisée ?
Le seul aménagement utile concerne la protection contre les incendies.
En fonction de ce que dit l"article R 331-16 CE : " L" EPPN ne peut imposer aucune modification des vocations, orientations et mesures applicables en AOA sans l"accord des communes concernées et dans le respect des règles de modification de la Charte ".
Il est à craindre que les belles phrases concernant l"urbanisme restent vaines. Il est aussi fort probable que les associations de défense de l"environnement soient encore le meilleur rempart à toute prolifération anarchique et déraisonné de la ville aux abords du Parc.
[u]Page 116 : Mesure N°3 - Mettre en œuvre les objectifs Natura 2000[/u] (en aire d"adhésion)
[url= http://img257.imageshack.us/img257/1526/1301403484small.jp g" target="_blank">
http://img257.imageshack.us/img257/1526/1301403484small.jp g"/>
La reconnaissance communautaire des zones Natura 2000 n"est pas suffisante. Ces zones auraient dû, logique-ment, être en cœur. Il est dommage qu"en démocratie, la majorité n"ait pas eu gain de cause dans ces dossiers et qu"une fois de plus les intérêts particuliers et financiers aient été soutenus par les politiques.
Les communes qui devaient à l"origine adhérer au projet du Parc n"ont, semble-t-il, pas toutes compris l"intérêt patrimonial qui les touchent directement, comme Roquefort la Bédoule et Ceyreste.
[u]Page 117 - Protéger les espèces patrimoniales [/u](en aire d"adhésion)
L"instauration du Parc National était une réelle opportunité pour protéger ces espèces menacées, rares ou emblématiques, les voir seulement en aire d"adhésion est un gâchis.
[u]Page 119 - Apaiser les interactions homme/nature[/u] (en aire d"adhésion)
Cette orientation II correspond parfaitement à la nécessaire existence de l"aire d"adhésion dans ces parcs de nouvelles générations. Plus de nature en ville est en accord avec le Grenelle de l"environnement et avec le besoin des citoyens d’avoir plus d"espace à vivre.
[u]
Page 120 - Limiter l"opportunisme de certaines espèces sauvages[/u] (en aire d"adhésion)
Il n"est pas honnête de dire que les sangliers posent un problème en venant aux portes des maisons. Si l"urbanisation n"était pas venue sur leur territoire, ce souci n"existerait pas. En tout cas, il serait moins important.
Je dirais que c"est l"urbanisation qui, en premier, pose problème.
[u]Page 121 - Stratégie globale de prévention du risque incendie[/u] (en aire d"adhésion)
L"aire d"adhésion offre la possibilité de mettre en œuvre une zone de protection étendue autour du cœur du Parc. Mais sa pérennité pour lutter contre les risques d"incendie risque d"être compromise par les communes qui ne seront pas obligées d"y adhérer. Et ce volontariat risque de ne pas peser lourd face aux appétits immobiliers.
De plus, certaines habitations collant au cœur accentuent le risque d’incendie et rendent vulnérable le site, réduisant à néant la zone tampon. Le pire est qu’on continue à faire la même erreur avec Luminy.
[u]Page 123 - Orientation III : Préserver les paysages, la quiétude et la magie des lieux[/u]
Ce chapitre est primordial vu que le Frioul et le village des Goudes risquent d"être en proie aux appétits des entrepreneurs. Cela permettra de lutter contre les projets d"hôtels aux limites du Parc, ce qui dénaturerait la magie des lieux. Un projet est déjà en étude vers les hauteurs de Mazargues. Depuis 6 mois, les projets immobiliers se multiplient d"ailleurs sur la périphérie des limites du cœur.
- Avenue Colgate, quartier Sormiou (13009) :
Avant la création du PN des Calanques, le dernier arbre du bosquet aura volé en copeaux pour laisser la place à un lotissement de 23 appartements construits par Logirem.
- Le Domaine de la Seigneurie, pour lequel on a rasé un magnifique bois de cèdres.
- La résidence Olympe de Sormiou, boulevard Canlong (13009) édifiée sur une zone limite classée.
- Avenue de la Martheline (13009), une source aurait été bouchée pour construire "Les Terrasses de Mazargues".
- Le Clos du Roy, impasse de la Turbine (9e) projets immobiliers en cours.
- Au chemin de Morgiou, Bouygues a aussi un projet de construction dont l"autorisation a été repoussée.
Bouygues a osé dire que les fondations des immeubles, qui avaient été entreprises avant l"annulation des tra-vaux, étaient des fouilles archéologiques...
- Rue François Mauriac, un bois de chênes verts serait menacé par la construction des Jardins de Flore
[u]Page 124 - Aménager durablement, intégrer les aménagements au paysage[/u] (en aire d’adhésion)
Je cite : " le développement urbain du site (de Luminy) confortera son rôle de porte d"entrée du parc national ".
La nature n"a pas besoin de développement urbain pour être valorisée même si ce lieu concerne la principale porte d"entrée du parc. Cette phrase me choque et n"a d"autres buts que de légitimer des projets à forts enjeux financiers.
[u]Page 125 - Préserver et restaurer les paysages de la calanque de Port-Miou[/u] (en aire d’adhésion)
Port-Miou est la seule calanque située sur la commune de Cassis, ce serait bien de l"écrire dans la charte.
Cette réalité doit être connue de tous. Si on souhaite que les médias ne parlent plus " des " calanques de Cassis et que l"image de Marseille soit réhabilitée, il faut que la charte montre l"exemple.
[url= http://img41.imageshack.us/img41/2989/img1031po.jp g" target="_blank">
http://img41.imageshack.us/img41/2989/img1031po.jp g"/>
Je souhaite que le Ministère de l"écologie note que toutes les associations de défense de l"environnement désiraient que tous les sites classés, au même titre que les zones en Natura 2000 ou réserves naturelles, soient en cœur de Parc pour une meilleure protection. Par contre, nous félicitons le GIP d"avoir remis en cœur de Parc l"entrée de Port-Miou, c"est un moindre mal.
Est-ce que l"installation d"une Maison du Parc est envisageable au " château " après rénovation ?
Cassis demande deux sièges au conseil d"administration de l"EPPN, vu le peu de zones en cœur appartenant à Cassis, cette demande nous paraît incongrue.
[u]Page 126 - Mesures n°16 - Apaiser les circulations [/u]
Je cite : " En cœur, les collectivités veillent à réglementer la circulation et le stationnement en prenant en compte également les objectifs de protection du patrimoine naturel ". Si cette disposition est respectée par les collectivités, ce devrait être forcément différent d"aujourd"hui. La seule solution pour que les villages habités (Morgiou et Sormiou) des Calanques soient moins embouteillés et que cela provoque moins de stationnement anarchique engendrant la colère, compréhensible, des habitants qui ne se sentent plus chez eux, est d"interdire l"accès aux voitures dont les occupants n"habitent pas les cabanons.
On peut envisager un portail de qualité comme dans les résidences à l"entrée de ces sites.
Ces portails pourraient être ouverts de 18h00 (pour les clients des restaurants) à 8h00, avec des horaires élargis pour l"hiver.
Pour la circulation sur la route des Goudes, j"en parle dans "l"objectif VI - Préserver la quiétude des lieux et les possibilités de ressourcement de chacun"
ORIENTATION IV – PRÉSERVER ET VALORISER UN ART DE VIVRE MÉDITERRANÉEN PROVENÇAL ET DURABLE
[u]Page 129 - Favoriser la solidarité sociale et économique avec les cœurs [/u](aire d’adhésion)
Les valeurs du " vivre ensemble ", dont vous parlez ici, sont effectivement très importantes dans un espace où se côtoient des activités de loisirs et professionnelles très diverses. Il s"agit de démontrer que ces usages ne sont pas incompatibles et peuvent cohabiter dans un respect mutuel. Ceci est valable aussi bien en cœur qu"en aire d"adhésion. Cette disposition cadre bien avec le pluralisme culturel propre à Marseille.
Sentiers de découverte : il serait bon que ces sentiers soient équipés et conçus pour les handicapés mais aussi accessibles aux poussettes.
Le pastoralisme, cité ici, peut être une mesure efficace pour la prévention contre les incendies en bordure du cœur.
Il pourrait être développé, par exemple, à l"entrée de la calanque de Morgiou à la ferme qui existe déjà ou au vallon de la Panouse, des lieux qui se prêtent à ce type d"activités.
PARTIE 7 - Les orientations de protection, de mise en valeur et de développe-ment durable de l"aire maritime adjacente[/size](page 131)
Nous ne connaissons pas les raisons précises qui ont entraîné la réduction de moitié de l"AMA (de 92.000 ha annoncés en 2009 à 42.000 ha).
A priori, la superficie des aires d"adhésions, aussi bien terrestres et maritimes, n’est spécifiée dans la charte (en dehors de la carte).
Est-ce que cela va être écrit dans la version définitive ? Est-ce que nous avons les garanties qu"entre la version 3 et la version 4, celle-ci ne sera pas encore réduite ?
[url= http://img805.imageshack.us/img805/8616/parck.jp g" target="_blank">
http://img805.imageshack.us/img805/8616/parck.jp g"/> .
Ce message a été écrit par : bsaurez.
ANNEXE II
MODALITES D’APPLICATION DE REGLEMENTATION EN CŒUR
PROTECTION DU PATRIMOINE
[u]Page 7 - Fossiles et éléments de constructions[/u]
Commentaires du chapitre VII concernant l"interdiction des purges de matériaux à la muraille de Chine
L’utilisation des explosifs dans la carrière Bronzo, à proximité immédiate de la zone de nidification des aigles de Bonelli, me semble en contradiction avec les dispositions de ce territoire protégé. Il serait étonnant qu"un scientifique affirme que ces explosions ne nuisent pas à la conservation de biotope. Le bruit des détonations, les secousses provoquées au sol font fuir les oiseaux et les dérangent durant la période de nidification.
[url= http://img683.imageshack.us/img683/1755/aigledebonellia.jp g" target="_blank">
http://img683.imageshack.us/img683/1755/aigledebonellia.jp g"/>
Cette carrière étant en périphérie immédiate du cœur, elle devrait être concernée par le MARCoeur 3 relatif au dérangement sonore. De plus, elle dénature le lieu (Orientation III de l"aire d"adhésion p.123) en dévoilant une colline éventrée par la main de l"homme. Voir ce paysage ravagé à proximité de la Gineste est un crève-cœur pour tous les habitants de la Panouse et de la Rouvière.
Quel est l"avenir de cette carrière ? J"ai entendu dire qu"elle pouvait encore être exploitée pendant 12 ans, pour-quoi cela n"est-il pas écrit dans la Charte ?
Quelles sont les obligations dans l"aire d"adhésion ?
L"obligation de ne pas altérer le paysage est déjà bien malmenée, pourquoi devrait-on encore autoriser à continuer cette exploitation de la nature ?
[u]
Page 10 - MARCoeur relatif aux inscriptions, signes ou dessins [/u]
Le " peintre " qui a élu domicile au dessus de la calanque des Pierres tombées continue à peindre les rochers et les pierres autour de lui. Néanmoins, il ne me semble pas nécessaire de l"exclure de son bivouac tant qu"il ne peint pas la paroi en hauteur. J"attire votre attention sur le fait qu"il est potentiellement instable mentalement et qu"il a déjà proféré des menaces de mort. Aussi, si vous voulez le déloger, il est à craindre qu"il ne se venge et le feu est souvent utilisé dans cette optique. Je vous conseille donc de le laisser tranquille tant qu"il ne détériore pas trop le site.
REGLEMENTATION CONCERNANT LES TRAVAUX
[u]
Page 17 – Règles particulières applicables aux travaux, constructions et installations[/u]
Certaines pancartes clouées aux roches de la falaise des Pierres tombées ont fragilisé la paroi. Deux d’entre elles vont bientôt tomber avec la roche. Était-il utile de mettre ces pancartes aussi hautes ?
Quasiment toutes les falaises des calanques sont instables, va-t-on apposer des pancartes sur toutes ? Pour moi, elles dénaturent le site et dégradent le paysage. Chacun doit être tenu responsable de ses actes dans un site sauvage. Inutile que la commune se couvre de cette manière de toutes poursuites juridiques, prévenir les visiteurs à l"entrée du site qu"ils entrent dans un milieu naturel, avec les risques que cela comporte, devrait suffire. Rendre les gens responsables est aussi une manière de mieux appréhender la nature, à chacun de faire attention.
LES ACTIVITÉS
[u]Page 26 – Mesure réglementaire 32 - Activités de chasse[/u]
Nous reconnaissons que la chasse dans le massif des calanques est une pratique emblématique (voire ancestrale) du lieu et qu"elle entre, de fait, dans le patrimoine culturel. Cela dit, autoriser des lâchers de tirs dans le cœur d"un parc national me choque car c’est en contradiction avec le MARCoeur 3 relatif au dérangement sonore et le MARCoeur 1 relatif à l"introduction d"animaux non domestiques.
Fournir une dérogation (MARCoeur 33) à la chasse peut déséquilibrer l"objectivité de la charte. A noter que des amis qui ont des chiens voient d"un mauvais œil que les chiens des chasseurs soient acceptés dans le massif alors qu"on leur interdit de promener les leurs en dehors des zones habitées.
On peut considérer que le GIP a trouvé un compromis qui se veut très compréhensif vis-à-vis des lâchers de tirs alors que le Ministère avait préconisé une interdiction dès la création du Parc National. Mais force est de recon-naître que ce compromis est mal compris par l"ensemble des associations "pro-parc".
RESUME - AVIS GENERAL
Ce dossier visant à avoir l"avis des associations ayant participé à la phase de concertation représente un travail considérable. Que vous l"ayez envoyé à plus de 200 représentants d"associations démontre bien qu"il y a une volonté de dialogue. Ceci est important à préciser vu les fausses rumeurs d"ostracisme du GIP diffusées par les opposants au Parc.
Bien qu"il suscite encore quelques interrogations, il éclaire bon nombre de zones d"ombres. Le travail du GIP est donc à saluer.
Beaucoup d"associations craignent que les délais pour la validation de création du Parc ne soient pas respectés, ce qui serait un drame vu tout le travail fourni. Repartir à zéro ferait le jeu des anti-parcs et risquerait de plomber les plus motivés d"entre nous. Nous comptons donc sur vous pour que les délais soient tenus, ce Parc doit voir le jour avant les élections présidentielles.
Avec l’expression de mes sentiments les plus dévoués en vous souhaitant la meilleure réussite dans vos réalisations futures pour le bien de l’environnement et de nos enfants.
Bruno SAUREZ
Administrateur régional APNEL.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Très gros travail, argumenté, clair, documenté. Félicitations, Bruno !
=================================================
Je modifie le message pour ajouter que la coalition des ennemis du Parc National des Calanques dispose de moyens considérables (plaquette en couleurs sur papier glacé massivement diffusée, etc.).
Certains ont laissé percer le bout de l"oreille en protestant contre l"interdiction de la publicité dans les calanques, interdiction prévue dans le projet du Parc (à noter qu"actuellement il n"y a pas de panneaux publicitaires dans les calanques, et que l"interdiction prévue est une précaution pour l"avenir, contre les appétits qui font pression)..
Ce message a été écrit par : Christian G..
[url= http://img850.imageshack.us/img850/9183/enquetepublic.jp g" target="_blank">
http://img850.imageshack.us/img850/9183/enquetepublic.jp g"/> .
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Sur les 242 associations qui ont participé à la phase de concertation durant ces 3 dernières années, seulement 133 association, dont l"APNEL, ont répondu à la consultation institutionnelle qui s"est déroulée de la mi-août à la mi-octobre....après certains disent qu"ils ne sont pas écoutés mais ils ne donnent pas leur avis ! MDR !
Sur ces 133 dossiers, 67% des avis ont donné un avis positif à la charte version 3 du projet de Parc des Calanques.
Pour les résultats de l"enquête publique, on les aura à la fin décembre.
Amicalement,
Bruno.
Ce message a été écrit par : bsaurez.
Laisser une réponse