Bravo. Pour ma part, en rando je préfère ne pas me rhabiller, ou alors hors de vue, pour bien montrer que je n"ai rien à me reprocher. À la plage, ce n"est malheureusement pas pareil.

En tout cas aujourd"hui à 15h, il faudra bien lire la décision du conseil d"État. S"il est écrit que les mairies ne peuvent imposer une tenue, ce serait intéressant. :).

Ce message a été écrit par : Daxorp.

🙂 Belle victoire de la démocratie et un prétexte de moins pour radicaliser les individus fragiles en mal de reconnaissance sociale. Honte à ces maires irresponsables qui mettent de l"huile sur le feu et se complaisent dans des arrêtés liberticides anti-ceci, anti-cela et dont les naturistes font aussi régulièrement les frais.

.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Communiqué de la Ligue des droits de l"homme du 26 août 2016

UN COUP D’ARRÊT UTILE MAIS QUI NE RÉSOUT RIEN

La décision du Conseil d’Etat vient, heureusement, de donner un coup d’arrêt à la volonté de certains responsables politiques, de droite, d’extrême droite et de gauche, de porter atteinte à la liberté de conscience, aux libertés individuelles et de faire de la laïcité un instrument d’exclusion.

Mais cette décision ne résout rien. Des élus municipaux ont pu s’en prendre à des femmes en raison de leur pratique religieuse, on a trouvé des juges pour les approuver et du Premier ministre au Front national en passant par Nicolas Sarkozy tous sont d’accord pour faire, par idéologie et appétit de pouvoir, de nos concitoyens musulmans des Français pas comme les autres.

Outre le ridicule d’un débat qui a fait de la France la risée du monde, ce qui est en jeu ici, c’est la division de la nation selon l’origine et la religion des hommes et des femmes qui vivent en France.

Nous récusons cette vision de la France et nous appelons les femmes et les hommes de ce pays à la rejeter. La LDH appelle tous les maires qui ont cru devoir prendre cette mesure à la rapporter sans délai..

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Ah... Ben moi déçu. Encore une fois l"islam gagné en France. Des marchés qui ressemblent aux souks du Maroc, TOUS les animaux égorgés sans dans les abattoirs, sans étourdissement évidemment, des momies sur les plages...
J"ai lu ça plus tôt, je suis très d"accord:

« [...] il n"en demeure pas moins qu"en France seule la religion musulmane pose problème, non pas en tant que religion, elle est aussi respectable que les autres , mais par l"interprétation qu"en font une partie des musulmans qui la rendent archaïque et rétrograde. Et ce n"est pas rendre service à la communauté musulmane modérée.

Défendre l"Iran comme le fait Ali, c"est nier l"évidence. David a raison...J"ai en mémoire des images de journalistes femmes françaises, obligées d"apparaître avec un foulard islamique sur la tête pour pouvoir réaliser leur interview de personnalités iraniennes pour la télévision française. Uns honte pour des femmes occidentales opposées à ces considérations infériorisantes, mais elles ont respecté l"obligation. Dans aucun pays occidental on constate de telles contraintes. Et je le dis encore, en France, nous ne sommes pas dans un pays de tradition islamique et nous ne voulons pas le devenir..... L"islam doit rester au niveau des autres religions; discrète et n"interférant pas sur la sphère sociétale par un affichage prosélytique. On ne peut pas profiter des bienfaits d"une société moderne et sociale, et vouloir imposer à ceux qui vous ont accueillis, des traditions archaïques dont ils ne veulent pas....» http://acteurs.publi-contact.net/p11861-arnaud-montebourg/lettre-161

Il faut rappeler que ce burkini n"est en rien imposé par le Coran, pas plus que les autres tenues de carnaval que s"imposent les musulmans, comme l"a rappelé ce monsieur dans un autre com.

En plus le jugement ne parle que de religion. Il ne nous reste plus qu"à fonder la nôtre si on espère les mêmes privilèges que les musulmans. :-.

Ce message a été écrit par : Daxorp.

Cet arrêt du Conseil d"Etat oublie totalement le déni des droits et des libertés des victimes de l"islam militant ou patriarcal :

* l"énorme scandale de la police religieuse auto-proclamée qui en toute impunité interdit, dans les cités, toute tenue vestimentaire jugée "indécente".
Ou, comme sur la plage de Corbières à Marseille où fleurit le burkini, tout maillot de bain jugé "indécent".
Et là, la LDH est muette.

* les fausses symétries qui nous nuiront et qui se développent, sur le thème "ni burkini ni nudisme"

*les campagnes haineuses et calomnieuses sur le web de la part de fanatiques contre le naturisme, quand ce n"est pas l"agression comme sur la plage naturiste autorisée et balisée de GRUISSAN.

Quant à la "réprobation internationale" contre les arrêtés municipaux anti-burkini, pour ce qui est des pays démocratiques elle se résume aux pays anglo-saxons, particulièrement aux USA communautaristes qui nous donnent des leçons alors que la police y assassine souvent des Noirs.

L"Italie, au contraire, se demande si elle ne doit pas suivre le même chemin que la France.

Et l"Allemagne annonce l"interdiction prochaine, limitée dans un premier temps, de la burqa.

___________________________________

J"édite pour insérer un lien vers Me DUCREY, avocat, qui souligne que si gendarmes et policiers n"ont plus le droit de verbaliser les porteuses de burkini, par contre ils conservent le droit de verbaliser les naturistes.

http://www.paristribune.info/L-arrete-anti-Burkini-n-a-plus-d-effet_a9130.html.

Ce message a été écrit par : Christian G..

Finalement, l’intolérance et la sottise conduisent au même résultat :
Celui d"une société conflictuelle, liberticide et nauséabonde 🙁

Par contre, Christian, tu as raison de souligner la "faute constitutionnelle" de la cours constitutionnelle.
Évoquer la décence revient à faire machine arrière sur la liberté fondamentale à être nu sur la plage au soleil.
Alors, à nous naturistes de nous battre pour ne pas voir notre liberté bafouée.

🙁 Mais en sommes nous capables ?.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Après le burkini, voici imposé le bébékini 🙁

.

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Dans quelques temps, il faudra même naître habillé.

Didier Libidier..

Ce message a été écrit par : libidier.

Bonjour à tous,

Bon. La mairie a rectifié. La plage n"est pas de sable mais de terre. C"est pour des raisons d"hygiène qu"il ont fait couvrir les fesses de bébé. C"est peut-être un peu hygiéniste, mais pas forcément gymnopygophobe. En revanche, la presse se fait toujours un plaisir de faire des gros titres avec de stupides petits événements, quand il n"y a rien d"autre à dire. Et puis, le journaliste qui place le mot "nu" dans un article gagne 50 points, non?.

Ce message a été écrit par : Thierry5848.

Bonjour tt le monde.
Pour revenir au titre du sujet : les redoutables fausses symétries à récuser ("ni burkini, ni nudisme"), ci-dessous un échantillon parmi des dizaines :

juliensau- le 24/09/2016 à 12h15
C"est gros comme une maison . Initié par les communistes à la fête de l"huma , il s"agit d"offrir aujourd"hui une espace naturiste pour que demain on exige un espace de femmes voilées au prétexte qu"on a rien eu à redire pour les naturistes . Et de crier ensuite à la stigmatisation et au racisme . Ce n"est plus de la capitulation , c"est de la collaboration .
http://www.europe1.fr/societe/paris-les-ecolos-veulent-une-zone-naturiste-dans-la-capitale-2855227.

Ce message a été écrit par : Christian G..

Et aussi, dans Le Figaro :

C"est démentiel, c"est une provocation», juge Éric Azière, président du groupe UDI-MoDem au Conseil de Paris. David Belliard, lui, voit ce projet comme un «vœu de valeurs, de tolérance et de respect». Après un été rythmé par la polémique sur le burkini, il «refuse de s"inviter dans ce débat hystérisé. Les gens peuvent s"habiller comme ils le souhaitent et donc choisir de ne pas s"habiller». «C"est hors sujet, ridicule. Ce genre de propositions, c"est prêter le flanc à un tas de revendications communautaristes», déplore Éric Azière. «Je suis effrayé des contorsions du débat politique, du burkini au naturisme»..

Ce message a été écrit par : Christian G..

Nous sommes évidement intervenus, contre les propos belliqueux de cet élu, auprès des responsables du MODEM : la réaction de votre élu parisien Eric Azière à cette annonce d"espace naturiste est déconcertante, irréfléchie et dommageable pour l"image fédératrice du Modem. En tant que présidente de l"APNEL, prônant le bien vivre ensemble, je ne comprends pas la réaction clivante, discriminatoire et épidermique de cet élu.

.../....

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Bonjour tt le monde.
Pour revenir au titre du sujet : les redoutables fausses symétries à récuser ("ni burkini, ni nudisme"), ci-dessous un échantillon parmi des dizaines :

juliensau- le 24/09/2016 à 12h15
C"est gros comme une maison . Initié par les communistes à la fête de l"huma , il s"agit d"offrir aujourd"hui une espace naturiste pour que demain on exige un espace de femmes voilées au prétexte qu"on a rien eu à redire pour les naturistes . Et de crier ensuite à la stigmatisation et au racisme . Ce n"est plus de la capitulation , c"est de la collaboration .
http://www.europe1.fr/societe/paris-les … le-2855227

Bonjour à tous
De toute façon les burkinis et autres burkas continueront de prospérer dans notre pays compte tenu du nombre d"électeurs représentés en ces périodes électorales
Le conseil d"état à considéré qu"il fallait respecter les religions et les convictions de chacun donc il n"y a pas de raison que nos convictions naturistes ne soient pas respectées et nous pourrions également suivre la religion Jainisite où il faut rester nu!
Au moins actuellement nous pouvons constater une progression et une acceptation très rapide de nos idées puisque on commence à parler d"un espace naturiste à Paris !.

Ce message a été écrit par : humainu.

Nous sommes évidement intervenus, contre les propos belliqueux de cet élu, auprès des responsables du MODEM : la réaction de votre élu parisien Eric Azière à cette annonce d"espace naturiste est déconcertante, irréfléchie et dommageable pour l"image fédératrice du Modem. En tant que présidente de l"APNEL, prônant le bien vivre ensemble, je ne comprends pas la réaction clivante, discriminatoire et épidermique de cet élu.

.../...

Très bonne idée. Faisons l"hypothèse qu"il existe aussi au Modem d"autres genres de personnalités que cet arriéré, capables de réflexion..

Ce message a été écrit par : Christian G..