Forum visiteurs

Notifications
Retirer tout

Facebook, un "dieu" au dessus des lois ?

27 Posts
1 Utilisateurs
0 Reactions
17 {numéro}K Vu
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

VIDEO... La réponse hilarante de la maison Rubens face à la censure de nus sur Facebook

https://youtu.be/UZq3cVgU5AI

La censure d"un tableau du maître flamand Pierre Paul Rubens sur Facebook a provoqué une vive réaction dans le milieu artistique. Agacée par cette énième censure, la maison Rubens d"Anvers a réalisé une courte vidéo pour moquer l"interdiction sur le réseau social des plus grandes œuvres du nu.

Cette nouvelle restriction était la goutte de trop. La maison Rubens à Anvers, agacée par la censure de "La Descente de Croix" de Rubens sur Facebook, a décidé de répondre à l"entreprise américaine avec une vidéo sarcastique, moquant la politique de censure du réseau social.

L"humour face à la censure
Dans la courte séquence, des agents de sécurité grimés d"un uniforme FBI (pour FaceBook Intelligence) demandent aux visiteurs du musée qui possèdent un compte Facebook de détourner les yeux des peintures de nus. Ces faux policiers de la nudité font tout pour préserver les chastes yeux des touristes en les réorientant vers des représentations moins "charnelles".

L"office de tourisme flamand a également manifesté son mécontentement en adressant une lettre ouverte à Mark Zuckerberg. Co-signée par plusieurs professionnels de l"art flamand, cette missive dénonce la difficulté grandissante à partager les travaux des grands maîtres de la peinture.

La diffusion de notre patrimoine culturel unique est à ce jour impossible sur le réseau social le plus populaire. Notre art y est qualifié d’indécent, voire de pornographique.

Le dilemme de la nudité
La politique sur la nudité sur Facebook n"épargne pas les œuvres d"art. Elle interdit sans aucune discrimination toute photographie ou représentation des parties génitales, notamment les seins des filles plus âgées que des bébés.

La "Descente de Croix" de Rubens est le troisième tableau a avoir été censuré par l"algorithme de Facebook, censé filtrer tout contenu à caractère pornographique. Le géant californien avait aussi retiré les images de "La liberté guidant le peuple" de Delacroix ainsi que celle de "L"origine du monde" de Courbet.

Bien que la maison Rubens n"ait donné aucune suite judiciaire à l"affaire, certains internautes se sont insurgés face aux décisions de Facebook. Ainsi, un homme dont le compte avait été suspendu à cause d"une photo de "L"origine du monde" avait porté plainte contre le réseau social. Le plaignant n"avait pas gagné son combat contre le groupe de la Silicon Valley, puisqu"il avait été débouté lors du procès.

Source : https://culturebox.francetvinfo.fr/arts/peinture/video-la-reponse-de-la-maison-rubens-face-a-la-censure-de-nus-sur-facebook-277315.

Ce message a été écrit par : jfreeman.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

Nouvelle crise de pudibonderie chez Facebook :

Source : https://www.20min.ch/ro/news/geneve/story/Statues-censurees--Facebook-se-ravise-24394145.

Ce message a été écrit par : jfreeman.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

L"Opéra d"Etat de Bavière censuré par Facebook...pour nudité !

La censure de Facebook s’est récemment abattue sur le compte de l’Opéra d"Etat de Bavière. La cause ?
Des actrices torse nu...

Source : https://www.francemusique.fr/emissions/musique-connectee/musique-connectee-du-lundi-25-fevrier-2019-69450?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR22fpT9URggc7Bp4WcwjHwroeOsPv89fi0KEWSQ71r9JVGneYO937DNYC8#Echobox=1551085893

https://youtu.be/kwh7IaIZttY

Version non censurée : https://blog.staatsoper.de/post/news/tannhaeuser-free-the-nipples-edition.html

.

Ce message a été écrit par : jfreeman.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

Alors celle-là, elle est bonne!

https://youtu.be/UZq3cVgU5AI.

Ce message a été écrit par : pieton.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

C"est pour une caméra cachée ou c"est vraiment vrai ???????.

Ce message a été écrit par : BAREFOOTER.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

Nouvelle attaque de Facebook contre la liberté d"expression 🙁

Dans cette caniculaire fin d’après-midi de juillet, mon fil d’actualité Facebook, bien guidé par la cookiserie de mes déambulations me propose logiquement le petit dernier de France Info : "le bronzage seins nus n’a plus la cote et ne séduit à peine que 22% des femmes". L’algorithme ne s’est pas trompé, la féministe que je suis clique tout de go.

La tendance topless « opère un sérieux recul selon les résultats l"enquête de l’Ifop ». Le papier confirme que les françaises, les premières à se découvrir sur les plages il y a 50 ans, dans leur majorité renoncent à la pratique du monokini.

Certes, et logiquement, l’une des premières raisons évoquée est le principe de précaution face aux dangers de l’exposition au soleil. Pour autant mes soupçons s’avèrent fondés : les plus jeunes d’entres elles renoncent à cette liberté par crainte. Parce qu’elles sont les premières victimes du harcèlement de rue. Parce qu’elles ont peur « d’attiser le désir des hommes et, pour une majorité d’entre elles d’être l’objet d’agressions physique ou sexuelles ».

Les mots tombent, claquent et me laissent consternée

Y sont évoqués aussi l’influence de la dictature de la perfection des corps , la pudeur et la « socialisation de genre sur ces questions beaucoup plus forte chez les femmes que chez les hommes » selon François Kraus, directeur du pôle actualité de l’Ifop.

l"égalité face à la loi, face aux usages

La sérieuse étude opérée auprès d’un peu plus de 5 000 femmes n’est pas un amoncèlement de poncifs ou une succession d"exagérations. Comme souvent dans ces enquêtes sociologiques, les propos par leur mesure sonnent encore plus fort. Par une porté d’entrée, c’est une photographie de la société. Un faisceau de lumière qui éclaire bien au delà du simple sujet qu’il aborde. Et l’image fait mal à la quinqua qui s’est toujours engagée pour l’obtention de davantage de droits pour les femmes dans un objectif d’égalité face à la loi, face aux usages.

Régression des droits

En l’occurrence, le papier montre une fois encore que si évolution il y a, elle ne va pas dans le bon sens. La régression est patente. Manifeste, quel que soit le cliché pris… La conclusion est similaire. La philosophie universaliste et égalitaire… se heurte à la résurgence des obscurantismes. Les plages ne sont qu’un des reflets des conséquences du recul des libertés des femmes en Occident. Perdu dans ce moment autant philosophique que déprimant, je remercie en mon fort intérieur mes consœurs et confrères de FranceInfo d’avoir publié cette alerte supplémentaire et décide de partager la photographie instantanée.

1, 2… Je n’attends pas 3 secondes avant de voir apparaître un message comminatoire comme quoi je viens de publier un contenu contraire aux règles de Facebook. LA sanction tombe : interdite d’usage pendant 24h. Ni partages, ni commentaires. Avant les menaces : si je recommence, je serai bannie !

Ni publications, ni commentaires autorisés sur Facebook pendant 24h

Punie comme les femmes au corps caché

Interloquée, puis dubitative… Ennuyée aussi : mon action professionnelle va s"en trouver plus compliquée dans la journée à venir. Et puis, je comprends tout à coup, c’est l’illustration de nos confrères de France Info ! Une femme allongée, plan large, de trois quart dos, en topless, dont on peine d’ailleurs à percevoir les proéminences mammaires. Un gag ? Non. Il ne s’agit même pas d’une paire de loches bien visibles, d’une avancée balconesque digne de quelques actrices réputées. C’est dans la mesure, tout en pudeur. Tout un symbole en somme. Je suis punie comme ces femmes que l’on stigmatise, dont on sexualise le corps. On décide pour elles, donc pour moi.

J’avais bien compris qu’il est dangereux de faire de la publicité à « l’origine du monde » de Gustave Courbet, l’entreprise américaine ayant une approche en délicatesse avec la culture. Mais j’avoue ma faute, ma très grande faute. Ne pas avoir anticipé, ne pas m’être rendu compte que je publiais ce qui est de plus en plus considéré comme du porno.

Le bronzage seins nus n"a plus la cote et ne séduit plus que "à peine 22%" des femmes", selon une...
La tendance du "topless" en été opère un sérieux recul selon les résultat d"une enquête publiée mercredi par l" Institut français d"opinion publique (Ifop).

Une attaque à la liberté de s"informer

Une méprise impardonnable ? Que nenni. L’url France Info qui pointe durablement dans le top 2 des plateformes d’information en France est une référence, et les études qualitatives montrent tout le bien qu’en pensent les utilisateurs de ce service public. Aider à la propagation d"un article de France Info c"est aider à distribuer une information vérifiée. Ne pas pouvoir partager un contenu informatif relève d’une atteinte à la liberté de s’informer.

Une faute inexcusable ? Pas non plus. Je me refuse comme d’autres à banaliser l’invisibilité, des femmes et des minorités. La construction de la norme est un travail de tous les instants qui requiert de l’obstination, passe par l’affirmation de soi, et l’acceptation des différences des uns par la sortie des placards des autres.
Une tendance au laxisme de ma part ? Encore non. Je veille autant que je le peux, comme une obsession, à garantir aux autres leurs libertés. Je revendique en retour aussi la préservation des miennes.

Une rapidité d"intervention (très) variable

Et puis arrêtons ces hypocrisies. La célérité de la firme californienne à intervenir est à géométrie variable. Très, très variable. Mi-mars un terroriste néo-zélandais se sert de sa fonctionnalité de live pour diffuser en direct le massacre de 51 personnes le jour de la prière dans des mosquées. Un carton d’audiences d’autant plus grand que la société fondée par Mark Zuckerberg met un très long moment à interrompre le flux. Des images ultra violentes circulent à foison sur la toile à cette occasion, passant entre les mailles de ses filtres. Il faut même une mobilisation internationale contre la violence en ligne pour que deux mois après les faits Facebook s’interroge sur des actions possibles.

Alors non, montrer les « boobs » de la dame sur la plage n’est ni agressif ni subversif. Dénoncer la socialisation de genre et la sexualisation des femmes dans la sphère publique n’est pas un outrage. M’en empêcher en revanche est une attaque contre mes droits les plus essentiels. Car s’il est un slogan utile à toutes et tous c’est bien « ma liberté préserve la tienne ».

Source : https://france3-regions.francetvinfo.fr/comment-facebook-bloque-mon-compte-avoir-partage-article-franceinfofr-1703666.html?fbclid=IwAR2yNgtQykJzpjL0bnZJ6Z5BqU-qMTqOa-9siUP2pTLvvWjJpjp2-v7CR3k.

Ce message a été écrit par : jfreeman.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

À mon tour, ce matin, de subir la censure américaine pour un commentaire publié le 11 mai 2018 ⁉️

Cela concerne un spectacle (de bien de chez eux) de Sarah Small ayant eu lieu au PowerHouse Arena à New York.
Vraiment déconcertant d’être contraint à respecter un règlement aussi [del]bête[/del] gourdiflot. 🙁

[url= https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/22/19082211183890015.jp g" target="_blank">https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/22/19082211183890015.jp g"/> .

Ce message a été écrit par : _Hub_.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

Jeune Afrique

Lors des cérémonies de la “reed dance” des peuples swazis et zoulous, des jeunes femmes dansent seins nus. Plusieurs d’entre elles reprochent à Facebook de bloquer leurs photos et à Google de les censurer [url= http://www.comparateur-mutuelle-assurance-sante.com/mutuelle-travailleur-independant ]mutuelles indépendants. Elles ont organisé une série de manifestations en octobre pour dénoncer ce qu’elles considèrent comme du racisme et un frein à leur expression culturelle.

https://www.facebook.com/jeuneafrique1/videos/10154778264461755/?hc_ref=ARQZtmnBW_Z3TvV42auCrv0k2_wCM6X7BinMKK9hW-qJyX275GwVSrs7kKezeGRidMc&fref=nf

Désolé, ce lien a rapidement été censuré (probablement par les modérateurs de Facebook) 🙁


Une coutume africaine qui fait entave aux moeurs, mais bon, on ne va pas les critiquer pour ça..

Ce message a été écrit par : Luciad70.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

Bonjour,

voici mon coup de gueule contre Facebook :
ce matin je discutais paisiblement de philosophie naturiste avec un ami sur Facebook, en mode privé naturellement.

Je me suis rappelé du blog de Julien Wolga qui aborde plusieurs sujets à cet égard et des thématiques variées comme celle du matriarcat et de la position de la femme dans les cultures ancestrales, avec de belles références bibliographiques.
Voici le site : https://inspiration-naturienne.blogspot.com/

J"ai donc décidé de transmettre cette adresse à mon interlocuteur ... mais grande surprise !
Du coup, mon message a été supprimé et remplacé par un texte en rouge m"avisant de la censure !

Supprimer un post sur un journal ouvert à tous les vents c"est une chose mais en conversation privé c"est quand même choquant. C"est comment si, au cours d"une conversation téléphonique, une voie externe m"aviserait de ne pas aborder certains sujets.

Pourtant il ne s"agit pas d"un site porno ou contenant des images obscènes. Bientôt il y aura des drones envoyés par Facebook à nous surveiller par la fenêtre, je suppose.

J"ai naturellement profité de l"occasion pour faire de la publicité à VKontakte.

Ce message a été écrit par : Enrico.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

Pour Facebook, nudité = pornographie... Encore un exemple !

Pédopornographie, nudité infantile : Facebook a supprimé 8,7 millions de contenus en un trimestre
Le réseau social annonce avoir déployé une nouvelle technologie détectant automatiquement les contenus problématiques.

Facebook l’a évoqué à plusieurs reprises : les technologies d’intelligence artificielle vont prendre une place de plus en plus importante dans son dispositif de modération des contenus — une question centrale pour le réseau social, où sont publiés des milliards de contenus chaque jour.

Mercredi 24 octobre, l’entreprise américaine a annoncé être parvenue, à l’aide d’un nouvel outil basé sur l’intelligence artificielle, à repérer et à supprimer 8,7 millions de contenus contraires à ses règles sur la nudité et l’exploitation sexuelle d’enfants au dernier trimestre. Le règlement de Facebook interdit dans ce cadre la pédopornographie, mais aussi les images représentant des enfants nus.

Jusqu’ici, Facebook disposait déjà d’une technologie capable de repérer automatiquement certains contenus pédopornographiques déjà connus de ses services : si un internaute tentait de publier une de ces images, le réseau social la repérait automatiquement et l’empêchait de la publier.

99 % des contenus détectés sans signalement
Le nouvel algorithme développé par Facebook permet de détecter de nouvelles images en analysant leur contenu pour repérer la présence de pédopornographie ou de nudité. Facebook souligne dans son communiqué que 99 % des contenus supprimés grâce à son nouveau système l’ont été « avant que quiconque ne les signale ». Le système traditionnel de modération de Facebook repose en effet sur le signalement par les internautes de contenus problématiques, qui sont ensuite transmis à des modérateurs humains pour analyse.

La question des conditions de travail de ces modérateurs, confrontés au quotidien à des contenus très durs, est d’ailleurs régulièrement soulevée. Le mois dernier, Selena Scola, une ancienne modératrice pour Facebook, a ainsi porté plainte contre l’entreprise pour stress post-traumatique.

Ces derniers mois, reconnaît Facebook, des internautes se sont plaints de voir certaines photos de leurs enfants supprimées, à tort selon eux. Une position assumée par Facebook, qui « pour éviter même de potentiels abus », prend des dispositions « sur les contenus non sexuels également, comme des photos d’enfants dans leur bain en apparence inoffensives ».

Facebook avait déjà été épinglé en 2016 pour avoir supprimé une image historique, celle de la petite fille fuyant une attaque au napalm pendant la guerre du Vietnam. Facebook avait fini par faire machine arrière et par présenter ses excuses.

Publié le 25 octobre 2018 à 12h07 : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/10/25/pedopornographie-nudite-infantile-facebook-a-supprime-8-7-millions-de-contenus-en-un-trimestre_5374433_4408996.html.

Ce message a été écrit par : jfreeman.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

.

Ce message a été écrit par : jfreeman.


   
RépondreCitation
(@apnel)
Membre
Inscription: Il y a 2 ans
Posts: 6681
Début du sujet  

Bien, si Facebook est un "dieu", on sait que lorsque Zeus lance ses foudres, il ne fait pas grande attention à son cible.

Je ne sais pas si Jupiter est plus prudent que Zeus..

Ce message a été écrit par : John P.


   
RépondreCitation
Page 2 / 2

Laisser une réponse

Author Name

Author Email

Titre *

La taille de fichier maximale autorisée est de 2MB

 
Aperçu 0 Révisions Enregistré
Retour en haut