Tu a raison Dekan,

le but principale de l"Apnel, c"est marqué dans les statuts, est de faire clarifier le fameux article 222-32. Pour que si l"ont randonne nue, ont ne puisse pas nous sanctionner.

Hors actuellement, même si il y a eu une grande médiatisation, de par les médias, il me semble qu"aucun contact n"a était pris, pour obtenir cette clarification par les hommes politique. Et donc ont n"est pas à l"abris de se retrouver devant un juge. Le fait de dire, randonner en groupe, c"est plus sur, ne me convient pas. Ou elle est la liberté dans ce cas.

Moi je voudrais pouvoir, aller randonner seul, de manière improvisé. Car pour moi, cela dépend du temps, et souvent je me décide le matin même. Et donc impossible de trouver quelqu"un.
Et donc souvent je randonne avec ma jupette, mais sans l"enlever car, en fonction des voitures sur le parking, je sais que je vais croiser du monde. Et je ne tiens pas a me retrouver à la Gendarmerie.
C"est cette oubli de l"objet des status, qui fait que je n"ai pas renouvelé ma cotisation à l"Apnel..

Ce message a été écrit par : jclaude91.

@Claude,

Moi j"ai renouvelé mon inscription après reflexion car elle est peu onéreuse et que je pense aussi que la problématique n"est pas simple. Encore faut il la mettre en avant ... Je me rends compte que je randonnais vraiment nu depuis des dizaines d"années et même en présence de groupes de randonneurs visibles et que maintenant je n"ose plus car j"ai le sentiment que sans jupette (ou autre) à proximité on est hors la loi en toutes circonstances !

Il me semble que le 4ème commandement "Si tu croises une personne hostile à la simple vision d"un corps nu .... ta jupette tu remettras ..." s"est transformé progressivement et par principe de précaution en "Si tu sens le risque de croiser quelqu"un ... ta jupette tu remettras ou tu garderas !"
No comment..

Ce message a été écrit par : dekan.

Pour se retrouver en gendarmerie, il faut qu"il y ait plainte et , à moins d"être pris par les gendarmes eux-mêmes,le cas est extrêment rare.

Je pratique la randonue souvent seul, faute de pouvoir joindre ou constituer un groupe en fonction du temps qu"il fait et de l"endroit où je suis.Il y a randonue et randonue!Il ne me viendrait pas à l"idée de traverser un village ou de longer une départementale nu ou même encore d"empreinter un chemin très touristique par un beau dimanche ensoleillé...

J"ai un short à la main pour traverser les axes de circulation ou pour passer à proximité de zones habitées et je choisis mon itinéraire de façon à ne pas être obligé de l"enfiler toutes les 5 minutes.
Le mieux c"est la randonue en groupe car si vous croisez quelqu"un vous passez pour des farfelus, seul vous devenez un exhibitionniste peu recommandable.

Et l" APNEL dans tout ceci? Elle ne devrait pas perdre de vue la charte du naturisme et " le respect des autres": concrétement, faire évoluer la législation, c"est souhaitable et c"est bien, mais en prenant toujours soin de se recouvrir devant d"autres passants sauf sila rencontre se fait par surprise ( promeneur solitaire habillé par exemple) où vous pourriez être nu sans crainte.

C"est parfois le côté " extrémiste" de l"APNEL qui m"a fait peur, d"où ma non adhésion en restant sympathisant et adhérent à la FFN..

Ce message a été écrit par : libnatnu.

@libnatnu
Tout dépend dans quelle région, tu est. Moi étant en région parisienne,la seule forêt, intéressante, est la forêt de Fontainebleau. Et en randonnant, il m"est arrivé plusieurs fois de croiser des gendarmes. Ils patrouillent a cheval. Heureusement j"avais un short, donc pas de problème. Mais je ne les ai entendu et vu qu"au dernier moment.
Si j"avais était nu, et même en mettant mon short devant moi, je ne sais pas quel réaction ils auraient eu.
Et donc le risque est réel même sans plainte de se retrouver à la gendarmerie..

Ce message a été écrit par : jclaude91.

Pour se retrouver en gendarmerie, il faut qu"il y ait plainte et , à moins d"être pris par les gendarmes eux-mêmes,le cas est extrêment rare.

Je pratique la randonue souvent seul, faute de pouvoir joindre ou constituer un groupe en fonction du temps qu"il fait et de l"endroit où je suis.Il y a randonue et randonue!Il ne me viendrait pas à l"idée de traverser un village ou de longer une départementale nu ou même encore d"empreinter un chemin très touristique par un beau dimanche ensoleillé...

J"ai un short à la main pour traverser les axes de circulation ou pour passer à proximité de zones habitées et je choisis mon itinéraire de façon à ne pas être obligé de l"enfiler toutes les 5 minutes. Le mieux c"est la randonue en groupe car si vous croisez quelqu"un vous passez pour des farfelus, seul vous devenez un exhibitionniste peu recommandable.

Et l" APNEL dans tout ceci? Elle ne devrait pas perdre de vue la charte du naturisme et " le respect des autres": concrétement, faire évoluer la législation, c"est souhaitable et c"est bien, mais en prenant toujours soin de se recouvrir devant d"autres passants sauf sila rencontre se fait par surprise ( promeneur solitaire habillé par exemple) où vous pourriez être nu sans crainte.

C"est parfois le côté " extrémiste" de l"APNEL qui m"a fait peur, d"où ma non adhésion en restant sympathisant et adhérent à la FFN.

Curieuse façon de voir les choses et de préjuger sur l"APNEL 🙁

Ce qui est certain, c"est qu"en randonnant seul et en se cachant à la moindre alerte, on ne fait pas beaucoup avancer notre cause. Sans parler des risques importants que l"on prend en passant pour un "exhibitionniste" !

Quand aux respects des autres, ne serait-il pas justement de jouer franc jeu pour aller à la rencontre de l"autre, l"écouter, lui exliquer et démythifier ainsi la simple nudité ?
Par exemple, l"un de nos nombreux reportages qui montre bien que le dialogue est possible et souhaitable :
http://www.apnel.fr/actu/index.php?2012/06/08/77-journee-joyeuse-et-militante-en-foret-de-fontainebleau

Bref, le jour où nous serons tous plus à l"aise avec notre conscience et notre nudité, nous assumerons peut-être mieux et sans culpabiliser, notre image corporelle. En tout cas, sincèrement, je le souhaite....

Ce message a été écrit par : jfreeman.

Oui tout ça ce n"est pas facile, je randonne souvent seul et nu, je mets la jupette au dernier moment et souvent je dis au gens que c"est pour ne pas les gêner, mais ça me gonfle, moi aussi celà me dérange de voir des gens habillés et de devoir me rhabiller. Les gendarmes ce n"est pas un problème, il faut être calme et leur parler du droit à la nudité "liberté-nudité" leur glisser un flyers Apnel, montrer que l"on est militant naturiste, le naturisme est devenu ma religion et elle n"est pas pire que d"autres !!!.

Ce message a été écrit par : Gibert.

A la différence peut-être de certains d"entre vous,le naturisme , pour moi, est une composante, certes importante, de mon existence: je n"en suis pas un passionné et je peux m"en passer pendant plusieurs semaines...mais je ne me passe pas pour autant de l"esprit naturiste et notamment du respect des autres et de l"environnement.

Il y a des régions en France où la randonue reste compliquée(forte population, nombreuses villes , villages rapprochées...) .Je reconnais que les parisiens, s"ils ne veulent pas s"expatrier trop loin autour de l"agglomération, doivent rester dans une " ceinture verte" forcément très fréquentée comme la forêt de Fontainebleau ou celle de Chantilly et ses prolongement sur Coye: et là on a toutes les chances de faire des rencontres plus ou moins sympathiques avec les textiles.

Que J.Freeman se rassure, je ne fais pas de la randonue en solitaire par goût; bien-sûr que j"aime ça! mais je la préfère en groupe! il est difficile en Province d"organiser un groupe ou de rejoindre un groupe à cause des frais de déplacement, sans compter des incertitudes climatiques surtout dans la moitié Nord du pays.Je ne me cache pas à la moindre alerte non plus! pour vivre pleinement le naturisme, il faut qu"il apporte bien-être et détente et si on se promène nu en étant toujours sur ses gardes, le résultat serait contraire à ce qu"on recherche. Il m"est ainsi arrivé l"été dernier de faire un circuit forestier de 10km.dont plus de 9 sans vêtement avec 3 remise de short pour traverser des grands axes calmement sans aucun stress, car prévus dans l"itinéraire. Dans cette même randonnée, j"ai croisé ou presque un couple assez âgé en train de chercher des champignons dans un fourré près du chemin: je les ai vus comme ils m"ont vu: à travers les branches; j"ai continué mon parcours nu sans accélérer le pas avec le plus grand naturel...et ils ont continué leur quête aux champignons!.

Ce message a été écrit par : libnatnu.

Bonjour,

Voyez vous une seule raison pour que le respect de la nudité simple en France n"arrive pas à la même situation que celle en Espagne ? Les Espagnols sont ils des gens non civilisés pour accepter, pour ne pas être choqués, pour ne pas se sentir manqués de respect, de ce qui est très rarement voir pas du tout accepté ici ?

Une anecdote : J’arrive en milieu d"une mâtiné d"été avec un ami sur la magnifique plage espagnole de Zumaia, à l"Ouest de San-Sebastien, à moins d"une heure d"Hendaye, dont la géologie extraordinaire est une merveille que je vous invite à découvrir un jour. Sans être bondée, il y a des centaines de familles. Je repère de suite la surveillance de plage et je pose la question de savoir si nous pouvons nous déshabiller. La réponse est simple : "il n"y a rien contre".

Nous avons ainsi passé la journée nu - et les seuls nus - sur la plage, sur les lignes de rochers, dans la caverne et à surfer dans les rouleaux évidement uniquement dans la zone de sécurité surveillée ....

Ce message a été écrit par : dekan.

Bonjour Libnatnu,
Que veut bien vouloir dire le respect des autres? Si c"est toujours à sens unique, à vivre dans des enclos fermés, à nous cacher, à nous renier en nous rhabillant à la moindre alerte, dans ce cas le naturisme et l"Apnel n"ont pas de raison d"être. L"extrémisme vient d"une minorité de textiles qui vivent dans le dénie de la nudité ou qui confondent nudité et sexualité. Les gendarmes sont le reflet de la société, il y a des contres mais il y a aussi des indifférents et des pour. Le problème c"est que l"on ne peut pas deviner avant les rencontres les gens hostiles. En discutant en restant nus en groupe lors de nos rencontres textiles on s"aperçoit que passé l"effet de surprise, l"hostilité est faible. Comme au Danemark on veut banaliser la nudité et pouvoir aller nu à la piscine, à la plage, en randonnée ....

Ce message a été écrit par : Cecheznu.

Bonjor cecheznu,

Le respect des autres veut dire "respecter leur façon de vire et de voir les choses, ne pas les choquer: mon milieu n"est pas naturiste et je sais de quoi je parle!N"oublions pas que nous ne sommes pas majoritaire dans ce monde là!Ce respect n"est pas à sens unique: la moitié au moins de mes amis ou parents savent que je suis naturiste et respecte mon choix; il y en a même qui en parle avec moi et un qui adhère certes timidement: en réalité, il s"est proposé une fois de venir en vacances avec moi et je lui ai dit " je te préviens, je suis naturiste mais ça ne me gêne pas que tu viennes" et il est venu...

Je ne vis pas dans des enclos fermés ( d"ailleurs dans la Somme où il n"y a ni centres ni clubs ce serait difficile, comme dans certains départements de la moitié nord sinistrés en matière d"équipement pour le naturisme).Je fais 7 à 8km sur une plage tolérée sans remettre le maillot et en randonue, je ne me rhabille pas à la moindre alerte.

Je crois qu"il faut suggérer plutôt qu"imposer car imposer sa nudité( ou autre chose) ne va pas aider à rapprocher les autres de nos valeurs.

Ce message a été écrit par : libnatnu.

Bonjour, cet argument de "respect des autres" à sens unique, jeté à tous vents fini par me donner de l"urticaire !

Et qu"est-ce que ce "nous ne sommes pas majoritaires dans ce monde là" - constatation qui tendrait à légitimer le non-respect des minorités (qu"il s"agisse des handicapés - qui n"ont pas demandés à l"être - ou de toutes autres formes de minorités - par choix ou par état de fait) ?

De même que les sempiternelles: "c"est comme ça" et leurs déclinaisons : "...parce que c"est comme ça !", "... et pas autrement", "... depuis tout le temps" - dénoncés par Jacques dans la vidéo d"une randonue.

Je ne suis pas nudien juste pour occuper mes week-end (je n"attaque personne en disant cela) mais parce que c"est ma conscience de ce que devrait être la vie d"un être humain.

C"est pour cela que je suis nu le plus souvent possible et que je cherche à m"habituer au froid. C"est ma façon de me sentir vivant dans cette société de simulacres permanents qui donnent par certains aspects le sentiment de vivre ces films de SF dénonçant la déshumanisation du monde.

C"est pour cela que je suis toujours habillé court (short et bras nus) tout au long de l"année (habituer "l"autre" à la vision du corps plutôt qu"à la vision du corps caché).

C"est mon "mode de vie", "ma religion" comme dit Bernard et je réclame aussi qu"on me respecte et que l"on respecte ma conscience et mes choix.

L"homme est né nu ! Le reste n"est que fabrication "d"artifices" qu"ils soient inutiles, nécessaires ou incontournables (structures sociales, lois, etc) ; voire gage d"évolution de l"espèce humaine. Mais en ce qui concerne les habits, s"ils ont été garants de la survie de nos ancêtres à une époque et dans un environnement spécifique, c"étaient les conditions climatiques et "géographiques" qui conditionnaient ce port de vêtements et non la volonté de tierces personnes.

Depuis, notre environnement à changé, son hostilité n"est plus générée par la nature mais bien par l"homme et son esprit perturbé.
Le port imposé du vêtement ne devrait pas avoir lieu d"être.

Sous prétexte d"une éducation pervertie et assujettie aux diktats de la société et de ses prétendus "bien pensants" ou d"une moralité douteuse (parce changeant constamment au fil du temps) ou d"une religion (dont la valeur est relative à la subjectivité), que les uns ou les autres se permettent d"imposer à autrui le port de vêtements est autant anormal que les agressions (verbales et physiques) que j"ai vécues dans les "seventies" parce que les cheveux longs ce n"était pas pour les garçons !

Bien que les situations aient été sensiblement différentes j"y retrouve les mêmes ingrédients qui font la recette de l"intolérance : une vision déformée générant des idées confortées par le nombre de sympathisants à ces idées et parfois légitimées par les flous, les interprétations, les vides juridiques de la Loi elle-même.

J"ai oublié qui a dit : "L"erreur ne devient pas vérité parce que nul ne la détecte" mais je garde cette lapalissade subtile en mémoire.

Je note en passant, concernant la notion de respect envers autrui, que cette attitude "sociale" est rarement mise en pratique.

Il suffit de regarder autour de soi pour le constater : la circulation routière et les priorités ainsi que le respect envers les piétons, les cyclistes, les places de parking..., les relations entre voisins, les files d"attentes dans les super-marchés, les "trop parfumés" et les "DJ de voiture" qui incommodent leur entourage, bref tous ceux qui imposent leur propres modes de vie sans se préoccuper de la gêne occasionnée autour d"eux.

Où est la notion de respect de l"autre ? Bien évidemment, si ça n"est pas interdit par la loi, pourquoi se gêner ? Et dire que c"est une partie des mêmes qui se pose en victime face à la "perversion" de la simple nudité.

Vraiment qu"on arrête de parler de respect de l"autre, les choses n"en sont plus là depuis bien longtemps.
(Bon ! Bien sûr qu"on ne va pas non plus se comporter comme des goujats et qu"il ne nous "est pas interdit d"être plus sage que "l"autre" mais c"est rageant d"avoir toujours l"impression d"être obligé de culpabiliser, nous ne sommes pas des terroristes, juste des théoristes, nous exposons des principes proposés comme notre raison d"être.

À quand un article de loi énonçant :
Imposer à la vie d"autrui le port d"un carcan textile dans un lieu accessible au public, est puni d"un an d"emprisonnement et de 15000 euros d"amende. ;-))

.... Ou alors une clarification de cet article permettant de "réhabiliter" la simple nudité.

PAtrick de Brunoy.

Ce message a été écrit par : KoalaTek.

Merci Patrick pour ce petit "coup de gueule" 😀

Je suis tout à fait d"accord avec toi.
Le respect, beaucoup ont oublié que ça marchait dans les deux sens !.

Ce message a été écrit par : Didier.

Je crois que je ne me suis pas fait bien comprendre : bien sûr que le respect des autres doit marcher dans les deux sens et c"est bien pour cela que j"ai cité mon exemple personnel pour le prouver.
Moi aussi, je suis pour une modification de la législation pour que la nudité ne soit plus sanctionnée.
Mais en toutes circonstances, ma liberté s"arrête quand elle menace la liberté d"autrui, c"est à dire de mon entourage, des personnes succeptibles de me cotoyer....

Ce message a été écrit par : libnatnu.

libatnu écrit "Mais en toutes circonstances, ma liberté s"arrête quand elle menace la liberté d"autrui, c"est à dire de mon entourage, des personnes succeptibles de me côtoyer..."

En quoi la nudité menace-t-elle la liberté d"autrui ? On n"oblige personne à se dévêtir.

En revanche, obliger toute personne à se vêtir, ça, ça va à l"encontre de la liberté d"autrui..

Ce message a été écrit par : Nudiworld.