ACCUEIL | ACTUALITE | ASSOCIATION | FORUMS | LIENS

Forum de l'APNEL

Les forums pour échanger sur le naturisme en liberté

Vous n'êtes pas identifié(e).

#26 23-08-2012 22:20:40

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

logothetelegraph.gif

Le randonneur nu qui a passé des années en prison pour avoir refusé de se couvrir
est condamné à consulter un psychiatre après avoir comparu devant le tribunal
avec, seulement, ses bottes et ses chaussettes.



201207steve5.jpg



Le shérif a ordonné au randonneur nu de consulter un psychiatre après avoir comparu devant le tribunal pour défendre sa liberté d'être nu avec juste des chaussettes et des bottes de marche.


L'ancien marine, Stephen Gough, 53 ans, a reçu sa 18e condamnation en 10 ans après avoir échoué à convaincre le shérif James Williamson qu'il n'avait commis aucune infraction en se promenant nue près d'un parc swing.


Gough a été arrêté à Dunfermline, en Écosse le 20 Juillet, trois jours après sa libération de la prison de Perth, où il a passé six ans en prison pour refus antérieurs pour mettre sur les vêtements. Il est resté nu tout au long du procès de trois heures à la Court du tribunal de Kirkcaldy. Il a nié avoir volontairement causé un trouble à l'ordre public.


Gough, qui a été amené en menottes par un des gardes de sécurité, a reçu une vieille serviette marron pour s'asseoir, afin d'empêcher que ses fesses nues n'entrent en contact avec le coussin en plastique de la banquette en bois du boxe des accusés.


L'ancien marine de 53 ans, qui a mené sa propre défense, a été invité par le shérif à rester assis pendant le contre-interrogatoire de sorte que ses soldats étaient protégés par de faibles de la cour de cloisons en bois.
Shérif Williamson lui a dit : « Les témoins n'ont pas besoin de voir un homme nu.  Il doit y avoir un niveau de dignité nécessaire dans cette cour.


La cour était remplie de spectateurs et à mesure que le procès avançait, des gloussements pouvaient être entendu à chaque fois que la porte à la galerie publique était ouverte par des personnes essayant de se "rincer l'œil".


Pour apporter des preuves à charge, Michelle Solway, 37 ans, raconte qu'elle conduisait dans Dunfermline, au alentour de 13h00, avec comme passager une jeune fille de 10 ans, quand elle a repéré ce qu'elle pensait être «un auto-stoppeur avec un short très court. Elle a poursuivi en disant : « J'ai alors réalisé qu'il avait juste un sac à dos et des chaussures.  Ma jeune passagère a été absolument choquée. Moi-même, j'ai été choqué !
Ma passagère a dit qu'il aurait pu au moins se couvrir avec une feuille.
«J'ai senti que c'était honteux qu'elle soit obligé à être exposé à ça.


En contre-interrogatoire, Gough, qui avait choisi de se représenter, plutôt que de prendre un avocat, lui demanda : « Qu'y avait-il de si alarmant de voir un homme nu ?
Elle a répondu à cet inquisiteur nu : «Je me sens mal à l'aise en ce moment."


Le tribunal a indiqué que Gough avait également été vu par deux autres jeunes filles, âgées de six et dix ans.
PC David Moffat, 30 ans, a affirmé avoir répondu à plusieurs appels téléphoniques et a retrouvé Gough à environ 300 mètres d'un parc de jeu pour enfants.
Gough lui a dit qu'il essayait d'aller jusqu'au pont de la quatrième rue.
PC Moffat a déclaré: «Je lui ai dit qu'il devait rester à l'écart des zones habitées. Il a dit qu'il s'était déjà promené pendant deux jours et avait passé à travers les villes sans qu'aucun agent de police de le défie.
« C'était mon conviction qu'il allait passer devant l'aire de jeux.  Je lui ai dit qu'il y avait des enfants qui jouaient là-bas mais il a continué à marcher ».
« Il m'a dit" un corps nu n'est pas offensant et il ne devrait y avoir aucune raison de le cacher ».
PC Moffat a dit à Gough que s'il remettait quelques vêtements, il ne serait pas arrêter. Il serait simplement averti et inculpé avant de pouvoir continuer son chemin. Mais Gough a refusé et a donc été placé en détention.
Il a ajouté que, quand Gough a été conduit au poste de police de Dunfermline, il a toutefois permis à un officier de tenir un drap autour de lui.


Gough, de Eastleigh, Hampshire, nie qu'il a eu la volonté de causer un trouble à l'ordre public. Il a refusé de répondre aux injonctions de se rhabiller et affirme au shérif Williamson que cet ordre était contraire aux libertés individuelles.


En sanglotant, il dit : « C'est à moi de manifester ma profonde conviction.  Je fais suivre le geste à la parole, comme disent les Américains ». 
« Ce que je faisais n'était pas alarmant, indécents, choquants ou préjudiciables. Mon comportement ne posait donc aucun problème ». 
« Je suis debout pour nous tous. Nous sommes humains, notre corps est beau et nous sommes tous fait pareil ». 


En le déclarant coupable et en le soumettant aux service sociaux en vue d'une expertise psychiatrique, le shérif Williamson a affirmé : « J'ai l'intime conviction qu'avec votre nudité et votre volonté de poursuivre en direction de l'aire de jeux, cela signifiait que vous aviez la volonté de créer un trouble à l'ordre public ».
Il a ajouté : « Au cours du procès, il y avait ces évidence quand j'ai été soudain préoccupé par votre comportement émotionnel ».


« J'ai été inquiet de savoir si vous alliez conserver le contrôle de vous-même.  Je sollicite donc quelqu'un pour s'occuper de votre santé mentale.  Sinon, vous aller juste être condamné à une nouvelle peine de prison après avoir déjà eu d'autres peines de prison ».


Gough a acquit sa notoriété lors d'une grande marche nue de Lands End à John O'Groats en 2003.
Il a continué à être arrêtés et emprisonnés à plusieurs reprises pour s'être promené nu et avoir refusé de se rhabiller.
La plupart du temps, après avoir été libéré de prison, il a été arrêté de nouveau arrêté devant la porte de la prison à cause de sa tenue de peau.

Gough a donc été remis en détention provisoire jusqu'à l'audience décisionnelle du mois prochain (jeudi 13 septembre 2012).


Source : http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ … othes.html


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#27 24-08-2012 17:41:55

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

mafi.jpg Le blog intéressant de Mafi qui évoque le dernier jugement de Stephen gough :




Friday, 24 Août 2012


Stephen Gough


Dites le nom de Stephen Gough et la plupart des gens vont répondre "Qui ?"
Gough est un ex-soldat. Il est puni pour ce qu'il croit.
Un peu moins de 50% de la population du monde sont comme lui encore, il avait une jolie jeune femme blonde fait la même chose comme il le fait personne ne broncha. Parce qu'il est un homme de 50 tout le monde se passe quelque chose dans les bras !


Alors, pourquoi a-t-il fait de la prison pendant les six dernières années et pourquoi un juge a ordonné un test psychiatrique ?



Son crime est qu'il veut être nu. Il a marché de John O'Groats à nu Lands End, à deux reprises.
Actuellement, deux témoins ont dit que leurs enfants ont été choqués par la vue de lui nu au bord de la route.
Je suis désolé, mais qui en dit plus sur leur capacité à bien les élever courtois et ouverts d'esprit des enfants que ce qu'il dit
à propos de la croyance de Stephen que «Il n'y a rien autour de moi comme un être humain qui est indécent ou alarmants ou offensant».
Moi (Maffi ), je trouve cela étrange que nous enseignons à nos enfants que c'est OK d'être gay, lesbiennes, bisexuels, transgenres,
mais ce n'est pas OK d'être nu. Est-ce parce que nous ne pouvons cacher notre sexualité ?


Le juge Williamson lui a dit : «Il y avait certains points de votre témoignage et de certains points de votre intervention, où je suis préoccupé par votre comportement émotionnel, et j'étais un peu inquiet quant à savoir si vous étiez ou non en contrôle de vous-même que je veux quelqu'un, indépendant, pour voir si votre santé mentale est tout ce qui est doit être parce que, en l'absence de tout motif valable.
Sinon, vous allez finir par subir peine de prison après peine la prison.

"Mais bien sûr son comportement avait quelque chose à se préoccuper de il a été détenu en prison depuis six ans, certaines longues périodes à l'isolement, mais il n'a pourtant enfreint aucune loi ! j'imagine qu'il a le sang livide !!


Il faut se méfier de se qu'à rapporter l'un des témoins.
Michelle Solway, a déclaré : «son 10-year-old daughter avait été soi-disant choqué par le voyant nu sur le bord de la route».
Cette mère a refusé de regarder Gough alors qu'il était assis dans le boxe des acusés. Elle a répondu à ses questions à ses questions en regardait fixement le sol, les bras croisées sur sa poitrine. Je soupçonne que ce soit pour en rajouter ou pour rechercher ses quinze minutes de gloire au pretoir. Je voulais évoquer cette hypothèse que cette fille n'a probablement même pas remarqué.


L'article des nouvelles utilise le mot nudité active alors qu'ils veulent dire simple nudité. Ce nu et ce nu ne sont pas la même chose. Souvent, les gens font l'hypothèse que si vous ne portez pas des vêtements que vous êtes quête sexuelle. Ce n'est pas le cas. Je suis souvent en état de nudité. En début d'année, je me suis assis nu au milieu d'un champ pour lire un livre, non pas parce que j'étais excitée, mais parce que je voulais faire quelque chose que j'aime (la lecture), et je voulais le faire sans être entravé par des vêtements, au milieu de ce champ, en resentant le soleil et le vent sur mon corps. Quand deux filles roulé passé à cheval, je me suis couvert avec ma serviette. Si je veux avoir des relations sexuelles je fais ça dans l'intimité de ma maison.


Il n'est pas et n'a jamais été un crime dans ce pays, pour autant que je puisse en juger, simplement pour être nu en public. Cependant, c'est un crime d'emprisonner un homme qui n'a commis aucun crime. Où est Amnesty International quand ils sont nécessaires ?


Source : http://translate.google.fr/translate?hl … tml&anno=2


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#28 24-08-2012 21:18:29

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

logothecourrier.png



Gough (53 ans), qui est apparu dans le boxe des acusés ce jeudi en portant seulement des chaussettes
et des chaussures de marche, a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public pour s'être conduit
d'une manière désordonnée en marchant nu dans un endroit public à proximité de Parc de jeux
pour enfants dans le Townhill, un quartier de Dunfermline, et en refusant de mettre des vêtements
ou de s'éloigner. C'était le vendredi 20 Juillet dernier.



201207stevegough.jpg
Photo David Wardle : Mise en cage de "l'animal sauvage" par la police écossaise le 20 juillet 2012.




L'incident a eu lieu trois jours après que M. Gough ait été libéré de la prison de Perth, où il a passé six ans,
en restant nu à l'intérieur et en dehors, à la vue du public.


L'ancien marine, du Hampshire, a choisi de se défendre seul lors de ce procès de trois heures.
Il espérait prouver qu'il n'y avait pas lieu de répondre en contre-interrogeant les témoins et en faisant
détaillées références juridiques à la Loi sur les droits, mais le shérif James Williamson s'est dit satisfait
de la procédure et a considéré avoir suffisamment de preuves pour engager des poursuites.


M. Gough a été condamnée à rester assis tout au long de l'audience
pour "maintenir un haut niveau de dignité au sein du tribunal".


Parmi les témoins nous avions des civils Michelle Solway et David Taylor,
des agents de police David Moffatt et Pamela Gilbertson et Audrey Michie,
une employée de Fife Constabulary.


Première à la barre était Mme Solway (37), qui a dit qu'elle et son 10-year-old daughter avait passé M. Gough dans sa voiture et a appelé la police après car elle pensait que c'était honteux et parce que sa fille a été choquée. M. Gough a demandé à Mme Solway comment elle savait que sa fille avait été choqué et elle a répondu que c'était à cause de l'expression sur son visage et elle le fait ensuite recouvert ses yeux. M. Gough mettre à elle que les enfants réagissent souvent de façon qui n'est pas rationnel, par exemple quand ils voient une araignée, mais elle a répondu :'' A mon avis nous ne devrions pas avoir été soumis à cela''.


Le prochain a être interrogé était David Taylor (45 ans). Il a dit sa femme a contacté la police après leurs deux filles, âgées de six et 10, est devenu'' panique'' et'''' bouleversée après avoir vu M. Gough nu. M. Gough a demandé à M. Taylor s'il pouvait avoir mal interprété les réactions de ses filles et que peut-être elles ont été ravis de voir quelque chose d'inattendu, mais il a dit que ce n'était pas le cas. Il a ajouté : "Je ne pense pas qu'il soit acceptable que les gens puissent se promener tout nu devant des enfants''.


Agent David Moffatt (30 ans) était l'officier de police qui a arrêté M. Gough avec un autre officier, Pamela Gilbertson. "Il était à environ 300 mètres d'une aire de jeux où environ 20 enfants jouaient'' at-il dit. '' Il portait des bottes et un sac à dos seulement. Je lui ai demandé de se couvrir et il a refusé de le faire. Je lui ai alors demandé s'il voulait venir dans le véhicule de police et il a refusé.
"Je lui ai dit que nous devions lui de rester loin des zones habitées et il a mentionné qu'il s'était promené à travers les villes pour les deux ou trois derniers jours sans aucune contestation des agents de police et qu'il ne comprenait pas pourquoi les choses devraient être différentes de région à l'autre.''


Le gendarme Moffatt l'avertit qu'il y avait des enfants qui jouaient dans le parc, mais M. Gough lui répondit d'un corps nu n'était pas offensive, il n'y avait donc pas besoin de le cacher.


Interrogé par M. Gough si l'agent Moffatt ai trouvé alarmant il a dit : "Je ne trouve pas personnellement que vous étiez dans un état de nudité alarmant, mais je sentais que votre conduite pourrait être inquiétante pour certains membres du public et j'étais déjà au courant que des plaintes avaient déjà été faites.''

M. Gough a dit qu'il croyait ne pas être coupable de trouble à l'ordre public parce qu'il considérait que les preuves étaient fondée sur des opinions plutôt que sur des faits.


Exercice Brian Robertson a demandé à M. Gough s'il acceptait qu'un certain nombre de gens s'alarment de le voir nu.
M. Gough a dit qu'il ne voulait pas utiliser le mot alarmé, mais il pouvait comprendre que les gens puissent se mettre en colère ou contrarié.
Briser et en pleur, M. Gough a ajouté :'' Il n'y a rien de moi en tant qu'être humain qui est indécent, choquant ou inquiétant ... Cela vient de l'intérieur profond. "


Shérif Williamson a dit:'' Au cours du procès, il y avait des points quand j'ai été préoccupé par votre comportement émotionnel et un peu inquiet si vous étiez en contrôle de vous-même. "Je veux quelqu'un pour s'occuper de votre santé mentale pour voir, il est tout ce qu'il devrait être, sinon vous devrez continuer à servir peine de prison après la prison.''


La sentence a été reportée au jeudi 13 septembre 2012 et Gough a été renvoyé en détention provisoire.


Source : By Charlene Wilson - Published in the Courier : 24.08.12
http://www.thecourier.co.uk/News/Fife/a … gough.html


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#29 26-08-2012 20:12:35

libidier
Membre

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

J'ai toujours autant de mal à comprendre cet acharnement pitoyable de la part d'un pays soit disant développé.


Didier Libidier.

Hors ligne

#30 28-08-2012 21:34:25

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

logothecourrier.png



Notre ami Bernard Boase a co rédiger un nouvel article dans THE COURRIER




20120827bernardboase.png




Naked Rambler supporter calls for Scotland to show some 'independent spirit' and keep him out of jail
The continuing treatment of the Naked Rambler is ''beyond ridiculous'', according to fellow naturist and supporter Bernard Boase.


Disclosing Stephen Gough, who is awaiting sentence after walking naked through west Fife, was considering taking his case to the European Court of Human Rights, Mr Boase said: ''I am just one of a number of people who feel the whole thing is beyond ridiculous now and should cease. It should not depend on Stephen caving in to pressure.''


The Naked Rambler was found guilty of breach of the peace after a trial at Kirkcaldy Sheriff Court last week for conducting himself in a disorderly manner by walking naked near a children's play park in Townhill and refusing to put clothes on or move away on July 20.


The incident took place only three days after the former marine had been released from Perth Prison, where he has languished for most of the last six years.


Mr Boase called the sheriff's decision, which saw Mr Gough return to solitary confinement in jail as he awaits sentencing, ''deeply myopic''.


''Human rights have scarcely looked more unequal than in the last 10 days,'' he said. ''First there was the international condemnation of a Russian court's sentencing of Pussy Riot. Then came the Naked Rambler's appearance in a Fife court.


''Perhaps it is easier to feel righteous about another country's despotic treatment of its citizens than about one's own country's attitude to a harmless eccentric. But that is no reason to gloss over the human rights issues.''


Mr Gough was, he said, simply a man who understood humanity includes the human body.


''His attitude is that he feels what he is doing is totally right and in no way criminal and therefore feels that point still has to be made. He feels if it has to be made in Scotland it has to be made in Scotland.''


Taking away his liberty, jail-imposed sanctions had also compromised his health, both mentally and physically, he claimed — a matter he was taking to the European Court of Human Rights.


Mr Boase said his friend first revealed he had started action in a letter last February.


''He wanted to start a second action, but he did not have the legal support for that, to do with his treatment in prison,'' he said. ''I am not sure if either have proceeded.''


Mr Gough will appear again next month for sentencing after the sheriff ordered a mental health assessment to be carried out after Mr Gough broke down in tears.


Mr Boase was in no doubt an independent assessment would give Mr Gough ''no trouble'' as his irregular correspondence showed him to be lucid.


Asking for him to be released on compassionate grounds, so he could see his children as ''he is worried about his family'', Mr Boase urged Scotland to show some ''independent spirit'' and see him tolerated or ignored.


''After all real criminals are locked up and rehabilitated — and Stephen Gough isn't one of them,'' he added.



Source : By Leeza Clark - Published in the Courier : 27.08.12
http://www.thecourier.co.uk/News/Nation … -jail.html




NB Si vous maitrisez assez bien l'anglais, merci de nous offrir la traduction de ces articles de presse.


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#31 30-08-2012 21:29:57

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

logosun.png



LE TRIBUNAL AYANT LAISSE LE RANDONNEUR NU ASSIS ET SANS VETEMENT...
                         JE ME SUIS ALORS TROUVEE MAL !


Une maman furieuse qui avait témoigné à la barre contre M Stephen Gough,
a fustigé les responsables de la justice qui lui avaient permis de rester nus.


Michelle Solway s'était plainte de ce quinquagénaire marchant nu après l'avoir vu passé nu
devant sa voiture alors qu'elle conduisait avec une fillette de 10 ans dans son véhicule.


Mais quand elle a comparu comme témoin à charge, à la cour du shérif Kirkcaldy jeudi,
elle a été horrifié de découvrir qu'il avait été autorisé à la contre-interroger alors qu'il
ne portait pas de vêtements.


Michelle, 37 ans, de Kelty, Fife, a déclaré : "Je me suis senti totalement dégradé et humilié.
Je n'avais pas été mis au courant qu'il avait le droit de me contre-interroger et que je devais
lui faire face alors qu'il ne portait pas ses vêtements dans la cour".


"Il m'a également demandé trois fois ce que j'avais trouvé de choquant dans sa nudité
- alors qu'il était assis en face de moi nu. Je l'ai senti en profiter !".


"Je ne savais vraiment pas où chercher. Je me sentais physiquement malade quand j'ai quitté la cour.
C'était terrible".

...


"j'ai trouvé que Gough avait fait une parodie de la justice. Je suis parti en larmes.
Si j'avais su que j'aurais à témoigner comme ça, je ne serais jamais venu le faire"

...


Maman de trois enfants, Michelle a ajouté :
"Pourquoi ne peut-il donc pas mettre quelques vêtements jusqu'à ce qu'il rentre à la maison,
alors il peut mettre en place une clôture chez lui et faire ce qu'il veut faire ?
Je ne suis pas contre qu'il veuille être nu, mais il faut le faire dans l'intimité de sa propre maison. "


Un porte-parole de l'Office de la Couronne a déclaré qu'il revenait à la cour de "gérer le comportement
de l'accusé lors d'un procès et de conseiller les témoins en conséquence".


Un porte-parole du Bureau des affaires judiciaires pour l'Ecosse a ajouté :
"La gestion des affaires du tribunal est à la discrétion du juge qui préside".


Source : http://www.thescottishsun.co.uk/scotsol … -sick.html


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#32 31-08-2012 16:07:38

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Naturalian a reçu, lui aussi, un courrier de Steve


Sur un forum, Naturalian avait rapporté cette déclaration :
Le droit pénal devrait être concerné que par le crime vis à vis de la société, pas par l'embarras puritain de quelques uns.
L'emprisonnement pour cause de nudité va entièrement au-delà d'une conception moderne de ce que devrait faire le droit pénal.
Clayton Ruby, avocat canadien (Via arizonavichi sur Tumblr)


__________________________________________________



Letter from Stephen 22Aug, the day before his trial, he has ended up being remanded
for sentencing pending a mental health review, these are his words, perfectly sane and reasoned...


Thanks for card and the words of support together with the emailing of MSP's you and everyone took part in.


To give you what, in my opinion, I am up against, I could do no better than to quote the words of the police
that contacted the "initial complainer" in connection with my arrest to try and persuade her to make a statement.
This she refused to do saying,that"... If the male is naked and with police he is breaking law(sic) and therefore
she would not be needed".


For a start, public nakedness is not against the law,but apart from that,there is a part of me that fully empathises
with her sentiments, as like most of us, I too was brainwashed to believe that you just do not go out naked
where you can be seen by others; it was just one of those things you didn't question.It is part of my personal history
and can still inluence me greatly...as long as i an unconcious-by "unconcious" I mean,not fully awake/present
to the reality of what confronts me. Once my brain is engaged, however, and I am actively asking questions
and weighing things up,that prejudice that is a result of my past conditioning, is seen for what it is
- and the blindfold is finally removed. Therefore,what I am up against is unconciousness * and,of course,
freedom cannot exist without it. *specifically,unconcious acceptance of beliefs that have no basis in reason/truth.


Underlying what I have just said, at my recent intermediate diet(pre-trial) on the 10th August at Kircaldy,
the judge held me in consideration of contempt to be continued until the end of the trial for being naked in court.


In his explanation of "reasons" for doing so, he mentioned the breaking of the traditions of the court.
I just looked up "tradition" in my dictionary and it says"opinion or belief or custom handed down from ancestors".

So again, from his perspective,that I was breaking the generally accepted habits from the past, regardless of whether (2nd page)
they make sense or not, seems to be a good enough reason for him. But what has tradition got to do with truth?


Contempt of court has been described as "condust which challenges or confronts the authority of the court
or supremacy of the law itself" How can truth affront or challenge itself?


My right of presumed innocence cannot be said to be held intact when the very question that my innocence depends,
that of whther the human body is genuinely alarming or disturbing when seen in public to any reasonable person,
is seen to have been already decided upon by the actions of the trial judge in holding me in suspicion of contempt.


Actually I'm jumping the gun as the trial hasn't even begun yet,and who knows, the actual trial judge may dismiss the earler judge's
recommendations, as I'm presuming/hoping he/she will be independent and impartial, but if it goes anything like it has recently ...
Well, we'll see.


All is going well in my preparations for tomorrows trial. As I just said to a guy who just came to my window picking up rubbish,
yesterday I thought I had no chance,today it's thumbs up.
What can I do but prepare the best I can and hope it comes out alright on the day?


In an analogy that I often use,in explaining to people what I am doing,it's like you're with friends and family in the woods,
when suddenly you come across a big juicy worm on the path. Everyone runs off or recoils in fear thinking it's a snake or because
they are just afraid of worms,but waht would a reasonable person do? Would tehya ct in the same way as everyone else,
or ask questions of the reality they are facing in order to ascertain what the truth is? Of course, worms are harmless,
most people know that,and react accordingly,and because of that it's where the analogy falls short of what I am trying to explain,
but there are many things that are commonly accepted that don't stack up or aren't consistent with truth (3rd page)
and it takes a brave man or woman who openly trusts their own judgment ahead of the perceived public opinion on the matter.


As, as much as we like to think that the free-thinkers amongst us would be generously accepted and valued, in reality
they disturb the comfortable and familiar, yet limited world we inhabit.And quite often we'd prefer to be left alone
and suffer in ignorance than to be set free of both. And that is probably why there exists such contradictions:
What we really really want are the same things we continually find ourselves shunning.


So here's to the trial tomorrow going well and the world once again being treated to the sight of my scrawny lily-white body
heading for the Forth Road Bridge and beyond.


Whatever happens, you'll probably know the outcome before this letter arrives.


Thanks again for all the support,


Regards


Stephen Gough


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#33 03-09-2012 21:26:20

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Si vous souhaitez écrire à Stephen Gough :


Stephen Gough
HM Prison Edinburgh,
Suaghton Prison
33 Stenhouse Road
Edinburgh EH11 3LN  SCOTLAND



Si vous souhaitez écrire au juge James Williamson :


Sheriff James Williamson
Sheriff Clerk's Office, Sheriff Court
Whytecauseway
Kirkcaldy KY1 1XQ  SCOTLAND



Vous pouvez aussi, comme nous, interpeller tous les députés écossais par courriel :


Jackie.Baillie.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Baker.msp@scottish.parliament.uk; Claire.Baker.msp@scottish.parliament.uk; Claudia.Beamish.msp@scottish.parliament.uk; Neil.Bibby.msp@scottish.parliament.uk; Sarah.Boyack.msp@scottish.parliament.uk; Gavin.Brown.msp@scottish.parliament.uk; Jackson.Carlaw.msp@scottish.parliament.uk; Malcolm.Chisholm.msp@scottish.parliament.uk; Ruth.Davidson.msp@scottish.parliament.uk; Kezia.Dugdale.msp@scottish.parliament.uk; Helen.Eadie.msp@scottish.parliament.uk; Mary.Fee.msp@scottish.parliament.uk; Patricia.Ferguson.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Fergusson.msp@scottish.parliament.uk; Neil.Findlay.msp@scottish.parliament.uk; Murdo.Fraser.msp@scottish.parliament.uk; Annabel.Goldie.msp@scottish.parliament.uk; Rhoda.Grant.msp@scottish.parliament.uk; Iain.Gray.msp@scottish.parliament.uk; Mark.Griffin.msp@scottish.parliament.uk; Patrick.Harvie.msp@scottish.parliament.uk; Hugh.Henry.msp@scottish.parliament.uk; Jim.Hume.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Johnstone.msp@scottish.parliament.uk; Alison.Johnstone.msp@scottish.parliament.uk; James.Kelly.msp@scottish.parliament.uk; John.Lamont.msp@scottish.parliament.uk; Johann.Lamont.msp@scottish.parliament.uk; Margo.MacDonald.msp@scottish.parliament.uk; Lewis.Macdonald.msp@scottish.parliament.uk; Ken.Macintosh.msp@scottish.parliament.uk; Hanzala.Malik.msp@scottish.parliament.uk; Jenny.Marra.msp@scottish.parliament.uk; Paul.Martin.msp@scottish.parliament.uk; Tricia.Marwick.msp@scottish.parliament.uk; Liam.McArthur.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.McCulloch.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.McDougall.msp@scottish.parliament.uk; Jamie.McGrigor.msp@scottish.parliament.uk; Alison.McInnes.msp@scottish.parliament.uk; David.McLetchie.msp@scottish.parliament.uk; Michael.McMahon.msp@scottish.parliament.uk; Siobhan.McMahon.msp@scottish.parliament.uk; Duncan.McNeil.msp@scottish.parliament.uk; Anne.McTaggart.msp@scottish.parliament.uk; Nanette.Milne.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.Mitchell.msp@scottish.parliament.uk; Elaine.Murray.msp@scottish.parliament.uk; John.Park.msp@scottish.parliament.uk; Graeme.Pearson.msp@scottish.parliament.uk; John.Pentland.msp@scottish.parliament.uk; Willie.Rennie.msp@scottish.parliament.uk; Mary.Scanlon.msp@scottish.parliament.uk; Tavish.Scott.msp@scottish.parliament.uk; John.Scott.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Simpson.msp@scottish.parliament.uk; Elizabeth.Smith.msp@scottish.parliament.uk; Drew.Smith.msp@scottish.parliament.uk; Elaine.Smith.msp@scottish.parliament.uk; David.Stewart.msp@scottish.parliament.uk; Bill.Walker.msp@scottish.parliament.uk; George.Adam.msp@scottish.parliament.uk; Brian.Adam.msp@scottish.parliament.uk; Clare.Adamson.msp@scottish.parliament.uk; Alasdair.Allan.msp@scottish.parliament.uk; Colin.Beattie.msp@scottish.parliament.uk; Marco.Biagi.msp@scottish.parliament.uk; Chic.Brodie.msp@scottish.parliament.uk; Keith.Brown.msp@scottish.parliament.uk; Margaret.Burgess.msp@scottish.parliament.uk; Roderick.Campbell.msp@scottish.parliament.uk; Aileen.Campbell.msp@scottish.parliament.uk; Willie.Coffey.msp@scottish.parliament.uk; Angela.Constance.msp@scottish.parliament.uk; Bruce.Crawford.msp@scottish.parliament.uk; Roseanna.Cunningham.msp@scottish.parliament.uk; Graeme.Dey.msp@scottish.parliament.uk; Nigel.Don.msp@scottish.parliament.uk; Bob.Doris.msp@scottish.parliament.uk; James.Dornan.msp@scottish.parliament.uk; Jim.Eadie.msp@scottish.parliament.uk; Annabelle.Ewing.msp@scottish.parliament.uk; Fergus.Ewing.msp@scottish.parliament.uk; Linda.Fabiani.msp@scottish.parliament.uk; John.Finnie.msp@scottish.parliament.uk; parliament@joefitzpatrick.net; Kenneth.Gibson.msp@scottish.parliament.uk; Rob.Gibson.msp@scottish.parliament.uk; Christine.Grahame.msp@scottish.parliament.uk; Jamie.Hepburn.msp@scottish.parliament.uk; Fiona.Hyslop.msp@scottish.parliament.uk; Adam.Ingram.msp@scottish.parliament.uk; Colin.Keir.msp@scottish.parliament.uk; Bill.Kidd.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Lochhead.msp@scottish.parliament.uk; Richard.Lyle.msp@scottish.parliament.uk; Kenny.MacAskill.msp@scottish.parliament.uk; Angus.MacDonald.msp@scottish.parliament.uk; Gordon.MacDonald.msp@scottish.parliament.uk; Derek.Mackay.msp@scottish.parliament.uk; Mike.MacKenzie.msp@scottish.parliament.uk; John.Mason.msp@scottish.parliament.uk; Michael.Matheson.msp@scottish.parliament.uk; Stewart.Maxwell.msp@scottish.parliament.uk; Joan.McAlpine.msp@scottish.parliament.uk; Mark.McDonald.msp@scottish.parliament.uk; Christina.McKelvie.msp@scottish.parliament.uk; Fiona.McLeod.msp@scottish.parliament.uk; Aileen.McLeod.msp@scottish.parliament.uk; Stuart.McMillan.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Neil.msp@scottish.parliament.uk; Gil.Paterson.msp@scottish.parliament.uk; Dennis.Robertson.msp@scottish.parliament.uk; Shona.Robison.msp@scottish.parliament.uk; Michael.Russell.msp@scottish.parliament.uk; Alex.Salmond.msp@scottish.parliament.uk; msp@stewartstevenson.net; Kevin.Stewart.msp@scottish.parliament.uk; mhairi.hunter@scottish.parliament.uk; John.Swinney.msp@scottish.parliament.uk; Dave.Thompson.msp@scottish.parliament.uk; David.Torrance.msp@scottish.parliament.uk; Jean.Urquhart.msp@scottish.parliament.uk; Maureen.Watt.msp@scottish.parliament.uk; Paul.Wheelhouse.msp@scottish.parliament.uk; Sandra.White.msp@scottish.parliament.uk; John.Wilson.msp@scottish.parliament.uk; Humza.Yousaf.msp@scottish.parliament.uk


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#34 03-09-2012 21:55:29

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Autre journal contenant l'article de notre ami Bernard Boase :


Le scottish Sunday Express du 27 août 2012


20120826scottishsundayexpress1.jpg



20120826scottishsundayexpress3.jpg


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#35 04-09-2012 07:42:33

Alain
Membre

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Quelqu'un pourrait-il me proposer un texte en anglais à envoyer au juge et aux parlementaires écossais?


Alain de Belgique
"Nous n'avons qu'une vie, vivons la bien"

adh3.jpg

Hors ligne

#36 04-09-2012 09:05:24

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

A mon avis, Alain, il vaut peut-être mieux un message personnalisé, même en français
(langue diplomatique et juridique encore très usitée), plutôt que de proposer une lettre type.


A noter, par exemple, que le règlement intérieur des prisons en Ecosse est aussi rédigé en français.


En outre, l'Ecosse semble respecter les décisions de la commission européenne des droits de l'homme.
http://books.google.fr/books?id=37M0cFB … &q&f=false
Nous avons donc une petite chance de voir notre démarche couronné de succès.


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#37 04-09-2012 16:31:13

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

PETITION A SIGNER ET A DIFUSER


Pour tous ceux qui n'ont pas encore entendu parler de ce monsieur : Steve Gough (alias 'the Naked Rambler') sachez qu'il est d'abord connu pour sa longue marche à travers la Grande-Bretagne de Lands End à l'extrême ouest du Pays de Galles jusqu'à John o 'Groats à l'extrême nord de l'Ecosse. C'était de 2003 à 2004, il était complètement nu hormis ses chaussures, chaussettes, sacs à dos et parfois son chapeau.
Il a réitéré sa longue marche de 2005 à 2006.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Gough


Durant ses six dernières années, Steve Gough a été presque continuellement emprisonné en Ecosse, la plupart du temps à l'isolement, pour aucune autre raison que son refus de porter des vêtements. Être nu n'est pourtant illégal, même en Ecosse, mais une simple plainte émanant du public (généralement d'ailleurs celle d'un policier, qui l'attendait à l'extérieur de la prison, à chaque fois qu'il était libéré) a suffi à le remettre derrière les barreaux à plusieurs reprises pour "breach of the peace" (littéralement "rupture de la paix" que l'on peut traduire aussi par "trouble à l'ordre public)).


Pendant cette période, il a été examiné par des psychiatres qui l'ont trouvé non seulement sain, mais dans un meilleur état de santé mentale qu'on pourrait normalement s'attendre de quelqu'un ayant passé une si longue période en isolement cellulaire. Son emprisonnement a coûté aux contribuables plus de £40.000 par an (50.572 € au 04/09/2012).


Steve Gough, c'est quelqu'un qui s'arque boute sur ses principes et ne se compromet pas. Il refuse de s'habiller, même pour ses comparutions au tribunal. Cela l'a conduit à de nouvelles condamnations pour outrage à la cour. Il peut paraitre un peu excentrique, mais il est assurément très courageux et très attaché à ses principes. De plus, il n'a nui à personne et ne mérite donc pas le châtiment qui lui a été donné.
L'emprisonnement récent de Pussy Riot a provoqué une vague de protestation internationale (et cela à juste titre), mais quelque chose tout aussi grave se passe à nos portes !


Si, comme nous, vous trouvez que l'emprisonnement de Steve Gough constitue une violation grave des droits de l'homme et que cela doit cesser, signer svp ces deux pétitions :

http://www.avaaz.org/en/petition/Free_t … hen_Gough/
et
http://38degrees.uservoice.com/forums/7 … -yrs-in-pr


Transférer ce courriel à tous vos contacts et diffuser aussi le message sur Facebook et Twitter !


Voyez aussi le groupe Facebook "Free the Naked Rambler Stephen Gough"
http://www.facebook.com/group.php?gid=247410229402


Brian


Corsica/Corse


PS Ci-dessous, la version originale de ce message : Free Steve Gough!



For anyone who hasn't heard of him, Steve Gough (aka 'the Naked Rambler') first became known for walking the length of Great Britain from Land's End to John o' Groats in 2003–2004 with nothing on except boots, socks, rucksack and sometimes a hat. He repeated the walk in 2005–2006.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Gough


For the last six years Steve Gough has been almost continually in prison in Scotland, most of that time in solitary confinement, for no other reason than his refusal to wear clothes. Being naked isn't against the law, even in Scotland, but a complaint from one member of the public (usually a policeman waiting outside the prison whenever he's released) has been enough to put him behind bars repeatedly for "breach of the peace". During this time he's been examined by psychiatrists who found him not only sane, but in a better mental condition than would normally be expected of someone who's spent such a lengthy period in solitary confinement. His imprisonment has cost the taxpayers over £40,000 a year.


Steve Gough is someone who stands by his principles and will not compromise, refusing to get dressed even for court appearances, which has led to further convictions for contempt of court. He may be a bit eccentric, he's certainly very brave and highly principled, but he's harmed no one and doesn't deserve the treatment he's been given. The recent imprisonment of Pussy Riot caused an international wave of protest (and quite rightly so), but we've got something equally serious happening on our own doorstep!


If, like me, you find Steve Gough's imprisonment a serious human rights violation which has to stop, please sign these two petitions:
http://www.avaaz.org/en/petition/Free_t … hen_Gough/
and
http://38degrees.uservoice.com/forums/7 … -yrs-in-pr .


Forward this mail to everyone you know, and spread the message on Facebook and Twitter!


See also the Facebook group "Free the Naked Rambler Stephen Gough"
http://www.facebook.com/group.php?gid=247410229402


Brian


p.s. A few relevant quotes...


"The amount of eccentricity in a society has generally been proportional to the amount of genius, mental vigor,
and moral courage it contained. That so few now dare to be eccentric marks the chief danger of the time."
- John Stuart Mill


"Do not fear to be eccentric in opinion, for every opinion now accepted was once eccentric."
- Bertrand Russell


"I'd rather be in prison expressing my freedom, than outside suppressing it"
- Steve Gough


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#38 13-09-2012 20:51:58

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

logotheindependent.png



Stephen Gough sera de nouveau emprisonné pendant cinq mois à la prison d'Edimbourg




L'homme, connu comme étant le randonneur nu, a été de nouveau condamné aujourd'hui à cinq mois de prison pour trouble à l'ordre publicune après avoir anoncé au tribunal qu'il n'avait pas l'intention de coopérer avec les travailleurs sociaux chargés de l'évaluation de sa santé mentale.


Stephen Gough, 53 ans, a passé une grande partie de ces six dernières années en prison pour des faits similaires. Il a été reconnu coupable de l'accusation le mois dernier après avoir marcher nu près de parc de jeux pour enfants à Dunfermline, Fife, le 20 Juillet 2012.


L'incident a eu lieu trois jours après que Gough ait été libéré de la prison de Perth. L'ancien marine, de Eastleigh, Hampshire, militant bien connu pour son droit à comparaître nu en public, a été condamné à Kirkcaldy Sheriff Court, où il est apparu nu dans le boxe des accusés, refusant également l'aide d'un avocat.


Le juge James Williamson avait exprimé son inquiétude, lors de l'audience précédente, à propos de l'attitude de l'accusé. Il avait ordonné aux travailleurs sociaux de fournir un rapport d'évaluation de la santé mentale et émotionnelle Gough.


Mais le shérif a déclaré aujourd'hui au promeneur qu'il n'y avait "pas d'autres alternatives" à une autre peine privative de liberté après Gough ait refusé de rencontrer les responsables et ait indiqué qu'il n'avait pas l'intention de le faire dans l'avenir.


Gough a nié se conduire d'une manière désordonnée et de commettre un trouble à l'ordre public en marchant nu sur la route de Dunfermline Cairncubie, dans la zone Townhill, arguant du fait qu'il n'y avait rien en lui qui puisse être indécent, effrayant ou offensant.


Mais il a été reconnu coupable de l'accusation, après un procès de deux heures, où il a de nouveau apparu nu dans le boxe.


Il était apparu en larmes à certains moments lors de l'audience précédente. C'était ce comportement qui avait conduit en partie le juge a solliciter une l'évaluation de sa santé mentale.


Le juge a mis en garde le promeneur - qui a repété qu'il n'avait pas l'intention de changer ses habitudes et de porter des vêtements en public - qu'il continuerait à purger peines de prison après peines de prison".


Mais à l'audience, Gough a confirmé qu'il n'avait pas encore collaboré avec le département du travail social et n'était pas prêt à les rencontrer.


Au prononcé de la peine, le juge Williamson lui a dit : "Vous avez été livré par les autorités et la police.
"Je sais que vous étiez sorti de prison quelques jours avant votre arrestation". "Les policiers vous ont dit que si vous continuiez votre chemin, vous passeriez près d'une aire de jeux occupée par des enfants".


"On vous avait donné trois options : L'une de changer de direction, la deuxième de couvrir vos parties intimes et la troisième de monter dans le fourgon de police pour vous transporter au delà du parc de jeux et vous libérez pour vous permettre de poursuivre votre chemin.


"Malgré cela, vous avez refusé. Cela montre une certaine arrogance et un mépris des autres membres du public, en particulier les enfants, qui ont aussi le droit à ne pas être confronté à des hommes nus".
Le juge a accusé Gough de perpétuer cet arrogance, aujourd'hui, dans ce tribunal.
"Dans ces circonstances, je n'ai pas d'autre choix que de vous imposer une peine privative de liberté", a-t-il poursuivit. "Je tiens compte toutefois du fait que je considère qu'il n'y a pas d'agressivité réelle dans votre comportement."


...


Source : http://translate.google.fr/translate?hl … tml&anno=2


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#39 17-09-2012 10:27:34

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Pour nos longues soirées d'hiver, le Monopoly écossais nudien : Snake~Opoly



(traduction approximative et non exhaustive)


Un fan du randonneur nudien a conçu un jeu de société, plutôt déjanté, qui pourra être utilisé
par Steve, dans sa cellule, afin de s'entrainer à tenter de s'échapper d'Écosse.


Entre les échelles et les serpents de ce Monopoly qui s'entrecroisent, Stephen Gough devra parvenir,
en tenue de peau, de la casse "Perth" à la frontière anglaise, en évitant des périls comme des forces
de l'ordre et des salles d'audience des tribunaux.


Le concepteur de ce jeu, George Cavanagh, espère que cela réconfortera Gough qui doit, encore faire,
cinq mois dans la prison Saughton à Édimbourg, après sa dernière condamnation pour vagabondage nudien.


Le jeu utilise des personnages comme ceux du gardien de prison, du policier et du shérif de Kirkcaldy.


Source : http://www.thescottishsun.co.uk/scotsol … dders.html


snakeopoly.jpg


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#40 17-09-2012 19:21:15

Nudiworld
Membre

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Steve n'a aucune chance de recouvrer un jour la liberté. Voyez vous même, Dieu a compris la grosse bourde qu'il a fait en créant l'Homme et la Femme nus, il n'a plus jamais remis les pieds sur Terre.


Il a bien tenté d'envoyer son fils, Jésus, mais lui aussi a bien été obligé d'arriver nu dans l'étable. Au bout du compte, il a été crucifié.


Finalement, 2012 ans ont passé et Steve gough bénéficie d'un certain pardon, il n'est plus qu'emprisonné. Ira-t-on un jour jusqu'à autoriser Dieu à revenir séjourner sur Terre ? Pour ma part, je suis très sceptique.

Hors ligne

#41 19-09-2012 14:14:32

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Sa nouvelle adresse à Kilmarnock au sud de Glasgow :


Stephen Gough
Prisoner No. 81590
Segregation Unit
HMP Kilmarnock
Mauchline Road
Kilmarnock
Scotland
KA1 5AA


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#42 21-09-2012 15:11:24

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Notre ami Steve a informé Bernard que sa prochaine libération a été fixée au vendredi 5 octobre 2012.


Sa nouvelle prison étant située plus au sud, il semble que les autorités écossaises souhaitent qu'il atteigne
très rapidement la "frontière" avec l'Angleterre pour se débarrasser, enfin, de cette "patate chaude".


Bref, on peut espérer que sa détermination finira par l'emporter sur la sottise humaine.


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#43 30-09-2012 07:35:48

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

En prison, Steve n'a malheureusement pas accès à Internet.
Mais heureusement, il a la possibilité de recevoir librement du courrier.


Aucune de nos lettres, au logo et au timbre de l'APNEL,
n'a été censurée par l'administration pénitentiaire écossaise
(le numérotage du courrier a permis de le vérifier).


A noter que l'on peut également lui envoyer un message par courriel
en utilisant ce service : http://www.emailaprisoner.com/about.cfm?country=uk


                               prisonmail.gif


Toutefois, il faudra vous presser car je rappelle que notre ami retrouve la lumière,
une fois de plus, dans quelques jours (vendredi 5 octobre 2012).
Comme un oiseau migrateur, ivre de liberté, il va de nouveau tenter de descendre
vers le sud, vers l'Angleterre, pour rejoindre sa famille et ses amis.


Si vous souhaitez accompagner cet irréductible nudien,
Vous pouvez trouver des vols Paris / Glasgow à partir de 49 € :
http://www.vol24.fr/flight/encodes/sFli … 71a7ae810/


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#44 04-10-2012 21:55:40

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Steve a dû transféré, mercredi 3, d'Ouest en Est de l'Ecosse.
Sa nouvelle adresse jusqu'à sa probable libération demain :


Stephen Gough
Prisoner No. 81590
Segregation Unit
HMP Edinburgh
33 Stenhouse Road
Edinburgh
EH11 3LN
0131 444 3000


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#45 05-10-2012 14:53:29

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

BBC NEWS MAGAZINE


Source : http://www.bbc.co.uk/news/magazine-19625542

Par Steven Brocklehurst de la BBC en Ecosse (Traduction Google)

20121005steve1.jpg

Nue Rambler Stephen Gough a passé plus de six ans dans les prisons écossaises pour avoir refusé de mettre ses vêtements.
Les autorités ont clairement fait savoir qu'ils ne veulent pas de lui, mais le randonneur reste fidèle à ses principes.
Le résultat est peut-être plus étrange juridique du Royaume-Uni stand-off.
Le "Rambler Naked" a été libéré de prison après avoir purgé à Edimbourg sa dernière phrase de la nudité en public.
Stephen Gough a prononcé 18 condamnations et a été en prison presque sans interruption depuis mai 2006.


Ses sorties précédentes en liberté ont souvent été aussi peu que quelques secondes, avec une arrestation à la suite de son refus de porter des vêtements au départ de la prison. Les infractions dont il a été reconnu coupable sont une violation de la paix et de l'outrage au tribunal, en refusant de porter des vêtements en face du shérif.


Il a par deux fois se promenait nu à partir de Lands End à John O'Groats - en 2003-04 et 2005-06 - généralement des bottes, chaussettes, seulement un sac à dos et peut-être un chapeau.


En Angleterre, Gough a eu des démêlés avec la police, mais l'attitude en Ecosse a toujours été plus difficile avec la police et les tribunaux qui estiment que la plupart du temps d'être nu en public est fondamentalement une rupture de la paix.
L'attitude de Gough a également durci, avec le randonneur refusant de porter des vêtements en cour ou après avoir été arrêté, conduit au mépris des condamnations judiciaires.


Les autorités écossaises sont de plus en plus un peu las.
Après sa dernière condamnation, le parquet a publié une déclaration, le ton de ce qui pourrait être considéré comme exaspéré.
Le Bureau de la Couronne, responsable des poursuites en Ecosse, a souligné que lui et la police avaient fait tout ce qu'ils pouvaient pour «prévenir» Gough de récidive. Afin de briser le «cercle vicieux» qui voit Gough renversée en prison dès qu'il est libéré, les chefs de police a décidé plus tôt cette année sur une approche différente.


En Juillet, Gough, un marin de 53 ans, ancien de Eastleigh, Hampshire, a été autorisée à pied de la prison de Perth sans porter de vêtements.
Ch. Supt Andy McCann, de la police de Tayside, dit une décision a été prise pour permettre Gough aller sur son chemin et ne l'arrêter si son comportement était gratuite. "Nous lui avons demandé de montrer un peu de considération», dit McCann.
Mais dans les trois jours, Gough était de retour en cour après qu'il se promenait nu passé une aire de jeux pour enfants dans le Fife.
Adrian Cottam, procureur résumé budgétaire pour l'est de l'Écosse, affirme que malgré les demandes répétées de la police, Gough a «intentionnellement causé un choc et alarme pour les enfants et leurs parents".


A Kirkcaldy Sheriff Court, le shérif James Williamson dit Gough "mépris pour les autres membres du public, en particulier les enfants" montre "l'arrogance" et "l'auto-indulgence". Il a également perdu patience avec Gough pour son refus de permettre aux travailleurs sociaux d'évaluer sa santé mentale.


"Quand il a fait marcher le long de la campagne, il a été diversement ignoré, célébrée et arrêtés", a dit McCann.
La police a un certain pouvoir d'appréciation sur l'opportunité d'arrêter une personne pour être nu en public, at-il ajouté, et si les gens juste voir Gough comme une "bizarrerie" ce serait bien pour lui permettre de continuer.
"Il est sur le contexte et l'alarme, il est à l'origine et son intention de provoquer l'inquiétude et si ses infractions sont flagrantes et persistantes».


Deuxième marche Gough à John O'Groats a pris fin en Février 2006.
Il a fallu huit mois parce que son voyage a été brisé par les sorts de prison - mais pas même de la neige dans le nord de l'Ecosse pourrait le dissuader de randonnée nue.
En mai de la même année, lors d'un vol au départ de Southampton à Edimbourg pour assister à une audience de la Cour d'appel, Gough arraché dans les toilettes et a été arrêté lorsque l'avion a atterri. Il a été en prison à peu près depuis lors, et a passé six ans en isolement.
"Il a dû être gérés séparément des autres prisonniers parce qu'il refuse de porter des vêtements», explique Tom Fox, du Service pénitentiaire écossais. "Il est demandé à tous les jours si il va mettre sur les vêtements et il refuse."


Fox dit qu'il ya une ségrégation auto-imposée qui entraîne des difficultés pour la gestion des prisons, mais les règles pénitentiaires dire que les vêtements doivent être portés. John Scott, cr, président de la Ligue Howard pour la réforme pénale en Ecosse, dit le projet de loi pour garder Gough en prison pour des centaines si longtemps doivent avoir atteint des milliers de livres. Il en coûte environ £ 40.000 par prisonnier d'un an, la hausse quand un détenu est séparé des autres, et quand il est déchargé à plusieurs reprises et réadmis.


"Le point de Gough essaie de faire est devenue une coûteuse pour le reste d'entre nous», dit Scott. "Il a couru le genre de peine de prison que les gens obtiennent habituellement pour faire le mal réel et les crimes de violence." C'est la prétention de Gough que d'être nu en public est une liberté fondamentale et que la nudité est un aspect de son autonomie personnelle.


«Le corps humain n'est pas choquant», il a déclaré au Guardian en Mars 2012. "Si c'est ce que nous disons, en tant qu'êtres humains, alors il n'est pas rationnel." Gough affirme qu'il est déterminé à faire son chemin le long du Royaume-Uni "sans compromis". Il a pris ce point de vue tout le chemin à la cour d'appel écossaise, où elle a été rejetée.


Scott, qui est aussi un défenseur des droits humains, a déclaré être nu "n'est pas généralement considéré comme un droit humain».
"Vous pouvez développer votre propre réflexion sur ce qu'est un droit humain, mais si cela affrontements avec les droits des autres personnes de ne pas être bouleversé ou inquiet alors vous avez un problème."


Andrew Welch, directeur commercial de British Naturisme, dit Gough comportement a été «perçu comme agressif, intolérant et inconsidérée".
Mais Welch est d'accord avec le principe que ce n'est pas une infraction à choisir de ne pas porter des vêtements. Il n'existe aucune preuve que la nudité provoque des dommages à toute personne de tout âge, dit-il, et «honte» du corps aboutit à une vaste et souvent graves effets négatifs, surtout pour les enfants et les jeunes.


«La nudité n'est pas illégal. Beaucoup de ce qui est sur le point de l'application de la loi», dit Welch.
«Les naturistes sont respectueux de la loi, mais nous aimerions savoir quelle est la loi. Personnes en position d'autorité semblent laisser l'opinion personnelle surmonter ce que dit la loi."


Un certain nombre de convictions Gough ont été pour outrage au tribunal, comme il refuse de porter des vêtements en face du shérif. Mais la charge qui lui obtient devant le shérif en premier lieu est la violation de la paix.


Grazia pénale avocat Robertson souligne la flexibilité de l'infraction. "Vous n'avez pas à passer à un nouveau statut quelqu'un tousse à chaque fois au mauvais endroit», dit-elle. Mais juste parce que "une petite vieille dame est sous le choc" il ne suffit pas de prouver qu'il ya eu violation, dit-elle.


À deux reprises au cours de sa longue histoire avec les tribunaux écossais, Gough a été déblayée par les shérifs.
En 2007, le shérif Poole Isobel statué qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour montrer que son état de nudité avait suscité de vives inquiétudes aux membres du public.Gough a été arrêté dans le parking après avoir été libéré de la prison Saughton à Edimbourg.
Le shérif a décidé qu'il n'y avait aucune preuve d '"alarme réelle ou perturbation», même si elle a compris comment un tel comportement pourrait être considéré comme désagréable pour les passants.


Si Gough maintient son insistance sur la nudité en public, que peut faire le système juridique écossais faire?
Une option - que le Bureau de la Couronne affirme qu'il a essayé - est lui embarquer de nouveau à l'Angleterre.
À sa sortie de prison d'Edimbourg en 2007, des policiers a offert de prendre Gough à une adresse de son choix, dans le Yorkshire. Bien qu'il ait initialement accepté d'aller avec eux, il a changé d'avis et a tenté de marcher le long de la prison de l'A71 et a été de nouveau arrêté.
Scott dit plus tôt de façon à obtenir se trouve Gough sur l'Ecosse le mieux.


"Il s'agit d'une situation nécessitant un certain degré de compromis de la part des autorités, mais ils ne peuvent pas être vus pour être en disant qu'il peut faire ce qu'il veut. S'il a été décidé de le laisser sur son chemin nu, ils ne seraient pas en disant qu'il a gagnés. Les gens ne vont pas à l'imiter.


"L'Etat a besoin de garder le sens des proportions, car le mal qu'il cause est plus infraction et gêne que les dommages aux personnes et à la société. Cela pourrait avoir de suite jusqu'à ce qu'il soit trop malade pour mettre des vêtements. Et cela ne me semble pas être une approche sensée pour le compte de l'Etat. "



Dates à retenir


Janvier 2003 : arrêté dans la ville natale de Eastleigh, Hants
Juin : Début de la première longue marche nudienne de Lands End à John O'Groats
Il est détenu 13 fois de Juin à Août
En Angleterre, embarassé, on le libère souvent discètement ou on le renvoie dans une autre juridiction
De nombreuses arrestations en Ecosse à Duns, Selkirk et Inverness
28 novembre : trois mois de prison, mais libéré de la prison d'Inverness en raison de temps de service et de nouveau arrêté le lendemain


2005 : deux semaines dans la prison d'Edimbourg et cinq mois de prison Inverness
Mai 2006 : arrêté le Southampton Edimbourg-vol, compte tenu de trois mois d'emprisonnement
25 août : sept mois avec surcis
30 novembre 2007 : trois mois d'emprisonnement pour outrage au tribunal (datant de décembre 2005)


2008 - autres arrestations


16 Juillet 2009 : 12 mois d'emprisonnement dans la prison de Perth
Fevrier 2010 : 21 mois de peine à Perth
Novembre 2010 : condamné à 15 mois et 26 jours
25 août 2011 : condamné à 657 jours


13 septembre 2012 : cinq mois d'emprisonnement dans la prison de Fife, sa 18 ème condamnation


05 octobre 2012 : Libération de Steve à 5h45 du matin


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#46 05-10-2012 21:17:17

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

LIBERTE                                                          FREEDOM


20121005steve1.jpg

Goodbye Edinburgh !


20121005steve2.jpg

Reprise de sa longue marche nudienne


             20121005steve3.jpg

             Conversation avec Mel, sa compagne de randonue


             20121005steve4.jpg

             Camp de nuit avec ses amis


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#47 05-10-2012 21:32:20

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

Nigel Bromley compiled and maintains a history of Stephen's naked walking
and tribulations in Scotland, at http://www.nib-kit.co.uk/steve_gough_02.html


Nigel Bromley a compilé et mise à jour l'histoire de la longue marche nudienne de Stephen
et de ses tourments en Écosse sur http://www.nib-kit.co.uk/steve_gough_02.html



Désolé, c'est en anglais...
Y a-t-il un volontaire pour prendre du temps et traduire ?



Steve Gough
Timeline of Land's End to John o'Groats walks and subsequent confrontations with the Scottish legal system.


Stephen Gough (born naked 13th May 1959), also known as the Naked Rambler, is a former Royal Marine turned activist from Eastleigh, Hampshire, famous for walking the length of Great Britain from Land's End to John o' Groats with nothing on except boots, socks, rucksack and sometimes a hat. He has been arrested several times and put in prison in the course of his ramble.


Early walks
June 2002, Vancouver, Canada
What the heck! I decided to return some overdue videos back to my local Blockbusters naked, to test the reaction of the public. On the way a woman stopped in her car to ask what I was doing. When I told her, she replied in typical west-coast style: "on yer go!", or is that Scottish? Anyway, she wasn't put out.


September 2002, Eastleigh
After returning from Vancouver to UK, I walked through my home town in September (I think) 2002 and was arrested (home town being Eastleigh). Went to court in November and was given a fine of 300 pounds - which I haven't paid and don't intend to. I bought a campervan with the intention of it doubling up as a support vehicle for the walk from Land's End to John o'Groats that I now planned to do with two other people who said they were up for it but later dropped out. So in the end it was going to be just me if my actions were going to match my words again.


First walk
2003-06-16
First Naked Walk from Land's End to John o'Groats started.


Spent night before sleeping amongst rocks at Penzance harbour. Took minibus to Land's End proper in morning. Met up with photographer who seemed a bit bored with his job. Stripped off to begin walk and was being photographed when I noticed some women in a group dressed in Islamic burqa / niqab (eyes only slit) a little way off. Don't think they noticed me.


2003-06-17
First arrested in St Ives. I contacted local TV network who did a piece on me before entering town, but unbeknown to me they had also contacted police - I suppose an arrest made a better story; source of information: the police themselves. Got dressed to get out of custody, returned to spot where I was arrested, evening time. Stripped off in car park, walked through town around harbour, people out enjoying sun no problems. Other side of St Ives, about to leave populated area - attacked by group - broken nose, head cut, taken to hospital by ambulance - patched up. Next day returned and continued naked. Had stitches put in gash above eye - looked a mess.


Arrested again on coastal path early in the morning - police waiting for me - this in next town along from St Ives. Taken to police station then released - no charge. I had to walk miles back to resume. This happened before Newquay.


2003-06-21
Arrested twice in Newquay. The police tried to make out that I'd walked by a school on purpose, but when they checked the maps I'd been using and realised the school wasn't marked on it and so I could not have known it was there, they dropped the accusation. It was a stupid idea anyway. As if I would have walked all the way from Land's End just to walk in front of one of their local schools.


Cut inland just before Bude - heading as directly as I could for Glastonbury, off maps using compass bearing. Arrested / released in Wellington. Big problem with blisters on both heels - pissing on them to stop being infected. Hard to sleep - throbbing legs due to stinging nettles. Stayed in Glastonbury extra day after losing phone (left mobile phone in phonebox) - hoped it would be returned - it wasn't. Weather stayed dry - all I can ask. Headed for Bristol - Severn bridge - crossed into Wales - no problems.


Next arrest was in Hay-on-Wye, kept for half-an-hour in police station, then released, again dressing whilst in custody. After release, I walked back into town naked to place of arrest, then turned around and walked out again.


Wasn't arrested again in England until the second-to-last village I went through on the Pennine Way before Scotland. Again they kept me for a while then I was released. Slept the night in a block of toilets - couldn't stop the cistern from flushing every ten minutes so my sleep was not great. Raining heavily outside.


2003-08-07
A man trying to walk the length of the UK dressed only in his walking boots has reportedly been sent back to the start of his journey by police. Steve Gough, 44, from Eastleigh, Hampshire, was 10 days short of John O'Groats when he was arrested by police in Scotland, says the Times. Despite many brushes with the law under his belt, this time it was discovered he had breached his bail conditions in Cornwall. So Mr Gough was taken back to the county where he began his trip on 16 June.


2003-09-04
A rambler arrested during a naked walk from Land's End to John O'Groats has had a case against him dropped due to lack of evidence. Steve Gough, 44, was arrested in Newquay, Cornwall, on 21 June just a few days after starting his 847-mile trek dressed only in hat, socks, boots and a rucksack. He was charged with a public order offence and listed to appear before magistrates in Bodmin, Cornwall on Thursday. But the Crown Prosecution Service dropped the case against Gough due to insufficient evidence. Gough is currently on remand in prison in Inverness pending a trial at Dingwall Sheriff Court for breaching the peace while on bail.


2003-10-30
A man attempting to hike naked across Britain has been locked up again to stop him completing his walk. Stephen Gough of Eastleigh, Hampshire, was arrested in the Scottish Highlands while trying to finish his journey from Lands End to John O'Groats. Mr Gough denies walking naked in the presence of the public in circumstances likely to produce a road safety hazard and a breach of the peace on Cromarty Bridge, Ardullie, in Ross-shire, on 3 October. The 44-year-old, known as the Naked Rambler, was remanded in custody until his trial on 7 November. He appeared from custody at Dingwall Sheriff Court wearing nothing but a beige blanket tied around his waist with a belt and his hands cuffed behind his back. He also denies breaching bail granted by Perth Sheriff Court and Inverness Sheriff Court.


2003-11-07
The man dubbed the Naked Rambler has had sentence deferred after being tried in his absence at Dingwall Sheriff Court. Steven Gough, 44, from Hampshire, was earlier removed from the court when he refused to co-operate with proceedings while covered with a blanket.


2003-11-29
A man attempting to walk the length of Britain naked has been arrested - just hours after being freed from prison in Inverness. Stephen Gough, 44, from Eastleigh, Hampshire, was given a three month prison sentence on Friday [2003-11-28], but was released because of the time he had already spent in custody. Gough restarted his walk on Saturday morning from Cromarty Bridge in Ross-shire, where he had been arrested at the beginning of October. He braved lashing rain, wind and low temperatures to get back on the road but was picked up by the police after he had walked about three miles. Police received a 999 call from a resident who had spotted Gough walking on Drummond Road in Evanton, Easter Ross. He is expected to appear in court on Monday [2003-12-01].


2003-12-01
A man attempting to walk the length of Britain naked has been remanded in custody until the new year after appearing in court in the Scottish Highlands. Stephen Gough, 44, from Eastleigh, Hampshire, was arrested on Saturday morning - just hours after being freed from prison in Inverness. Appearing at Dingwall Sheriff Court on Monday, Gough denied committing a breach of the peace in Evanton, Ross-shire and breaching existing bail conditions. He was remanded in custody until his trial on 7 January.


2004-01-07
A naked rambler has again been found guilty of breach of the peace and sentenced to a spell in a Scots jail. Stephen Gough, 44, from Hampshire, was convicted after walking through a village in Easter Ross in the Highlands clad only in a hat and boots. Gough has been arrested several times for his naked rambling, which he said is a protest against negative attitudes towards the human body. He could be released in days as he has already served a month on remand. Dingwall Sheriff Court heard how police received a 999 call from a resident who had spotted Gough walking on Drummond Road in Evanton, Easter Ross, on 29 November. He was arrested just hours after being released from prison in Inverness where he was serving a three-month jail term for committing a similar offence on Cromarty Bridge.


After arrests and detentions at Inverness and Dingwall I eventually got going on the final leg. There was now snow on the mountain tops which meant I had to keep walking to keep warm. I followed a railway line for a substantial distance, staying in the little railway huts for the workers at night. On the last night I got a good fire going in one of them and could dry out a bit. Had some whiskey someone had given me. Got going early on the last day. I had about 30 miles to walk if I was going to do it before it got dark. Met a camera crew half-way who gave me some food and water whilst I walked. In the final few miles people were gathered at various places cheering me on. A bus driver stopped and gave me a fiver and in a village I passed through people came out of their various abodes to clap and cheer - then there were all the press and TV waiting at John o'Groats itself.


2004-01-22
The man dubbed the naked rambler has finally completed his marathon trek from Land's End to John O'Groats. Stephen Gough, 44, from Hampshire, finished his walk after seven months, much of which was spent in jail.


I don't know whether the laws being different are necessarily the reason why I have been convicted more in Scotland than in England. I rather think it is about how the term "reasonable person" is interpreted: is it a high objective standard based in reality (what's true) or is it the expected subjective opinions of the majority based on intolerance and prejudice?


Though I had a lot of problems with the police in Scotland I had some of the best encounters with the public. One man had driven around for days looking for me - when we eventually met he gave me a flask of home-made soup and some cake his daughter had baked. Another man whom I'd sought help from regarding my (new) mobile phone gave me breakfast. Lots of people generally - so I felt - were on my side.


I ran out of food and money at several points along the way and was forced to beg for both. Generally, I put my clothes on to do that. My sister sent me some cash later which I picked up at a Youth Hostel. I made a big mistake of not taking with me a cooker so all the food and fluid I drank and ate was cold - OK in summer, not so nice in winter.


Second walk
2005-06-16
The second Naked Walk from Land's End to John o'Groats which started Thursday 16th June 2006 ... accompanied by his girlfriend Melanie Roberts. He was arrested twice in England but almost immediately released. The legal system and many laws are different in Scotland and after crossing the border there were further arrests ... the current total being over 20 including contempt of court after he appeared naked before a judge. He served a three month sentence in HMP Edinburgh.


On this second historic walk, Steve was accompanied by his friend Melanie Roberts along the entire route. They were joined by several others, including the author, for anything from a few hours to a few weeks - all walkers always naked except for footware - and all almost always receiving support from the Great British public everywhere they went - until they reached Scotland.


The number of 'complaints' en-route were few - even fewer than on the first solo walk in 2003 to 2004 - with none 'actionable by police', until they reached Scotland. Despite the 'complaints' still being few and far between, these resulted in charges for Breach of the Peace. The law is different in Scotland. In some cases they were both initially found not guilty, despite Steve refusing to dress for court. Why compromise his beliefs? To do otherwise would be to pre-judge his case and imply that nudity and self-determination are only acceptable in certain places.


2005-06-18
The naked ramblers are stopping at Stithians Reservoir tonight, near Falmouth. They went through Helston town centre on the way, police were there but left them alone, which is a good development.


2005-06-21
The naked ramblers are staying in Harlyn Bay tonight which is near to Padstow, Cornwall. Lots of progress today in fine weather and all very enjoyable. The only 'incident' was some objections from a women en-route who seemed very offended, and ended up chasing one of the BBC cameramen who was filming the Ramblers! She ended up making a formal complaint at the local police station, but so far nothing else has been heard and no interventions by the police...


From how I understood it, the complaint she made was about her being filmed without her consent - it wasn't about us being naked - though she did have a problem about that which she was unwilling to discuss on camera - more's the pity, as usual, it was irrational. Her complaint from what I can remember went something like: why should I be subjected to seeing naked human beings in public, as if somehow we were forcing her to look. The real underlying cause of her objection is the unquestioned belief that the human body is offensive - which of course it isn't. Therefore she was prejudiced, was judging us based on her preconceived beliefs that she was too attached to (otherwise known as narrow-mindedness) to openly / honestly question within herself. Ring any bells?


2005-06-24
The naked ramblers stayed in Bossiney, near Tintagel, on the beach last night. They plan to be in Glastonbury for the festival, so walking and notching up the miles is the main priority at the moment. They are still having lots of support from people of all ages along the route, and no hindrance from the police, even through the town centres where food and drinks were bought. Having a woman walking changes public opinion and it seems to make the nakedness more "ok", which is a fascinating insight to how we all view nakedness. A marked difference from the first walk and especially as last time Steve got arrested in the very same towns and villages... Early days though!


2005-07-08
In Monmouth they were escorted by a 'Community Police Support Officer' who radioed in the presence of the 'Naked Ramblers', but no regular officers felt the need to attend. The escort went with them to the Sommerfield supermarket ,where they did a little shopping before continuing the walk along Offa's Dyke.


2005-07-18
At 17:53: Steve, Mel and Jeff are in the process of being arrested for 'indecent exposure' by West Mercia Police at a place called Wem - which is just south of Manchester.


The BBC are filming the arrest, so at least it will be caught on camera. They expect to be released and are all keeping their clothes well and truly off... Nobody that they know of has complained, and in fact the locals have just bought them all cups of tea while they are waiting to be taken down the police station! Arrest No.1...


2005-07-19
At 14:00: Currently Steve, Mel and Jeff are in police custody awaiting a court slot to determine a time that they can be charged with 'indecent exposure' by West Mercia Police. But an actual time has not been set as yet as the police will not let them appear in court naked. It is expected though that a court appearance will be arranged sooner rather than later (today or tomorrow) as the press are outside the court awaiting information from the police. This always tends to speed the process up somewhat!


At 15:15: Well, they have all been released now. Coming out of the court house naked to confront the awaiting press that had assembled outside. They had all been charged with Breach of the Peace(?) and were told to appear back at the same court on 15th August. By that time though they should all be in Scotland so how that will work is anyone's guess! They are currently being dropped back at the spot where they were arrested (just south of Manchester) so they can get on with the walk. Steve said they will have a little celebration tonight round the camp fire.


That night we stayed at the house of those people that gave us tea - me and Jeff slept in a Wendy House up a tree, can't remember where Mel stayed - though that seems a bit odd. We did celebrate though with the family and the wine was flowing freely - they waved us goodbye in the morning after they gave us breakfast.


2005-07-26
Everything is OK now, and after travelling through Buxton and doing some more shopping in the Co-Op, and visiting a local pub with no alarm or complaints, the trio are now heading towards the Pennine Way and Northwards. I'm happy also to say that the Police in Buxton were very co-operative and helpful during the Ramblers visit, even going so far as to ask local people if they were offended at the presence of naked people... which they were not. This was highly refreshing and obviously a much better way to handle the situation (from a police point of view).


2005-07-28
The walkers are currently ... near the beginning of the Pennine Way. Better weather now. Went shopping in Castleton yesterday and again had a very good reception. Some pubs were visited as well with only one protest and subsequent dialogue about the issues of nakedness. The landlord of the pub then asked them to leave as it is "a family establishment". Apparently, after this minor incident lots of the local police descended on the pub to investigate... but the ramblers had moved on.


What happened was, Mel was sat out at the back in the beer garden waiting for me to get food. A woman called her a slut or some such name and started laying into her verbally - up to that point there hadn't been a problem. The landlord took the expedient decision to ask us to leave rather than the woman who was acting unreasonably - so we left. One day it will be the other way around ... until then ...


2005-07-29
The walkers are having a "drying off day" as lots of things got damp and soaking, including the telephones. It's probably a good idea in many ways to take stock of the situation as well and catch up with things and prepare for the next leg of the journey.


The main event of the day has been a trip on a packed commuter train accompanied by the BBC camera crew on their way back to pick up their rucksacks. This of course made it very interesting... and again no real objections, just lots of interest and curiosity from the public and train staff. The camera team are not with them all the time but just in different locations along the way. They are around the Edale area at the moment in the hills of the Peak District. Good weather tomorrow so lots more walking.


2005-08-08
At 14:00: Here we go again! The latest we know is that Steve, Jeff and Mel have all been arrested again in a place called Gargrave in North Yorkshire and are currently being held in Skipton police station. After doing a bit of shopping we were proceeding out of town looking for the footpath again when the police pulled up and started asking questions. From what I could tell from a distance there was little discussion about what was going to happen, i.e. they weren't even offered the option of getting dressed and being left alone (not that they would have done). Something was said to the effect "we can't allow you to be nude on the public highway", then they were arrested and bundled off to Skipton police station in two separate vehicles.


The TV crew filmed it all happening but there was little chance to say goodbye. I was hoping they'd be in and out pretty quickly with a caution or something, but no. Someone has asked to see a solicitor. The police say no decision will be taken until after 20:00 and are not allowing visits (for "staffing reasons" I was told).


2005-08-09
Mel is currently out of police custody along with Jeff but Steve, having refused to put his clothes back on, is still being held. It looks like he might be released shortly after a court date has been set.


At 19:55: Steve has been released now and is having dinner with Mel and Jeff by a river in Gargrave after being dropped off by the local police in a very 'out the back door' manner. Steve got charged with the minor offence of section 5 of the Public Order Act. They now intend to carry on as usual after a good night's sleep. I think the whole episode was the result of one complaint from one women in the town centre of Gargrave so pretty lightweight stuff but seemingly serious enough to get arrested by. Anyway, the walk continues.


2005-09-01
Steve and Mel have been arrested on their way to Edinburgh.


2005-09-09
At his trial on Friday 9th September, Steve was jailed for two weeks after being found guilty of a breach of the peace while walking along the A701 towards Edinburgh on 1st September. He was convicted of exposing himself, causing fear and alarm and distracting drivers. Steve appeared naked in court and argued that walking naked in public did not constitute a breach of the peace. He said he would continue with his walk when he was released from prison.


The only complainant was a 21-year-old postman who said he felt "pretty alarmed" and "pretty shocked" at the sight of Steve and Mel. In fact, he felt so alarmed that he had to drive past them again for a second look. Despite the flimsy evidence, the sheriff was unsympathetic to Steve's arguments and told him: "I have no doubt in my mind that walking naked through a Scottish town and along a busy road is not something which the Scottish public should be expected to deal with." He said people were likely to be "upset, alarmed or offended" by his behaviour. These comments show a deplorable prejudice against public nudity, and a lack of understanding of the law relating to breach of the peace. But that is not altogether unexpected.


2005-09-12
Although Steve received a 2-week sentence, the prison says he will be released on Thursday 15 September, because the time he spent in custody awaiting trial is taken into account.


2005-09-15
Released and re-arrested.


2005-09-16
I was released on Friday 16th Sept at Edinburgh Sheriff's Court after being arrested the day before outside the prison on my 'release'. As the big metal gates were rolled back for me to go at 07:00 in the morning to avoid the press, there were four policeman waiting for me outside, telling me to get dressed or they would do me for BOP (Breach of the Peace), even though there wasn't anyone actually complaining. I was taken away after refusing and next day appeared at court and this time agreeing to put on clothes, it was either that or go inside again and I wanted to get out to see Melanie. We are continuing the walk. We're at a hostel in Edinburgh near the castle and will resume at tenish this morning after a couple of days off. We are both fine and still determined to finish regardless of how long it will take or how the weather turns.


Steve has explained that, when he was rearrested and taken to court on Friday, he was required to keep his genitals covered as a condition of his bail. He agreed to this in order to get out of custody and be reunited with Mel. Of course, there is a real risk that when he and Mel resume their walk naked, Steve will be arrested for breaching the conditions of his bail. The police can make such an arrest without anyone having complained, unlike a BOP arrest.


2005-09-21
Just short of Perth. Nothing much to report - heading for Pitlochry. Apparently last night police came down the track to the woods we stayed in just after we arrived, so a local said. Close one!


2005-10-02
Steve and Mel have made it safely through Inverness, though not without a worrying moment. Starting the day in poor weather at Tomatin, 11 miles to the south-east, they reached Inverness in the afternoon, as the weather improved and the sun broke through. They aimed to go straight through the centre of town, but just below Inverness Castle, which houses the courtroom where Steve made several appearances during his last walk, they were intercepted by a police car and police van. Although they weren't actually arrested, they were invited into the back of the van while the coppers rang HQ for instructions. They were then released and told that there had been "no substantial complaint" against them. One police officer wished them the best of luck as they went on their way.


We then walked through the streets of the town centre without incident. On our way to the bridge we were invited into a pub by locals for a quick half but I wanted to get going so we didn't stay long. We crossed the suspension bridge and slept out on a rock ledge that over-looked the bridge and the city of Inverness. Next day a photographer caught up with us and wanted a photograph. We obliged by stepping into a field out of view of the road (and police). But no sooner than he'd finished the local police turned up.


2005-10-03
It saddens me to report that Steve and Mel have once again been arrested, this time on the A9 near Dingwall and the Cromarty bridge - the site of problems last time.


There's little detail at present as I got a call from Chris asking me to post this after he'd received a call from Dingwall police station - Steve had asked that police inform Chris of their arrest. No doubt further information will be forthcoming from the press or once they have been released.


This arrest is especially disappointing after the encouraging encounter with police yesterday - no complaint, no arrest - and their expectation to finish within a week or so, subject to the weather. Their situation is much as on the first walk where it was reported police had little option but to act on complaints, but kept hoping Steve would manage to leave their patch without someone else making a nuisance of themselves by complaining!


2005-10-04
Following news of Steve and Melanie's arrest yesterday, the Dingwall Procurator Fiscal has confirmed that Steve will be appearing at Tain Sheriff Court sometime today, charged with breach of the peace and breach of bail conditions. The latter charge arises from his last court appearance in Edinburgh, when he agreed to bail conditions that required him to remain covered. He did this in order to get out of custody and be reunited with Melanie. However, the breach of bail charge means that he will almost certainly be remanded in custody this time, pending trial. It is not known at the moment whether Mel is also appearing in court today.


Steve and Melanie both appeared in Tain Sheriff Court this afternoon. Steve refused to dress, as usual, so the hearing took place in a separate room away from the main court room. Both of them accepted the assistance of a duty solicitor this time, and both pleaded not guilty to the charge of breach of the peace. Steve wouldn't agree to keep his genitals covered as a condition of bail, so he has been remanded in custody until an intermediate hearing of his case on 13 October, and unless somrehing changes, is likely to stay in custody until his trial date, which has been set for 21 October, in Dingwall Sheriff Court. Mel's trial will be on the same date, but she has been released because she agreed to accept the bail conditions.


2005-10-21
At Dingwall Sheriff Court today, after a fairly lengthy trial, Steve and Mel were both found not guilty of the charge of breach of the peace that was brought against them after a motorist who saw them on the Cromarty Bridge on 3rd October complained to the police.

However, Steve was sentenced to two months imprisonment for a breach of bail conditions, which had been imposed on 16th September, after he was arrested in Edinburgh on his release from Edinburgh Prison. He will not have to serve the full two months as from now, since he has already spent some time in custody, but it is not clear when he might be released or where he will serve his sentence. According to Mel, he might have to serve as little as a week.


Mel is returning to Edinburgh, where Steve's solicitor will try to get the outstanding case against him heard fairly quickly so that Steve can be released as soon as possible and be free to resume his walk. Mel has no outstanding charges against her and is entirely free.


The local press report of the Dingwall trial doesn't really make it clear why Steve and Mel were acquitted of breach of the peace. But, according to Mel, it seems that there was no evidence that anyone had been alarmed by seeing them. The main witnesses were a young couple who had been driving past with their children aged 6 and 3. The elder boy had seen Steve and Mel, and the mother was worried that he might become fixated by willies and breasts. The written police statement said witnesses had been alarmed, but in court the police failed to substantiate this claim.


Legal precedent in Scotland says that, if there is no evidence of actual alarm, the conduct must be "flagrant" if conviction is to be justified. There was some lengthy legal discussion about the meaning of "flagrant", but eventually the Sheriff seems to have decided that Steve and Mel's conduct didn't meet this test, and he therefore found them both not guilty.


However, Steve admitted breaching his bail conditions, so the Sheriff was able to sentence him for that. The sentence was long enough to ensure that Steve spent a bit more time in jail. Steve refused, as usual, to dress for the trial, so the case was heard in his absence, with Steve represented by a solicitor appointed by the court. It is thought that Steve is likely to be released at the end of this week, or early next week. News of his release date will be posted here when known. In the meantime, he is being held at Saughton Prison in Edinburgh.


2005-11-03
STEVE IS BACK IN JAIL, BADLY TREATED.


I have just this morning heard from Melanie in a brief phone conversation before she returns to Bournemouth that Steve was let out of HMP Edinburgh at 07:30 on Thursday. Outside the prison gates, waiting for Steve, were, she says, about a dozen policemen with vans and cars, they surrounded Steve on his appearing, re-arrested him immediately, and she says that he is detained for ten days.


He is scheduled to appear in court again on 14 November (when Melanie expects to be there once more) to be charged yet again with Breach of the Peace and also with breaking bail conditions. She says that while naked, he is being denied showers, exercise and access to a solicitor.


He has been allowed only the one 20p phone call to tell her about his condition. She is certain that these conditions contravene basic human rights, and that they are brutal enough to bring to the attention of Amnesty International. And, I would suggest, to the Prison Governor and to the Scottish press. I hope to report tomorrow any such contact with external guardians of justice, and hope also that others may add their voices independently.


2005-11-15
STEVE SENT DOWN FOR CONTEMPT OF COURT


According to Radio 4 Steve has been sentenced to three months for contempt of court by not wearing clothes. The item also stated that he had been arrested frequently throughout his walk [which, of course, is not true].


2005-12-01
In a letter just received but written over the last ten days, Steve tells us:


He is well.
He has bargained with the authorities: more wearing of clothes for more visits by Mel.
He confirms the Contempt decision is being appealed by the Public Defence Solicitors' Office via a "Bill of Suspension".
He reckons the only way forward for him is to lodge appeals, as there is such a contrast between (1) the wide acceptance that he meets during the naked walk and (2) that it takes only a single phone call to the police for them to pounce. Even if it involves more time in jails.
He's pleased to see how many TV guides have trailed the "One Life" programme, but he won't have been able to see it while in Segregation.
Meanwhile he is still challenging the denial to him of phone calls and exercise.


2005-12-04
Steve is still in Saughton Prison, Edinburgh and is looking forward to a Christmas in prison. He has just been put back in solitary confinement due to a naked protest inside the prison when he scaled a CCTV pole with a banner around his neck saying "No shame - I am human" after he [was ordered | chose] to wear prison-issue jogging pants and top. Mel is back in Bournemouth awaiting Steve's release and receiving letters frequently from him.


2005-12-08
BBC One Life programme, screened Thursday 8th December 2005 featured Steve and Mel from the outset of the walk.


2006-01-09
Today Steve is scheduled to attend court again, this time, he says, to face no less than five charges: two Breach of the Peace; one breaking bail conditions, two Contempt of Court. He simply doesn't know how this will pan out, and he is not intending to dress for the occasion.


Steve has been freed and is flying back to Hampshire today. He was released naked this morning for reasons yet to be clarified.


2006-01-13
I'm back in Bournemouth at the moment, having flown back on Monday. Melanie and I will be flying on the 25th Jan to Edinburgh to return to the place we were originally arrested several months previous to finish the walk. I was released on Monday after the two outstanding BOP charges were dropped and I got admonished for the breaking of the bail condition, even though I wasn't in court, but below in cells oblivious as to what was going on. Even as I write the above sentence the absurdity of the whole spectacle shouts out at me: why should I be admonished for disregarding an insane bail condition? Is it just me that sees this or has everyone become so brainwashed into following authorities, of whatever variety, that their sense of what's right has become muffled beyond perception?


2006-01-25
Drove back to Scotland and parked in a village (Evanton) near the place of last arrest. Then we walked and camped the night right next to the previous "crime scene". In the morning, heavily laden with supplies, we set off with about 150 miles still left to do. First though there was a short tricky bit of about 500m to negotiate along the verge of the busy A9 before we could turn left and take the less busy B road running parallel with it. That done, we thought we'd tackled the most dangerous part (from the point of view of being apprehended by police) and could relax and enjoy the rest of the day's walking unmolested. But if this journey has taught me anything it has taught me things don't always go to plan and no sooner had we reached the quieter road than a police car pulled up in front of us and we were arrested once again. This time however we were only kept in calls overnight as next day we were released at court after the case against was dropped. Apparently, a minister of come church had seen us in his car as we had been walking along the A9 and had complained to police saying he didn't think such things should be seen on a Sunday in Scotland, or something to that effect.


2006-02-12
The walk was resumed on Sunday 12 February 2006


2006-02-20
If we dared to imagine that that was going to be the end of any police interference then a few miles later on the Dornoch Bridge such hopes were shattered. A police van just happened to be passing as we were crossing and the lone police driver decided to stop and arrest us. Again, he acted as he obviously felt he was expected to - either according to his own opinion of what was acceptable or appropriate or how he thought the public perceived it. He certainly didn't apply any of his own mental powers to the situation and ask, "Is there something here that would cause alarm to a sane person?" Because if he had done, his mind would have come up with a blank and he would have left us alone.


As it turned out, we were, again, only kept in cells overnight and released next morning without charge, although for some reason they had felt the need during the night to transport us up to Wick police station, which was a fair distance further north and we had to take the bus back to the bridge. Incidentally, I was released naked from the police station, but elected to get dressed outside to catch the bus. The policeman on duty, however, had warned me as I was leaving, that if someone complained that I risked being arrested again, which begs the question: are the police obligated to act unthinkingly just because someone complains, regardless of whether the complaint has any rational basis? Or are they obligated to uphold a standard of impartiality, which necessitates a continued level of objective scrutiny? And if it is the latter, which I contend it cannot reasonably be any other way, then I presume I was being released naked as it was deemed that simply being naked in public would not cause alarm to a reasonable person - which proves my point. So why had I been warned?


Maybe the policeman had taken the bold risk of assessing the situation himself and had come to an independent decision as many policemen had done on numerous occasions on our journey. But perhaps on "second thoughts" he feared a backlash of public opinion and he felt the need to warn me that under such pressure the goalposts would move (he wouldn't be able to stay committed to what he thought was true / right). I'll never know. But certainly, it takes a person of strong character to stick to what he or she thinks is right when they are in the public sphere and take an unorthodox and a possibly controversial stance. And that is where the problem lies. To be impartial you must stand back from your own personal concerns to see and do the right thing in the largest sense of that term. Fear (fear for yourself, which is often disguised as concern for others) hampers that ability. Fear is also - along with ignorance - what lays at the root of prejudice.


From then on the rest of the walk was uneventful in terms of any unscheduled rides in police vehicles - not that I was complaining. Again the Scottish people were generous in their hospitality - we were invited into, and stayed in, several homes and even put up in a motel en route, and people regularly offered us food and drink wherever we came into contact with them. With only the weather, the terrain and the distance to overcome we reached John o'Groats in five days. The walk was over but the work to raise the awareness of the issues the walk was about, i.e. the freedom of expression, was not. It had only just begun.


Naked rambler Stephen Gough has completed his second trek from Lands End to John O'Groats. Mr Gough and his partner Melanie Roberts, 34, from Bournemouth, reached the north coast of Caithness on Monday. The ex-marine, who began his 874-mile trek in June, has been arrested and jailed on several occasions. Mr Gough, from Eastleigh in Hampshire, said he wanted to challenge public attitudes to nudity. He celebrated his success by putting his clothes on.


Post walks
2006-05-19
Gough was arrested again on Thursday 19 May 2006 at Edinburgh airport after removing his clothes during a flight from Southampton to Edinburgh and refusing to get dressed.


2006-08-25
Given a seven-month jail sentence.


2007-04-09
Gough was cleared of charges related to his refusal to dress upon being released into Saughton Prison car park in Edinburgh. The ruling judge, Isobel Poole, found that there was no evidence of "actual alarm or disturbance", adding "I can understand this conduct could be considered unpleasant to passers-by had there been any but there is a lack of evidence to that effect." Gough lost his appeal against contempt of court convictions for refusing to wear clothes during his trial.


2008-12-18
Convicted of a breach of the peace and jailed for 12 months.


2009-06-18
Accused of walking naked in public in Edinburgh Road, Perth.


2009-07-16
Gough, standing in the dock naked, was jailed at Perth for a further 12 months for breach of the peace. Sheriff MacFarlane was told that the bill for dealing with Gough had cost the public an estimated several hundred thousand pounds. The court heard how Gough had finished a previous jail term at Perth Prison and was released to enjoy freedom for the first time in several months. However, his freedom lasted less than 30 seconds after he walked naked from the prison door to Edinburgh Road. Gough was also sentenced to four months for refusing to dress before the trial.


2009-10-28
Another trial?


2010-02-08
On 8 February 2010 Gough was convicted of breach of the peace and contempt of court, charges relating to walking naked in Perth and appearing naked in court. He was sentenced to 21 months imprisonment, his longest sentence to date.


Sheriff Lindsay Foulis told Gough at his last court appearance that he was prepared to defer sentence on him if he agreed to return to his mother's home in Eastleigh, Hampshire, fully clothed, and then report to his local police station.


Sheriff Lindsay Foulis has been on hand to repeatedly arrest Gough as he arises from incarceration and said "I suppose it doesn't need a expert in crystal ball gazing to anticipate that if I impose a custodial sentence then in so many months time a similar scenario will arise. When the day comes for you to be released from a prison establishment you will be apprehended and the same process gone through again. This is what happened over the last while and if I impose a custodial sentence that is a scenario which is likely to arise again and again and again."


2010-10-26
Arrested for conducting himself in a disorderly manner, standing naked at the gates of Perth Prison, refusing to wear any clothing or otherwise cover his private parts and committing a breach of the peace.


2010-11-25
Found guilty of offence on 2010-10-26. He was sentenced to 15 months and 26 days. He is understood to spend his time in prison in solitary confinement.


2011-07-22
Arrested again on release from Perth prison; trial next month. Nude in the court.


Sheriff Richard McFarlane told him: "Do not sit down. There could be hygiene issues for others who may have to occupy that seat". He accused Gough of wasting public money. He said: "When is it going to end? You are denying proper use of public funds to many people who could benefit from them".


2011-08-24
Convicted again.


He has been repeatedly arrested in the street outside Perth Prison by police waiting for him to be released at the end of each sentence. The latest 657-day sentence - his longest yet - includes the unexpired portion of his last sentence from which he was freed early, a year for breaching the peace and 90 days for contempt of court.


2012-07-17
Released from prison and allowed to walk away naked.


2012-07-20
Re-arrested in Dunfermline.


The former marine was freed from Perth Prison on Tuesday and vowed to continue his nude crusade. Gough, 53, was spoken to by police when he was freed, but was then allowed to go on his way in an apparent shift in Tayside Police policy. On the last few occasions Gough has been released he has been immediately arrested by officers waiting for him at the gates, but this time he was given the go-ahead to walk off despite being naked. However, a spokesman for Fife Constabulary confirmed on Friday that he had been arrested at Townhill, Dunfermline at around 2pm for breach of the peace. He was arrested following complaints from members of the public.


2012-08-10
Appeared at Kirkcaldy Sherrif Court. Refused to dress. Convicted of Contempt of Court.
2012-08-23
Convicted of Breach of the Peace. Sheriff James Williamson deferred sentence on Gough until next month, and ordered social workers to produce a report independently assessing Gough's emotional and mental health.


2012-09-13
Sentenced to 5 months. Sheriff James Williamson had expressed concern about Gough's demeanour at a previous hearing. He ordered social workers to produce a report assessing his emotional and mental health. But on Thursday the sheriff told the rambler he had "no alternative" but to impose another custodial sentence after Gough refused to meet the officials and indicated he had no intention of doing so in the future.



Compiled from:

Stephen's own words
www.nakedwalk.org
BBC News web pages
Various local and regional newspapers' web pages
Wikipedia
Googling


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#48 07-10-2012 05:36:53

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

WELLCOME TO HOWGATE



20101006stephengough1.jpg


                                     Welcome to Howgate : Please naked walk carefully
                             Bienvenue à Howgate : S'il vous plait marcher nu avec prudence
                                                                        wink


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#49 07-10-2012 05:59:13

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

20101006stephengough5.jpg


                    20101006stephengough4.jpg


                       Merci Steve de nous avoir communiqué ton courage et ta perséverance !


      20101006stephengough3.jpg


      20101006stephengough2.jpg


20101006stephengough6.jpg


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#50 07-10-2012 12:32:25

jfreeman
Administrateur

Re : 2012 Steve Gough, the Naked Rambler (randonneur nu) Suite...

logoscotsmanonsunday.png
Par PETER ROSS : Publié le dimanche 7 octobre 2012


Source : http://translate.google.fr/translate?hl … 57D&anno=2


Notre journaliste a passé 24 heures sur la route - et dans une tente - avec Stephen Gough
qui apprécie beaucoup sa liberté et se dirige vers la frontière avec l'Angleterre.



Hier matin, à 9h45, après un petit déjeuner de porridge et de thé sans sucre, le prisonnier 81590, également dénommé Stephen Gough, et mieux connu sous le nom de randonneur nu, s'est redéshabillé pour militer.

Dans un champ juste à côté de la B7026, non loin de Penicuik, la pente de 53 ans pour attacher ses chaussures de randonnée et un de ses genoux nus s'enfonçaient dans le sol humide. Il se leva et remit son chapeau vert arondi et son lourd sac à dos. Son corps maigre est pâle après plus de six ans de prison, et parsemée de piqûres d'insectes après une journée dans la nature. Ses poils pubiens sont sombres et ceux sur le torse blancs. Les varices font comme un delta de fleuve au dos de ses mollets. "C'est vrai," dit-il en plissant les yeux vers le soleil levant », si je peux faire 20 miles aujourd'hui, ça va être bon".

Comment puis-je savoir ? Nous avons passé la nuit ensemble. Le vendredi soir, nous avons trouvé une place dans un champ, à l'abri d'un sapin tombé, avec une vue ectraordinnaire sur Salisbury Crags. Maintenant qu'il ne marchait plus en public, Gough s'habilla, tirant sur une polaire et un pantalon vert. Quoi qu'il en soit, les moucherons piqueurs l'ont tracassés. Il a une tente de deux places et a proposé de me laisser m'installer à côté de lui. «Aussi longtemps», at-il plaisanté, "que vous ne recevez pas nu." Il n'y avait aucune chance que cela.


Libéré vendredi matin de la prison de Saughton à Edimbourg, il a passé nu par la porte du pénitencier et s'est dirigé vers les collines de Pentland, au sud de la ville. Depuis 2006, il a passé la plupart de son temps en prison en Ecosse. Le plus souvent il était arrêté peu de temps après la libération. Au cours de ses comparutions devant le tribunal, il a refusé de porter des vêtements. Il a refusé aussi de les porter en prison. Ce qui a obligé à le laisser en isolement à l'écart des autres prisonniers. Quand il a fait de l'exercice dans la cour de la prison de Saughton, il a été tenu caché depuis les fenêtres donnant sur un cadre en bois sur roues connues sous le Scrambler Rambler.


Sa dernière condamnation pour trouble à l'ordre public est intervenue après avoir été arrêté à Dunfermline, trois jours après sa sortie de prison de Perth. Son intention est de rentrer à pied nu à Eastleigh, près de Southampton, pour retrouver sa famille et de vivre nu dans la communauté. Il pense que si il arrive jusqu'à la frontière, la police anglaise le traitera alors avec plus d'indulgence.


Je l'ai rencontré dans le village de Midlothian Auchendinny. Il a marché dans les collines toute la journée et est maintenant de retour sur la route en train de manger une pomme comme la biblique d'Adam. Une enjambée de 6ft 3in, ancien marine, il marche vite, une lope yomping grand jamais ralentir alors même que la circulation se ralentit et perce à la vue de lui. Un homme dans une camionnette blanche crie "Remets tes vêtements... Eh, enculé !" Mais Gough l'ignore. Des travailleurs sur la route, en casques jaunes, lui demande de s'arrêter afin qu'ils puissent faire une photo avec lui. Et il sourit quand on lui dit de profiter de sa liberté. "Ouais," dit-il, "aussi longtemps que cela pourra durer".


Le randonneur nudien n'est pas seul à randonner. Il ya une équipe de tournage qui fait un documentaire sur lui et il est aussi accompagné par des membres du public impressionnés par sa cause. Un, George Cavanagh, un écrivain de 53 ans originaire de Musselburgh, a créé un jeu de société basé sur les voyages de Gough. Un autre de ses partisans, John Hamilton, un fonctionnaire à la retraite, bien que pas un nu (il est vêtu d'un anorak) utilise un GPS sur son téléphone pour trouver un itinéraire adapté. Hamilton a rencontré Gough après sa libération de la prison de Perth. «Je crois que le système écossais a été totalement injuste envers lui," dit Hamilton. «Ce n'est pas illégal d'être nu. Cette façon de l'envoyer en prison est une honte pour l'Ecosse".


Hamilton fait sentir, même si, comme le font beaucoup de gens, que feriez Gough lui-même une faveur si il vient de mettre sur certains vêtements, rentré chez lui, a repris contact avec ses enfants adolescents et vit sa mère âgée pour la première fois depuis des années. Il ya un sentiment croissant que l'histoire de Gough a fait du comique au tragique et qu'il est ruiné sa vie pour l'amour d'un point sur les libertés civiles qu'il a faites il ya longtemps.


La vérité est, cependant, qu'il est difficile de maintenir un sentiment de pitié pour Gough quand vous marchez le long à côté de lui, assez près pour sentir sa sueur musquée, et l'écoute comme il orates - il n'y a pas d'autre mot - le personnel liberté. Il ne vient pas par hasard comme une figure pitoyable. Il dit que son pied est un mélange de déclaration publique et voyage intérieur. Il dit qu'il est le Verbe fait chair. Il considère qu'il s'agit là de son travail. "Si vous compromettre votre vérité», il insiste, «vous vous compromettre."


En début de soirée, nous avons quitté la route, à la recherche d'un endroit pour camper. Gough a négocié une clôture de barbelés. «Je n'ai jamais accroché meself sur un de ces encore», a-t-il dit, enjamber, "et que le dossier est toujours debout".


La nuit était glaciale. Nous avons construit un feu et regarder les étoiles. Nous avons bu du whisky. «Ceci,» at-il dit, "est l'opposé de la prison." Ne pas voir ses enfants est difficile, dit-il, mais il sent qu'il est en train de leur donner un exemple de la façon de vivre une vie d'intégrité. Il n'aime pas l'idée que quelqu'un puisse croire qu'il était fou, et a dit que même s'il devait passer le reste de sa vie en prison, il ne voulait pas abandonner ce qu'il fait. Il a expliqué les racines de sa divagation nue revenir à une promenade, il a quand on vit à Vancouver et fondit en larmes à la réalisation épiphanique que les êtres humains sont fondamentalement bonne, comment, alors, selon lui, le corps peut-elle être mauvaise ?


Il a téléphoné à Mel, son ex-petite amie avec qui il se promenait nu une fois de Lands End à John O'Groats. Il a téléphoné à sa mère, qui est octogénaire et semble être dur d'oreille. "Non," lui corrigée : «Je ne suis pas dans le Kent, je suis dans une tente." Il rota et péta avec brio. Il renifla ses chaussettes. Il ronflait.


Hier matin, après le petit déjeuner, comme les moutons regardaient, Gough reprendre la route. Il faisait pour le village de Cheminon frontières, par l'intermédiaire de Peebles. Nous avons marché le long de l'A701, et en Howgate, une jeune femme appelée Regan Drew, marchant deux caniches, rougit quand il passait. "Est-ce que c'est réel" ? A t-elle demandé.


Gough a adopté la salle des fêtes, où une vente de pâtisseries était détenu. Il fit un signe aux dames d'âge moyen de peering à travers les fenêtres. «Mon Dieu, que c'était une vision à voir", a déclaré Jan Stewart. At-elle été offensé ? "Oh, mon Dieu, non. Pas du tout ! "


"Bigre, je suis juste déçu", a déclaré Cheryl Wilkinson, "Je n'avais pas mes lunettes."


Je suis parti juste à l'extérieur Leadburn Gough, mais n'a pas pu m'empêcher de lui demander, une dernière fois, sur le but de son voyage. Il avait parlé beaucoup de choses sur la religion. Est-ce, alors, une sorte de pèlerinage ? Le Rambler nu malaxe ce cours. "Mais je ne vais pas n'importe où suis-je ?" Puis il frotta sa barbe et reconsidéré. "Eh bien," dit-il. "Je suppose que je vais voir ma mère."


Articles connexes

Walker vœux ambition est de garder nu

Après un détour de 1.400 miles, une interruption non planifiée de 19 jours, une nuit dans un hôpital psychiatrique et une comparution devant les magistrats anglais, le randonneur nu péniblement de Lands End à John O'Groats est de retour en Ecosse à nouveau.


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB 1.5.10